573/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadiliperkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihaksebagaiberikut:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangloJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudalamhal

28983, Email.satriafandi966ymail.comBerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal18 Oktober 2019, yang terdaftardiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor187/SK/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halamanldari 12 Halaman Putusan Nomor:573

/Pdt.G/2019/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikarsura tpanggilan(relaas) dan suratsuratlain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal14 Nopember2019 dengan registerNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnyasebagaiberikut:1.

;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj1314.BadeAg. Bahwa berdasarkanPasall9 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenerangkan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hamid sebagaiPanitera dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.UtjHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera,Drs. Abd. Hamid.PerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp450.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai. Rp 6.000.00Jumlah Rp546.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj

573/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014

;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Sda8. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA ke Nomor Rekening 0181344902atas nama Akhmad Khusnul dengan nama penyetor Danu Warsosebesar Rp. 2.750.000, pada tanggal 23 Maret 2018.

Setelah ituHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Sdapada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2018, terdakwa kembali memintauang untuk pendaftaran PNS Pemkab.

Soenarto Soerodibroto, SH, dalam bukuKUHP dan KUHAP, dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan HogeHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN SdaRaad, 1979, hal.244).

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Sda5.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, BETTY RETNOSARI, SH.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN SdaPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKO SUPRIYONO, SH. M.Ap. MH. DJONI ISWANTORO, SH. MHum.SOEGIARTI, SH. MH.Panitera Pengganti,DWIPO NOESWANTORO SP, SH.,MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Sda

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA Mrs.CESS Z9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten

Maros, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Maros tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 573/Pdt.G/2015/

No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1.

No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.diatur dalam Pasal 308309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak.

No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Hakim Anggota,tidAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.tidRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,tidDrs. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Niar S.AgJumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.

573/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1981 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungCirendang, Rt.001 Rw.002, Desa Lebakagung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cirendang, Rt.001Rw.002, Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 573

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Nina Raymala M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt

573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Tmk

573/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr

573/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573./Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573.

Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573./Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPertama Pdan TC. Redaksid. Pemberitahuan IsiPutusane. Salput e courtf. Cabut2. Biaya proses3. Panggilan4. Pemberitahuan IsiPutusan5.

., M.H.30.000,00375.000,0010.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573./Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

573/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 21 Februari 2017 dengan Nomor Register 573/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/IV/2010, yang dikeluarkanpada 05 April 2010 ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt

573/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.573/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2018/PA.

573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antar:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Patokan Desa Tanjunganom Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrandegan Desa Pucungkerep Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 573/Pdt.G/

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Tergugattidak pernah mendatangi dan tidak pernah menjemput Penggugat, selamaitu. pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

573/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.kKtbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;relLicall Gila ple pada wuldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbm

573/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ear HS yor J aU aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

pada POLTEK,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Nomor 126,Kelurahan Jalan Baru Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BHal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PACrp627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagai suami isteri; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun yang lalu ;Hal. 8 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saifulah bin Samiran ;2. Tempat lahir : Probolinggo ;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/3 Juni 1983 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2017 sampai dengantanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Krstanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Krs tanggal 19 Desember2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor. 573/ Pid.B/2017/PN.KrsTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor. 573/ Pid.B/2017/PN.Krs5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma Nopol N4459NZDigunakan dalam perkara lain atas nama BUSRO ; 1buah kunci TDigunakan dalam perkara lain atas nama Satuman bin Suradi6.

Sp.NAnisa Primadona DuswaraPanitera PenggantiYulianingsih, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor. 573/ Pid.B/2017/PN.Krs

573/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Salekoe,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan dirumah orangtuaTergugat di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utaradan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi , NAMA SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Birue, Desa malangke, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera, Hakim Tunggal,ttd ttdDrs. H. Tawakkal, M.H. Dra. Noor AiniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb

573/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..mempunyai rumah pribadi dan juga Tergugat telah mempunyai pekerjaanyang tetap. Sehingga terjadi cekcok, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Tergugat pergi pada bulan Januari 2021, Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 6 (enam)bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Jumlah Rp 765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

573/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di kec.godong, kab.grobogan, Bringin, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ina apipah, SH, Advokat yang berkantor

DanSekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas,namun dapat dipastikan masih berada di WilayahHukum Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwdpada tanggal 28 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No :tertanggal 4 Januari 2021;. Bahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd