606/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 39/27 Desember 1979.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kuantan V No. 7 Kecamatan Lima PuluhPekanbaru.Agama : Budha.Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor606/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 15.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home Stay Kamar 208 JalanTanjung Datuk Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 606

Menetapkan barang bukti berupa:4 paket plastik berisi narkotika jenis shabushabu, shabushabu beratbersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram; 1 unit HP Merk Samsung lipat warna putih;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN PbrDirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Seniwati.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Pbr

606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 29 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kota Pekanbaru dalam hal ini memberikuasa kepada Syarifuddin, SH, Advokat pada KantorSYARIFUDDINBAKAR

tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 29 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXKota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 29 Mei 2020 dengan register perkara Nomor 606

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.P brperceraian ini untuk dapat diterima dan dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughara Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.P brFotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru Provinsi Riau Nomor : XXX tertanggal 24 Januari 2020yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 disudut kanan atas dengan tinta hitam dan ditandatangani;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Pbr(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23 Juni 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution,M.A.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

606/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 606/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT Lakilaki, Umur : 40 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN ;TERGUGAT Perempuan, Umur : 31 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Suratsurat bukti dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 17 November 2016 dibawah register No.606/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tertanggal17 November 2016, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan surat asli sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalamberkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya terdiri dari :Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Rp. 300.000, PNBP..........................Rp 10.000, REAKS I... eee eee eee RP. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000.DENA ancescaenqseme s 22st axel spe 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN.Sgr

606/Pid.B/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 606/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sayful Sihotang;2. Tempat lahir : Parulitan;3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/2 Mei 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 9 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 9Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Gris Silaban (via handpnone no. 085273833673)untuk meminta uang hadiah tersebut yang keesokan harinya akan diantarHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bknoleh Sdr.

Unsur Barangsiapa;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bkn2. Unsur tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Samsung A025F/DS warna hitam; 2 (dua) lembar potongan kertas bertuliskan nomor /angka pasangan togeldari masyarakat umum, putaran hari Kamis tanggal 30 September 2021 ; 1 (Satu) buah pena warna hitam merk Snowman S1;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.311.000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN BknDirampas untuk negara;8.

606/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI RAMADHAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 11 Januari 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Turi Nomor 2B Kelurahan Teladan BaratKecamatan Medan Kota.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30Maret 2018 s.d tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang

tahun 2018,bertempat di Jalan DR GM Panggabean Kel.Teladan Barat Kec.Medan Kotatepatnya didepan Stadion Teladan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap = orang, dengan = maksud untukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh kami,Saidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, H. Akhmad Sayuti, S.H..

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mdn

606 K/PID/2015

No. 606 K/PID/2015Hulu pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 dan lahan seluas 75 hektartersebut telah dikuasai oleh PT. AKPL berdasarkan surat perijinan yang sahantara lain Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/130/2007tentang Izin Lokasi Atas Tanah seluas 20.000 HA untuk KeperluanPembangunan Kelapa Sawit atas Nama PT.

No. 606 K/PID/2015tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dimana pemakaian surat itutelah merugikan pihak PT.

No. 606 K/PID/20154. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 346/Akta.Pid/2014/PN.

No. 606 K/PID/2015Pidana", Varia Peradilan Majalah Hukum Tahun IX Nomor 98, Ikatan HakimIndonesia, Jakarta, November 1993, halaman 124;Oleh sebab itu secara yuridis Pemohon Kasasi bukan termasuk orang dalamkategori barang siapa hal mana bertentangan dengan asas praduga tidakbersalah sebab masih memerlukan pembuktian yang sah.

No. 606 K/PID/2015

606/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Budiono;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 9 Maret 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengantanggal 15 Agustus 2019Halaman 1 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDA5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Terdakwa 31. Nama lengkap : Akhmad Syaroni;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 606/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi tersebut sejakjam 22.00 Wib, dan sudah berjalan 5 (lima) lima kali putaran, ketika ditangkapoleh Petugas kepolisian dan terdakwa 1 sudah menang dua kali putaran,Halaman 5 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDATerdakwa 2 menang dua kali putaran dan terdakwa 3 menang satu kaliputaran.

Suprayogi, S.H.., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,.G.A WIDI ANGGERAINI, SH.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDA

606/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

606 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 606 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:B1IS RI, bertempat tinggal di Dusun Rungkut, RT 017, RW01, Desa Randuharjo, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgoesSoeseno, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Sadang Timur Nomor 28, RT 07, RW Il,Desa Sadang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Jawa Timur

Nomor 606 K/Pdt/2017Dalam Provisi:Menyatakan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 1956 bahwa proses perkara pidana di Kepolisian ResortMojokerto atas Laporan Polisi Saudara Komang Sarwana, umur 56,Pekerjaan HRD PT.

Nomor 606 K/Pdt/2017putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap hinggapelaksanaan isi putusan;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upayahukum lainnya;9.

Nomor 606 K/Pdt/2017Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:1.2Menerima Tanggapan Penggugat atas Eksepsi Tergugat;. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah dengan sah melakukan perbuatanwanprestasi atas pemberian mandat dan penunjukan sertakepercayaan dalam pengadaan tanah sawah warga DusunRungkut kepada Penggugat;.

Nomor 606 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral...cee Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00UIA eas cerca a 0 x suren care Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 606 K/Pdt/2017

606/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.4.4.5.4.6.Batas Sebelah Timur : Tanah Kebun Cengkeh milik H. Deppe;Batas Sebelah Selatan: Tanah Kebun Cengkeh P.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.7.4.8.Tanah tersebut berada pada penguasaan Pata, H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Tanah tersebut berada pada penguasaan Nasrah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.10.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.7. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan AgamaBulukumba sah dan berharga;8.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.ttd.Panitera Pengganti,ttd.Haris, S.HI., M.Sy.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meteral Rp. 6.000,005, Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Jantan 14 (empat belas) ekor ;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 3b.

Rak piring 1 (satu) buah;11.Lemari hias 1 (satu) buah;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 912. Karpet 4 (empat) lembar;13.Gorden komplit 1 (satu) pasang;14.

Hewan Ternak berupa kuda, lembu dan sapi secara lengkap sebagaimanadalam gugatan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 209.

Muhiddin, M.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 35Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad Jamil, S.Ag Iftahuddin, S.AgPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.410.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.400.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.906.000,(Empat Juta Sembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 36

606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Supriyadi bin Effendi;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajawali dalam 1, Kelurahan Temindung, KotaSamarinda;Agama : Islam

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 606/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 28 Juni 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriyadi bin Effendi terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP;2.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa menemui saksi REINHOLD dan menawarkan kerjasama jual bellisparepart motor dengan memberikan harapan kepada saksi REONHOLD akankeuntungan besar yang akan diperoleh dengan jual beli yang ditawarkan,karena merasa tertarik atas ucapan Terdakwa kemudian saksi REINHOLD,memberikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk pembelian sparepart motor yang ditawarkan, namun setelahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr

Pelawan sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasubag Kerjasama padaSekretariat Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok Nomor 606

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 31 Oktober 2011dengan Nomor 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan ;Hal dari 4 hal, Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek No : 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tanggal 31Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H;5.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Depok No.606/Pdt.G/2011/PA.

Dpk tanggal 9 Agustus 2012, yangmenyatakan Pelawan mengajukan upaya hukum banding atas putusan verzet PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terlawanpada tanggal 14 Agustus 2012;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk tanggal 24Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk.tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1433 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari RABU tanggal 6 MARET 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 RABIUL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.M.LUQMANUL HAKIM BASTARY.

606/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

606/Pid.Sus/2021/PN Kdi

KendariKota Kendari, kemudian terdakwa menelpon lelaki yang dia tidak tahunama dan alamatnya untuk diberikan sabu sebanyak 2 saset karena adayang pesan, kemudian sabusabu sebanyak 2 saset tersebut ditempelkanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Kdi.di bagian lorong Kel. Mata Kec.

Bahwa kronologis penangkapan saudara JAMAL dan FATHURyang di temukan membawa dan akan mengedarkan narkotika jenisHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.sabu di pesisir Desa Purirano Kec. Kendari Kota Kendari Prov. Sultrapada hari Minggu Tanggal 8 Agustus 2021 pukul 01.30 Wita yaituawalnya Tim Opsnal Subdit Gakkum memperoleh informasi tentangmaraknya peredaran narkotika di pesisir Desa Purirano Kec.

Kendari Kota Kendari, kKemudianHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.terdakwa menelpon lelaki yang terdakwa tidak tahu nama dan alamatnyauntuk diberikan sabu sebanyak 2 saset karena ada yang pesan,kemudian sabusabu sebanyak 2 saset tersebut terdakwa tempelkan dibagian lorong Kel. Mata Kec.

Menyatakan terdakwa Supriyadi alias Sapri binSamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabushabusebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.2.

Penuntut Umum dan terdakwa sertaPenasehat Hukum terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H. 1 Made Sukanada, S.H. ,M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.

606/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Akbar Alias Akbar2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

PengadilanTinggi sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari2022;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangmenunjuk Frans Hadi Purnomo Sagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantordi Jalan Singgalang Nomor 7 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 606

/Pid.Sus/2021/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 21 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 21September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stboleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yunita Bangun, S.H.

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stb

606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr