654/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 08 September 2001 (umur18 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 02 Agustus 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 654

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 10 him Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Plhlebih kurang 4 (empat) bulan sejak awal akad nikah sampai kemudianberpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 bulan (dalam pemeliharaan Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000.00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah, oleh Dra. RabiatulAdawiah yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, Hj.

Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 536.000,00Pelaihari, 23 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 him Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PlIh

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi para Terlawan

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tersebut tepat dan beralasan;
3. Menyatakan pula bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar terhadap Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 03 Agustus 2020 tersebut;
4. Membatalkan Putusan

Pengadilan Agama Selong Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 03 Agustus 2020;

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta

, Alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada hari Jumat tanggal : 04 April Tahun 2014 saya telahmenikah sah dengan pujiati di Bandar Jaya Barat sebagaimana buku Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsgnikah No. Tgl 07 April2014 Yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTerbanggi Besar Kab.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 8 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PUPUT ARYANTO AlsHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPUTRA menghampiri Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY yang manaSdr.RIYAN MIZARD KOTO Als RYAN (DPO) mengatakan Lama Udah TakNampak Kau Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY menjawab LamaApanya kemudian Terdakwa I.

Sei Lepan Nomor 3396/PUSKDL/TU/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbkorban An.

Dimana Para Terdakwa menginsyafi bahwa pastiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbakan ada atau mungkin ada akibat yang akan timbul.

MH.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb

654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxXxXxx RT.001 RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 22 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)Saksi :1.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak taat dan tidak peduli kepada Pemohon, Termohonsering sibuk bermain HP dan jika dinasehati malah marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : M Yusril Ihza MahendraAlias Yusri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/18Mei 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pendidikan : SD;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Juni 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa . M Yusril Ihza Mahendra Alias Yusri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2021sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Asrian Efendi Nasution, S.H., yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN

Selanjutnya Para Terdakwa beserta seluruh barang buktitersebut dibawa ke Polres Serdang Bedagai guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa pada saat penangkapan Terdakwa M.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Srh

654/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amirudin alias Itih bin M. Yasin;2. Tempat lahir : Sei Bakau;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor654/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 27 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

YASIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN ALIAS ITIH BIN M.YASIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

.09 B Kelurahan Bagan Kota Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654

Rina Yose, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl

654/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jol Hamdi als Toya als Sitoy2. Tempat lahir : Batu Malenggang3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/13 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesisa6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa JOL HAMDI Als TOYA Als SITOY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbdengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagimana diatur dan diancam pidana dalam

BURHAN dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari POS1 (Satu) buah stempel LUNAS1 (Satu) buah bantalan stempel1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam1 (Satu) lembar Mal bertuliskan POS7 (tujuh) lembar bukti tanda pembayaran POS1 (Satu) lembar surat tugas pengawalan1 (Satu) buah tas hitam1 (Satu) buah buku catatan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN StbDirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 654

Pemohon Iladalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Agustus 1969di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Musa Jaguna; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan

Pemohon II adalahtante saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 28 Agustus 1969 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Musa Jaguna sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB

654/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA Pct.SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 654 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.ttdDrs. FAISOL CHADIDRincian Biaya:1.234.5ttdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 654 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

654/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Rudi Hartono Bin Ach.

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Krangampel, Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2014 tanggal 15 Januari 2014);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Termohon selama + 1 tahun 4bulan;;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. H. Husni MubarakDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 654/Padt.G/2018/PA.Smp

654/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 25 November 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun 2 Desa Taba Gindo, Kecamatan Selangit KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHal.2 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/201 7/PA.LLG.mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/16/V1/2011, tannggal 07Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/201 7/PA.LLG.Selangit, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturHal.6 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.

654/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:HERMAN bin ANANG, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor654/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 654

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 654

Wanakarya Rt 04 Rw 0/7 Desa/KelHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnKaracak Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lobar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2007dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H.

654/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 14Maret 2016 Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa puncak dari perselisinan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sekitar bulan September 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugattersebut diatas dan sejak saat ituantara penggugat dengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baiksebagai suami isteri..

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir didanpingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmidan patut, sedang tidak ternyata, bahwa ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Drs. Abdul FatahPerincian Biaya Perkara :Hakim KetuaH. Sujana BADrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota IIDra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

654/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 654/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 29November 2019 tentang penetapan

kemudian Terdakwa mengatakan iyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckrkemudian orang tersebut menyerahkan bungkusan kertas yang berisi uangpalsu pecahan uang Rp 20.000, sejumlah Rp 1.260.000, kemudian orangtersebut mengatakan mana uang bu eva?

kemudian sdri EVA mengatakan rumahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckrsaya deket sini, jadi belli ga?

EVA tersebutpergi begitupun Terdakwa kemudian pergi dengan menggunakan sepeda motormiliknya ;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya dengan kondisi Terdakwa mengetahuiuang miliknya yang didapatkan dengan cara membeli dari sdr.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckr

654/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA SbyZNzp 5 22 4) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.R,P.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sby10.Bahwa Sri Wulan binti Rahman telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 04 Mei tahun 1987, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU ) Kecamatan. Tandes Surabaya;Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 23 Mei tahun1991, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum(TPU )Kecamatan.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sbyterkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum , sedangkan salahsatu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, di PerlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;11.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sby Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1987. dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. TandesSurabaya. Bahwa meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1991, ayahnya bernamaKusumo, pada tahun 1980, sedangkan ibunya bernama = meninggaldunia pada tahun 1985. BahwaAlmarhum tidak pernah mengangkat Anak.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sby 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No.654/Pdt.P/2019/PA Sby

654/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Palembang 18 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cipamutih Rt 001 Rw 001 DesaHal 1 dari 11 Put.654/Pat.G/2018/PACbdCiambar Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum memilikiketurunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 12 Put.654/Pat.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 Put.654/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 14 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 12 Put.654/Pat.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 Put.654/Pat.G/2018/PACbd

654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn