Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6071/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Elsil Ge 5alga Ase GUE Las SIL) OS 9 eg 5) Abie) 9) Aa gS) Adee alll al Lal gesily 4alb Uyalh Lagi eDledl Ce palill Jac 5 Ugltiel Gu 5 dalArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 31
93 — 31
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:ofL sls 31 aS dl So 35 Is Si a ilil Gos28 had55 35.5 Abie dass ai) IpiSuousV1 9 jSau esa) wb 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu ;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:bald ole gle abie tulilt csArtinya
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Kdg Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
58 — 11
58 — 11
UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sedangkan perkawinan tersebut tidakdicatatat menurut ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dapat disahkan (diitsbatkan) sesuai maksudPasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dan jugapetunjuk dari Kitab /anatut Tholibin juz Ill halaman 308, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :ASS Abie
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:ofL sls 31 aS dl So 35 Is Si a ilil Gos28 had55 35.5 Abie dass ai) IpiSuousV1 9 jSau esa) wb 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 688/Pid.B/2020/PN Bpp Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
HARIYANUR als NONOY Bin TAMJIDDILLAH
49 — 15
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
HARIYANUR als NONOY Bin TAMJIDDILLAH
49 — 15
JF22E-1142565 warna biru
Dikembalikan kepada saksi Abie Riyadi Bin Sukran.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
di antara kamu" ;Putusan Nomor: 0133/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:ball Cole gle abie
Register : 24-03-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu" ;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:bald ole gle abie tulilt csArtinya
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam SuratalBaqarah ayat 227 yang berbunyi:7 pal a aBie
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Hal ini sejalan dengan kaidah fiqh yang menyatakan:ed lood wb ds abie dwlied!
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SARMADAH bin HAMDANI T1; SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM T2; KUWATNO bin MURITNO T3; ALI AKBAR T4; SUGANDI bin SAINAN T5; RONY bin DIYUNG T6;
78 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
0852281680818;e Yudi Minan FBR simcard nomor 0852281680818:e lis Belo FBR simcard nomor 0852281680818;e Irpan Septiadi FBR simcard nomor 0852281680818;e Mumin Sekr BR simcard nomor 0852281680818;e Hasan Wakil FBR simcard nomor 0852281680818;e Masan FBR simcard nomor 0852281680818;e Iwan Batak FBR simcard nomor 0852281680818;e Iwan Vietnam FBR simcard nomor 0852281680818:e Yadi FBR simcard nomor 0852281680818:e Jenal Vietnam FBR simcard nomor 0852281680818:e Soleng FBR simcard nomor 0852281680818;e Abie
0852281680818:e Yudi Minan FBR simcard nomor 0852281680818:e lis Belo FBR simcard nomor 0852281680818;e Irpan Septiadi FBR simcard nomor 0852281680818;e Mumin Sekr BR simcard nomor 0852281680818;e Hasan Wakil FBR simcard nomor 0852281680818;e Masan FBR simcard nomor 0852281680818:e lwan Batak FBR simcard nomor 0852281680818;e lwan Vietnam FBR simcard nomor 0852281680818:e Yadi FBR simcard nomor 0852281680818:e Jenal Vietnam FBR simcard nomor 0852281680818:e Soleng FBR simcard nomor 0852281680818;e Abie
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 6 Juni 2017 —
16 — 8
16 — 8
apabila dimohonkanpengesahannya di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan ketentuan syariat Islam, maka pernikahan tersebut dapatdiittsbatkan karena tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dalil syara sebagaimanatersebut dalam kitab lanatut Thalibin Juz Ill, halaman 308 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.BotgAuiSaS Abie
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu ;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:ball Cole gle abie twlilt 52Artinya
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Prathama Abie Nugraha dan Aura Anaphalis JavanicaBahwa pemohon dan pemohon II didorong motivasi keinginan untukmembantu kepada keluarga lainnya, dengan mengangkat anak seoranganak berjenis kelamin perempuan yang bernama Riska Difa Handayani bintiUlfa Damayanti, yang lahir di Bontang pada tanggal 27 Januari 2017Bahwa anak tersebut adalah anak yang lahir diluar pernikahan yang sahantara Supiansyah dan Ulfa Damayanti (Alm)Bahwa ibu dari anak tersebut telah meninggal dunai dan bapak anaktersebut menjalani
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 4 Oktober 2016 — -Musayyanah binti Asmui
-Suhaimi bin Sanusi
18 — 6
18 — 6
dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS:30 ayat 21 seperti tertulis dibawah ini, akan sulit tercapai ;G) Aad 3953.54 Abie
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, maveddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Baga Abie
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
., masingMasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Lutfi, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis Haisirs Abie BISRITManitera PenggantiH.Husni MubarakDrstfi, SH, MHH.Musthofa Zahron.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1.