Adisucipto, sebesar Rp.22.594,, diberi tanda buktiP.20;Fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBB Tahun 1991, tanggal 1 Maret 1991,nama wajid pajak Yosep Emanuel Bedu, letak objek pajak di alamat Jl.Adisucipto, luas tanah 3.160 m?

Adisucipto, Moaumuku,Perw. Wil. Kota Ruteng, Manggarai, luas tanah 3.160 m2, luas bangunan 60 m?,sebesar Rp.85.320,, dengan lampiran Surat Tanda Pembayaran PBB, diberitanda bukti P.22 ;Fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBB Tahun 1993,tanggal 30 Juni 1993, namawajib pajak Yosep Emanuel Bedu, letak objek pajak JI. Adisucipto, Moaumuku,Perw. Wil.

Adisucipto,Mbaumuku, Langke Rembong, Manggarai, luas tanah 3.160 m?, sebesarRp.63.200, dengan lampiran Surat Tanda Terima Setoran (STTS), diberi tandabukti P.24 ;Fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBB Tahun 1995, tanggal 23 Mei 1995,nama wajib pajak Yosep Emanuel Bedu, letak obyek pajak di Jl. Adisucipto,Mbaumuku, Langke Rembong, Manggarai, luas tanah 3.160 m?

Adisucipto,Mbaumuku, Langke Rembong, Manggarai, luas tanah 3.160 m?, sebesarRp.113.760, dengan lampiran Surat Tanda Terima Setoran (STTS), diberi tandabukti P.26 ;Fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBB Tahun 1997, tanggal 1 Maret 1997,nama wajib pajak Yosep Emanuel Bedu, letak obyek pajak JI. Adisucipto,Mbaumuku, Langke Rembong, Manggarai, luas tanah 3.160 m?

Adisucipto,Mbaumuku, Langke Rembong, Manggarai, luas tanah 3.160 m?, sebesarRp.113.760, dengan lampiran Surat Tanda Terima Setoran (STTS), diberi tandabukti P.28 ;Fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBB Tahun 1999, tanggal 2 Januari 1999,nama wajib pajak Yosep Emanuel Bedu, letak obyek pajak JI. Adisucipto,Mbaumuku, Langke Rembong, Manggarai, luas tanah 3.160 m?

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Sanusi RT.005/RW.008 Desa Arang Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti SaksiSaksi 1, Saksi1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gg.

melihat danmendengarnya sendiri ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomiTergugat kurang memberi nafkah; Bahwa kurang lebih sejak Juni 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan keduanya sudahtidak saling memperdulikan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Adisucipto

Adisucipto Gg.

besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Pontianak dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Mempawah dan terdakwaditahan di Rutan Pontianak maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPontianak berwenang mengadilinya, pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2013 sekitarpukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jalan Adisucipto

Handayani Citra Khatulistiwa di jalan Sungai Raya dalam KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di kantor PT.Handayani Citra Khatulistiwa di jalan Sungai Raya dalam Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan AdiSucipto Kecamatan Pontianak Selatan sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga

Adisucipto samping BankBTN Kec. Pontianak Selatan.e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan diri kepada saksi DEDETGUNAWAN untuk mengurus memasang jaringan listrik diperumahan PT. Handyanai Citra Khatulistiwa di Jl. Sungai RayaRaya Dalam Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya dengan seratushari sejak uang di berikan. Setelah itu saksi DEDET menitipkanuang kepada saksi lalu saksi menyerahkan kepada terdakwadengan rincian :Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira jam 14.00 wib di kantorPT.

Adisucipto sampingBank BTN Kec. Pontianak Selatan saksi menitipkan uang sebesar Rp.33.000.000, ( tiga puluh tiga juta rupiah ).Bahwa setelah hampir seratus hari kerja sejak uang sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) diserahkankepada terdakwa ternyata jaringan listrik belum terpasang diperumahan QEYSHA RESIDENCE milik PT.

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2015/PA MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kurniawan Pramana bin Tardana Suharja, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi Komputer, tempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang.

Bahwa, pada tanggal 08 April 2012 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, di Jalan AdiSucipto Gang Hanura Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama Hendridan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Bapak Aswar,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Dodiansyah dan Yatno, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram;.

Kemudian setelah hydrolic Jacktersebut berada di atas mobil pick up selanjutnya terdakwa jual ke penjualanbarang rongsok yang berada di Jalan Adisucipto seharga Rp. 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah).

kontainer yang terbuka timbul niat sayauntuk mengambil dan menjual besi sparepart tersebut, saya mengambil besisparepart tersebut sendirian saja, namun saya ada menyewa mobil pick up untukmengangkutnya dan mengupah 4 (empat) orang untuk membantu menaikan keatas mobil pick up kebetulan mobil tersebut saya berhentikan saat lewat di depanlokasi proyek dan saya minta bantuan untuk membawa besi sparepart tersebut,Besi sparepart tersebut saya bawa ke tempat penampungan besi bekas yangberalamat di Jalan Adisucipto

kontainer yang terbuka timbul niat sayauntuk mengambil dan menjual besi sparepart tersebut, saya mengambil besisparepart tersebut sendirian saja, namun saya ada menyewa mobil pick up untukmengangkutnya dan mengupah 4 (empat) orang untuk membantu menaikan keatas mobil pick up kebetulan mobil tersebut saya berhentikan saat lewat di depanlokasi proyek dan saya minta bantuan untuk membawa besi sparepart tersebut,Besi sparepart tersebut saya bawa ke tempat penampungan besi bekas yang13beralamat di Jalan Adisucipto

YANG MAHA ESAra vroO Pengadilan Tinggi Tata Usaha NOgara Jakarta yang memeriksa> dan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah :~wySs menjatuhkan putusan sebagai befikut dalam sengketa antara : Y a AS ayCoySs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, tempat =syyykegggemen di Jalan Adisucipto Kabupaten Kubu Reva,Provins Kalimantan Barat; < wv ' MELAWAN ASS & SsTRANSTOTO pI Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan oevic Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ktiteksa Srikandi

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gang Pelangi Rt 003 Rw 008 DesaArang Limbung Kecamatan Sungai

Saksi:Bahwa, di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI 1, lahir di Teluk Air, 2931975, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di jalan Adisucipto Gang Pelangi RT 003 RW 008 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

mereka tinggal serumah dengan saksi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa kurang lebih sejak Februari 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan keduanya sudahtidak saling memperdulikan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI 2, lahir Pontianak, 1331982, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di jalan Adisucipto

AdiSucipto yang merupakan sepupu sdr Mislan Als Lan meninggalkan rumahsdr Mislan Als Lan yang beralamat di Desa Terak Kec.

AdiSucipto dan ternyata handphone tersebut sudah hilang, mengetahui haltersebut Sdr. Adi Sucipto langsung memeriksa seluruh pintu dan jendelarumah dan Sdr. Adi Sucipto menemukan salah satu jendela sampingrumah dalam keadaan terbuka, lalu Sdr. Adi Sucipto memeriksa barangbarang yang ada dirumah dan 1 (satu) pucuk senapan angin merkCANON yang sudah dilengkapi dengan telescop/teropong milik Sdr. AdiSucipto juga hilang, kemudian Sdr.

barangbarang yang sudah terdakwa dan SdrYadi ambi adalah 1 (satu) unit handphone merk Samsung J1 warna putihbeserta 2 (dua) buah sim cardnya, 1 (satu) unit handphone warna hitam merkSamsung Galaxy V dan 1 (satu) pucuk senapan angin warna coklat merkCanon;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Sgl.Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr Yadi tidak ada izin dari SdrMislan dan Sdr Adi Sucipto untuk mengambil barangbarang tersebut dansdr Mislan mengalami kerugian sekitar Rp3.500.000,00 sedangkan Sdr AdiSucipto

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hayati Binti Yakkup, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Gg Permata Hijau Rt 006Rw 002 Des Teluk Kapuas

Sudiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan adisucipto Gg Permata Hijau RT 006 RW002 Des Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2001 yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkontrakan di rumah kontrakan; Bahwa selama menikah Penggugat

Santya Futri binti Sairon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan adisucipto Gg Permata Hijau RT006 RW 002 Des Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2001 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkontrakan di rumah kontrakan;

kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul18.30 WIB, bertempat di jalan umum dekat kantor PLN,Jajar, Surakarta saksi telah menerima satu paketkecil sabu sabu dari Terdakwa dan senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi memesan sabu sabu tersebut karena mendapatpesanan dari Gareng kemudian saksi. memesan kepadaTerdakwa melalui hand phone;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul 19.00 WIBdi jalan umum Adisucipto

3 bulansebelum kejadian dan saksi tahu Terdakwa dapatmencarikan sabu sabu karena diberitahu oleh temansaksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi WAHYU RIANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksibersama dengan tim dari Polwil Surakarta pada hariSabtu) tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul 19.00 WIBdi jalan raya Adisucipto

kristaltersebut juga telah dimintakan hasil labkrim yangternyata memang merupakan psikotropika jenis sabusabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi NUR DIAN PRATAMABahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada11hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat, saksi bersamadengan tim dari Polwil Surakarta pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul 19.00 WIB dijalan Raya Adisucipto

Yusuf Khoerul, Umur43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Belitung2, Nomor 1 RT.002 RW. 011 Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;danYudha Rahayu Pusparini binti Sutolo Adi (Alm), Umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Belitung 2, Nomor 1RT.002 RW. 011 Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak pada tanggal 30 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Komplek Angkasa Permai B.14, RT. 009 RW. 002,Desa Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Komplek Angkasa Permai B.14, RT.009 RW. 002, Desa Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Adisucipto, Komplek Angkasa Permai B.14, RT. 009 RW. 002, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi

AdiSucipto, Mag bersamasama dengan terdakwa M.

ADISUCIPTO, MAg, dan saksi Drs.

ADISUCIPTO,M.Ag adalah penerima dana BANSOS.Bahwa benar terdakwa pernah datang beberapa kali keruangan kerjaterdakwa dan setahu terdakwa, pekerjaan saksi Drs. ADI SUCIPTO, M.Agadalah Ustad.Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Drs. ADISUCIPTO, M.Ag pada tahun 2007 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang tersebut diserahkan oleh saksi Drs.

Adisucipto Gg. Nusa Indah Rt. 003 Rw. 001Desa Kampung BangkeKec. Pontianak TenggaraKota Pontianak.7. Agama : Islam8.

Adisucipto Gg. Nusa Indah Rt. 003 Rw. 001 Desa KampungBangke Kec.

Adisucipto Gg. Nusa Indah Rt.003 Rw. 001 Desa Kampung Bangke Kec. Pontianak Tenggara KotaPontianak ditemukan barang bukti dari terdakwa yang berhubungan dalamkegiatan perjudian togel antara lain 1 (satu) unit handpone VIVO warnahitam, 1 (satu) kartu ATM BCA warna biru dengan nomor kartu 6019 00752122 2563, uang tunai dari penarikan rekening BCA terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Mustapa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, barangbarang milik saksi telah hilang dan baru saksi ketahui padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wib;Bahwa sebelumnya barangbarang milik saksi letakan di dalam ruko saksiyang terletak di depan Pasar Sejati di Jalan Adisucipto Desa Parit BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, sebelum saksi meninggalkan ruko miliknya, saksi telah menutup danmengunci seluruh akses masuk ke ruko;Bahwa, barangbarang

saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah blower uapmerk Calkit, 1 (Satu) buah mesin pembelah LCD, 1 (satu) buah multi testermerk KWHT 16020, 1 (Satu) buah kaca pembesar, 1 (satu) buah handphonemerk F 71 warna hitam dalam keadaan rusak, dan 10 (sepuluh) buahhandphone berbagai merk dalam keadaan rusak;Bahwa, mulanya pada hari kejadian sekitar pukul 07.00 Wib saksimendatangi ruko saksi yang terletak di Jalan Adisucipto Desa Parit BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan setelahsaksimembuka ruko

Amat Supiadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, abang saksi yang bernama Mustapa telah kehilangan barangbarang yang diketahui pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 yang sekitarpukul 07.00 Wib di Jalan Adisucipto di dalam sebuah ruko handphone milikMustapa yang terletak di Pasar Sejati Desa Parit Baru Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, barangbarang milik Mustapa yang hilang adalah 1 (satu) buahblower uap merk Calkit, 1 (satu) buah mesin pembelah LCD, 1 (

berikut: Bahwa, barangbarang milik Mustapa berupa 1 (satu) buah blower uap merkCalkit, 1 (satu) buah mesin pembelah LCD, 1 (satu) buah multi tester merk KWHT16020, 1 (satu) buah kaca pembesar, 1 (Satu) buah handphone merk F 71 warnahitam dalam keadaan rusak, dan 10 (sepuluh) buah handphone berbagai merkdalam keadaan rusak telah hilang dan Mustapa baru mengetahui pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wib saat setelan membuka rukomiliknya yang terletak di depan Pasar Sejati di Jalan Adisucipto

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Kubu pada tanggal 21 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Gang Hj.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Adisucipto, Gang Amanah, Desa Limbung, RT. 002 RW. 002,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan rumah

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Adisucipto, Gang Amanah, Desa Limbung, RT. 002 RW. 002,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai saudara ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan rumah

5304-LT-17072017-0292 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 5304181012062032, dari sebelumnya Monika Lika lahir di Henes pada tanggal 01 Juli 2006 dirubah menjadi Maria Monika Lika lahir di Henes pada tanggal 01 Juli 2006 untuk disesuaikan dengan Nama yang tertera pada Ijazah Sekolah Dasar Katolik Henes dengan Nomor : DN- Dd/060138158, dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama SMPS Swasta Adisucipto

Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 5304181012062032 dari sebelumnya Monika Lika lahir di Henes pada tanggal 01 Juli 2006 dirubah menjadi Maria Monika Lika lahir di Henes pada tanggal 01 Juli 2006, untuk disesuaikan dengan Nama yang tertera pada Ijazah Sekolah Dasar Katolik Henes dengan Nomor: DN- Dd/060138158, dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama SMPS Swasta Adisucipto

yang terletak diJalan Adisucipto Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak12.Selatan Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, sedangkanTergugat membangun Kantor Unit Laboratorium Kesehatan Pontianak,terletak di Jalan Sungai Raya (sekarang JI.

Soedarso) Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Selatan diatas tanah milik Penggugatyang berasal dari menggarap Ex HO, adalah salah lokasi, yangseharusnya membangun Kantor Unit Laboratorium Kesehatan tersebutterletak di Jalan Adisucipto Kelurahan Bangka Belitung KecamatanPontianak Selatan, Kotamadya Pontianak sesuai dengan suratpermohonan Kepala Unit Laboratorium Kesehatan Pontianak tertanggal 9Januari 1981 dan sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal

Soedarso diatas tanah hak milik Penggugat yangberasal dari menggarap Ex HO sejak tahun 1960 akan tetapi terletak diJalan Adisucipto Kelurahan Bangka bBelitung Pontianak SelatanKotamadya Pontianak (Bukti terlampir P.7, P.8);Bahwa oleh karena Keputusan Mahkamah Agung RI tertanggal 21 April2004 No.423 K/TUN/2002 telah mempunyai kekuatan hukum tetap danSertifikat Hak Pakai No.12 tanggal 2 Desember 1981 Surat UkurNo.1842/1980 tanggal 6 Maret 1981 seluas 15.050 M?

Adisucipto, karena permohonan Kepala UnitLaboratorium Kesehatan Pontianak untuk mendapatkan tanahHal. 29 dari 30 hal.Put.No.649 PK/Pdt/2010i.Pembangunan Kantor Unit Laboratorium Kesehatan Pontianak,tertanggal 9 Januari 1981 terletak di JI. Adisucipto dan di setujui olehGubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 15September 1981 No.433/1981, pemberian hak atas tanah untukpembangunan Kantor Unit Laboratorium Kesehatan Pontianak, seluas8.000 Mz?

terletak di Jalan Adisucipto Kelurahan Bangka BelitungKecamatan Pontianak Selatan Kotamadya Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, sedangkan Tergugat membangun Kantor UnitLaboratorium Kesehatan Pontianak, terletak di JI. Sungai Raya (sekarangJI.

telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Maret 1966, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAdisucipto Gg.Usman Rt006 Rw007 Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 10 November 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Adisucipto

SAKSI1, Pontianak, 1 Agustus 1968, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Usman RT006 RW007 Desa Aranglimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. dan ataspertanyaan Hakim, saksi tersebut menyatakan bersedia menjadi saksi, danmengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetengga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 yang

SAKSI2, Pontianak, 10 April 1965, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Usman RTO06 RW007 Desa Aranglimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. dan ataspertanyaan Hakim, saksi tersebut menyatakan bersedia menjadi saksi, danmengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetengga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 yang