Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
62 — 17
62 — 17
31 Agustus 2016 paraPemohon tidak hadir mengikuti persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,maka majelis hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara di pengadilan, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal 148R.Bg, maka permohonan pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain itu menurut pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan jugatidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur danPenggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangihaknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, sertaberdasarkan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0994/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSNQGUGEL ; q aS9 Aa b Wb gle pjogArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.TgrPERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi menjadi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, sehingga Tergugat dianggap tidak hendakmenggunakan hakhak keperdataanya dan berdasarkan pasal 149 R.Bg.putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalamKitab Ahkamul
(Ahkamul Qur'an II : 405);Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telan berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan cara menasihati Penggugat,namun tidak berhasil oleh karena itu apa yang dikehendaki oleh pasal 65 dan82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Hal.6 dari 12 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.LbjMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena selamapersidanganberlangsung Tergugat tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil sebanyak 2 (dua) kali, disamping itu gugatan Penggugatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan R.Bg pasal149 ayat (1) dan kitab Ahkamul
(Ahkamul Quran II : 405)Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan gugatannya, makaMajelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepada Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Tergugat sering keluar rumah dan ada wanitalain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4084/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
.+. dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya;Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul Quran Jilid II hal. 405:Artinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405);Kaidah Fiqih dalam kitab Syarqowi Tahrir halaman 5:Jailll 'Xiap. 3) l/Ua Jjjlc.Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan thalak dengan sesuatukeadaan, maka jatuh talaknya
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fighiyyah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i: AlQuran Surat AlIsra ayat 34:Voie GlS rgall o agull: IgaglsArtinya: 0... dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya, Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul
Quran Jilid II hal. 405:de Vl 56 sem eh phd dee hd 4 eweArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405); Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dil ails jlo aut gl sisi gl iiah Ji8i UlsArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghoib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian); Kaidah Fiqih dalam kitab Syarqowi
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 29 September 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2017/MS.BirPasal 149 R.Bg Majelis memeriksa dan mengadili perkara aquotanpa kehadiran Tergugat (verstek) hal mana sejalan dengan dalilsyari dalam Kitab Ahkamul Quran juz 2 halaman 405 yang berbunyji:AD gay alla og8 cing ald Cyalueall alsa Ge aSle col) 54 OsArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hakjawabnya.
(Ahkamul Quran :juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 154 R.Bgjo Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilakukan, meskipun demikian sesuai bunyi Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakimtetap berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.SmdgArtinya:........ dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya;Kaidah Fiqih dalam kitab Ahkamul Quran Jilid II hal. 405:4J V Allla (jJoJjuooJ1 A1J J (jo0Artinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405);Kaidah Fiqih dalam kitab Syargqowi Tahrir halaman 5:Jailil 3 J 4JuaJ o"sArtinya:
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, makagugatannya oleh Majelis Hakim diputuskan untuk dinyatakan gugur dan iadihukum membayar biaya perkara tetapi berhak untuk mengajukan gugatansekali lagi setelah membayar lebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim dalam mengambilkeputusan dan menyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuanPasal 124 HIR serta qaul fugaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
yang telah ditentukan Pemohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal telah dipanggil secara patut, maka permohonannya dinyatakan gugurdan ia dihukum membayar biaya perkara tetapi berhak untuk mengajukanpermohonan sekali lagi setelah membayar lebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusan danmenyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124 HIR sertaqaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 01-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 490/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fiqih yang berbunyi :la ILnolalu Flis e092 worloall 562Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam kitabGhoyatul Marom dan kitab Ahkamul
Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;iyalio iad LYM o5JArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga,alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamselanjutnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, juz , Hal. 405 yang berbunyi :1d 529 elle 999 am plo yroluoll elS> yo pSl> WI!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah bukti otentik danmenurut penilaian Majelis surat bukti
Register : 19-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.Smdg 9 — 1
. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sehingga syarat talik talak telah terpenuhi:Hal. 9 dari hal. 13 Putusan Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fiqhiyyah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:AlQuran Surat AlIsra ayat 34:Yipiave GIS agall Oo aged I gigi sArtinya: ..... dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pastidiminta pertanggungjawabannya;Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul
Quran Jilid II hal. 405:al ga Y adits 94 Gan ala Oaelincd alSa Gx aSla cell wid UnArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405):Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dant aiL8) jle Ane oh lst sl 55eb Sid olyArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghoib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Kaidah
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dantidak lagi melkaukan hubungan layaknya suami isteri sebagaimanaselengkapnya telah dimuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka hak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidakingin mempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligusberarti pula bahwa Tergugat mengakui seluruh dailildalil gugatanHalaman 7dari 13, PutusanNomor 142/Pdt.G/2015/PA.BtmPenggugat. hal ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul
Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 426 yang berbunyi;CAL ala aSlal!
Register : 04-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 22 Mei 2014 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
Gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek, dan Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqih yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :J b>) elle 999 my ald roll! Sod! yo eS! WI oo> veoArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dangugurlah haknya.
(Ahkamul Quran IT : 405);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka Pengadilan dapatmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana diktumamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena talak satu bain shughra Tergugat dinyatakan jatuh,maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada
Register : 16-10-2011 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2011/Pa.Kag Tanggal 11 September 2012 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 24Pebruari 2012 Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Kag, Pemohon tidak memenuhi suratteguran Panitera untuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikianPemohon tidak bersungguh untuk menyelesaikan perkara yang diajukannya olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dengan register perkaraNomor 490/Pdt.G/2011/PA.Kag, 10 Oktober 2011 dapat digugurkan berdasarkan pasal148 Rbg dan Majelis sependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa Bila Pemohonyang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka Permohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untukmembayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan Permohonan lagisetelah melunasi biaya tersebut, serta berdasarkan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut merupakan
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 13 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 4
14 — 4
Gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek, danMajelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahli figin yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :a 67) elle 999 rm ald probed! pSol yo pS! I 56> yoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dlalim dan gugurlah haknya.
(Ahkamul Qur'an II :405);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaPengadilan dapat menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana diktum amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena talak satu bain shughra Tergugatdinyatakan jatuh, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka memerintahkan kepada