Ditemukan 535 data
16 — 0
M bin Mallo) terhadap Penggugat (Anci binti Nokki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang dan (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
12 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bernad Betalino bin Anci Betalino) dengan Pemohon II, (Ratna binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lian binti Maksum) dengan Pemohon II (Anci bin Tuhalus) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1982 di Desa Mintin Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 356.000
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lian binti Maksum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan belum tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan LintasKalimantan KM. 15,5, RT. 05, Desa Batu Nindan, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon ;Anci
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
HALILI Alias LILI Bin LAISA
33 — 14
ABURIZAL ANCI;Bahwa terdakwa membawa Narkotika Gol jenis sabu degan berat bruto+ 0,59 (nol koma lima puluh Sembilan) gram tanpa ijin dari pihak yangberwenang atau dari kementrian Kesehatan RI;Bahwa terdakwa mengakui bahwa tujuan terdakwa memiliki danmenyimpan Narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri;Bahwa benar pada saat terdakwa memiliki dan menguasai narkotikagolongan jenis sabu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan
Saksi ABURIZAL ANCI,;Bahwa saksi adalah anggota/aparat kepolisian danbertugas di Polres Kab. Nunukan;Bahwa, saksi telah menerima terdakwa HALILI Als LILI Bin LAISA yangdilakukan saksi MUHAJIR dan saksi ARMAN yang telah melakukanpenangkapan terhadap satu orang lakilaki tersebut pada hari senintanggal 02 oktober 2017, sekitar pukul 21.00 Wita, disebuah rumahberalamat di Jalan Mantikas Tanjung Rt. 002 Desa Setabu Kec. SebatikBarat Kab. Nunukan Prov.
10 — 5
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,masingmasing Lapodding bin Lapoto dan Hj.Nuraeni binti Anci, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : Penggugat
1. Hadina binti Ibrahim
2. Ruhul bin Rustam
18 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Anci Nurafiah binti Ruhul umur, 15 tahun;Fitri Nuranda binti Ruhul umur, 11 tahun;Yusna Nurwai binti Ruhul umur, 9 tahun;Nurul Fitria. R binti Ruhul umur, 5 tahun;Oo fF @ NY FPNurul Ainun binti Ruhul umur, 2 bulan;5.
11 — 7
Abdul Rohim) terhadap penggugat (Herna Wati binti Anci Herman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
27 — 7
Fransiskus, Messawa, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara AMBROSIUS NISUS (Pemohon I) sebagai suami dan ANASTASIA ANCI (Pemohon II) sebagai istri;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
11 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Anci Monongka bin Moningka terhadap Penggugat, Azizah binti Dandu Kasim.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Kabupaten Luwu (dahulu) dan Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Anci MoningkaBin Moningka terhadap Penggugat, Xxxxxxxxxx.3. Memerintahkan kepada Panitia untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Kabupaten Luwu (dahulu) danKecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, dalam jangka waktupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatanhokum tetap.4.
39 — 13
;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Abdul Rahman Dahlan bin Anci ALi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Imam Mesjid, bertempat tinggal di KelurahanKilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
NORMAN RAHAYAAN
69 — 12
dengan Terdakwa pada saat datang tawarkan emastersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa tawarkan emas tersebut, Terdakwa tidakmenunjukkan suratsurat kepemilikan emas tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan emas tersebut kepada saksi,Terdakwa menyatakan bahwa emas tersebut adalah milik istrinya ;Bahwa saksi menyadari bahwa emas tersebut adalah hasil curian namunkarena saksi ingin mendapatkan untung maka saksi berani membeli emastersebut dari Terdakwa ;Bahwa saksi menjual emas yang pertama kepada ANCI
di jalan Amperadengan berat 30 gr(tiga puluh gram) dengan harga Rp.12.000.000,(duaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Nabbelas juta rupiah) dan penjualan yang kedua sama kepada ANCI untukdilebur dan memotong menjadi dua bagian, bagian pertama saya jual kepadaANCI dengan berat 39,8 gr(tiga pulun sembilan koma delapan kaca) denganharga Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah), sedangkanpotongan yang kedua saksi jual ke Toko emas Mutiara depan Pasar Kalibobodengan harga
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Anci bin La Nure untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indo Ellung binti Hamade di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
27 — 5
tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan dan atautidak membantah dalildalil gugatan penggugat, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, sehingga untuk membuktikan apakah gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat masih tetap diberipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka penggugattelah mengajukan bukti surat P dan dua orang saksi yakni Sabaria binti Nurul danHeni binti Anci
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMERIN ANCI) ; vs. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG NEGARA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH III DJPLN JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA II ; PT WIRA SEDYA UTAMA
19 — 5
UOILTATO Mowo Cl XL tSS MOINN ANCi.4>tl AAACALA, LMA,masing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukalinfirV limilm rsli
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
UFLI Alias UPLI Bin CEPONG
35 — 21
Anci(DPO), dan saat itu juga Saksi menerima 1 (Satu) sachet narkotika jenissabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada pukul 20.00 WITA, Saksi berangkat dari rumahnya yangberada di Salopi, Desa Salopi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,menuju rumah Saksi Faisal, setiba dirumah Saksi Faisal yaitu pukul21.00 WITA, kemudian Saksi bersama dengan Saksi Faisal danTerdakwa minum ballok;Bahwa setelan selesai minum ballok yaitu pukul 23.00 WITA, Saksimemberikan pesanan Saksi Faisal yaitu
Anci (DPO),dan saat itu juga Saksi menerima 1 (satu) sachet narkotika jenis sabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr. Anci (DPO);4.
Terbanding/Tergugat : JUSMANIAR Pgl. Niar
Terbanding/Tergugat : SI GUN (anak JUSMANIAR)
Terbanding/Tergugat : SI PIT (anak Jusmaniar)
Terbanding/Tergugat : IKI (anak Si Gun)
47 — 15
Dikarenakan tidak ada biaya untuk memparalekkan JUSMANIAR anakSUPIAK tahun 1969, maka orang tua Penggugat (KIAH) dengan meminta izinkepada penggugat untuk mengadaikan 1 (satu) piring sawah, digadaikankepada Ani suku Payobadar sebanyak 2 (dua) rupiah mas, tidak lamakemudian karena Ani berkeinginan berangkat ke Mekkah maka tanah tersebutdialinkan gadainya kepada si Nur / si Anci sebanyak gadai itu juga (halaman 3angka 3 memori banding) ;Bahwa, setelah meninggalnya orang tua penggugat (KIAH) tahun 1980
44 — 12
Terdakwa kemudian membawabarangbarang yang telah diambilnya dari rumah Hi.Zulkifli tersebutkemudian dijual kepada Anci seharga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah )Hal 5 dari 34 Hal.
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anci Purwanto bin Mad Suheri) terhadap Penggugat (Dasiem binti Sanmiarto) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
5.
Bahwa pernikahan pertama tersebut dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II diDesa BanjarbaruKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (Sarkawi) dan disaksikan 2 (dua) orang saksiHal. 6 dari 10 Penetapan No. 0038/Pdt.P/2015/PA.Negrbernama Sabrah dan Anci dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) serta adanya jab kabul;4.