Muhi Blok F Persil No. 5 adalah harta gonogini TERGUGAT dengan Angki Hermawan sebagaimana putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan No. : 2528/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 3 Maret 2016 yang telahmempunyai Kekuatan hukum tetap. (bukti P1)Bahwa dalam perkara Nomor : 2528/Pdt.G/2014/PA.JS, PENGGUGATadalah sebagai pihak PENGGUGAT INTERVENSI, dimana gugatanintervensi PENGGUGAT berkaitan dengan tanah dan bangunan yangterletak di JI. H. Muhi Blok F Persil Nomor 5 seluas 175 m?

ditolak olehPengadilan Agama Jakarta Selatan, karena obyek gugatan tersebut adalahharta gonogini TERGUGAT dengan Angki Hermawan. (bukti P1 dan P2)Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang menyatakanbahwa obyek sengketa merupakan harta gonogini, PENGGUGAT tidakmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatantersebut, dengan demikian PENGGUGAT menerima dan mengakui bahwatanah yang terletak di JI. H. Muhi Blok F Persil Nomor 5 seluas 175 m?

adalah harta gonogini TERGUGAT dengan Angki Hermawan.Bahwa harta gonogini adalah harta yang didapat selama perkawinan, dansesuai dengan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. UndangundangNomor 3 tahun 2006, yang berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara perkawinan dan segala akibat hukumnya antara lain termasuk hartagonogini adalah Pengadilan Agama.

,CLA,CIL,Dkk, kuasa Hukum Terbanding dan II semulaTergugat dan II pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.250/Pdt.G/2016/PN.Cbitanggal 4 Oktober 2017 yang menyatakan tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah tepat dan benar karena obyek perkaramerupakan harta gono gini antara Tergugat dengan angki Hermawansebagaimana putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.2528/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 3 Maret 2016 dan telan mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angki Danggara bin Coda) kepada Penggugat (Ayu Andira binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angki Ambar Aprida bin Lili) terhadap Penggugat (Febriany Mandasari binti Henhen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Setelah itu Irwansyah Ismail menyerahkan shabu tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa meletakkannya di atas taplak meja ruang tamurumah saksi Irwansyah Ismail, selanjutnya saksi Irwansyah Ismailmenghubungi Deddy Purba untuk datang ke rumahnya dan sekira jam 21.00WIB Deddy Purba datang dan terdakwa mengatakan tidak jadi membelishabu yang dipesanannya tersebut, lalu terdakwa, Irwansyah dan Deddy4Purba duduk bertiga di ruang tamu tiba tiba datang saksi Angki BagusAndika dan saksi Chairil Suranhmantik

terfilter masuk(melewati) air yang berada di dalam botol dan masuk kedalam mulutkemudian asap clihembuskan seperti halnya merokok dan balk terdakwamaupun saksi Irwansyah Ismail mengisap asap shabu tersebut secarabergantian masing masing sebanyak 8 kali.Pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira jam 22.30 WIBsewakiu terdakwa bersama saksi Irwansyah Ismail dan saksi Deddy Purbaduduk di ruang tamu di rumah saksi Irwansyah Ismail untuk menggunakanshabu milik saksi Deddy Purba tibatiba datang saksi Angki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angki Rachmat Nugraha Bin Iwan Kartiwan) terhadap Penggugat (Purnama Dewi Astuti, S.Pd Binti Sambas, S.Pd., M.Pd);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

TRIYANTO Alias KANCIL BINKARNO (berkas perkara terpisah/splitsing) kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut saksi EKA SUPRIADI, ANGKI BAGUS ANDIKA, INDRAWAN(petugas tem Opsnal Dit Res Narkoba Kepolisian POLDA Lampung) langsung menujutempat sasaran dan menemukan saudara TRIYANTO Alias KANCIL BIN KARNO yangsedang menunggu seseorang untuk bertransaksi narkoba, selanjutnya petugas team OpsnalDit Res Narkoba Kepolisian Polda Lampung langsung menangkap saudara TRIYANTOAlias KANCIL dan pada

Saksi ANGKI BAGUS ANDIKA Bin RISMINARKO;Bahwa saksi bersama rekan satu tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu Tanggal 11 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wib11bertempat di Chandra Mart Jalan Cut Nyak Dien, Kelurahan Kaliawi, BandarLampung ;Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi menangkap Triyanto als.

ANGKI TAMPUBOLON, Purnawirawan TNIAL, alamat Jalan Patimura 162,Surabaya ;23. KOESMANHADI, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Olahraga 3,Surabaya ;24. JOHAN SUKANDRI, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Panti Mulya MIII/1,Surabaya ;25. SOEWITO, Purnawirawan TNI AL, alamatJalan Panti Mulya III/3,Surabaya ;26. C. DARMAN, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Panti Mulya 1/3,Surabaya ;27. SOEPANGAT, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Hangtuah 216,Surabaya ;28. PIPIN TAMARA, Ir.

ANGKI, umur 9 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor234/05/VIII/1991 tanggal 14 Agustus 1991;4.

ANGKY WALANGITAN alias ANGKI :0 anc cee nen nre nec neeanenencensBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 7 Oktober 2011, sekitarpukul 18.00 Wita, sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di gedung perusahaankentang ARTIFAM di Desa Wulurmaatus Kec. Mondoinding, Kab.

membuktikan adanya perpindahan penguasaan atas barang tersebutdimana karena Terdakwa sendiri tidak memiliki ijn membawa ataupunmengambilnya, maka hal tersebut dianggap sebagai memiliki barangbarang yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini secara melawan hukum dan maksudTerdakwa untuk memilikinya semakin nyata dengan perbuatan mengangkut danmembawabarangbarang milk perusahaan ARTIFAM sampai ke lokasiTerdakwa dihentikan oleh saksi Jenli Rarung alias Jen, Meydi Karauwan danAngky Walangitan alias Angki

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa..............16Menimbang, bahwa saksi Jenly Rarung yang bekerja sebagai Satpamperusahaan kentang ARTIFAM menerangkan bahwa barangbarang yang diambiloleh Terdakwa adalah milik Anita Lestari, demikian pula saksi Meydi Karauwandan saksi Angky Walangitan alias Angki. Hal tersebut juga diakui oleh Terdakwabahwa barangbarang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini bukanlahmiliknya tetapi diambil dari gudang milk ARTIFAM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angki Witanto bin Haris Hasan) terhadap Penggugat (Iwi Dwi Setia Binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Angki Sadruddin, 2. YayanSuherlan, Ir, 3. Nugraha, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,untuk selanjutnya diberi tanda : P21 ;Fotocopy PENCABUTAN SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 21Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh NY. ELLAFATIMAH, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, untukselanjutnya diberi tanda : P22 ;58.59.6061.62.6364.65.66.Fotocopy SURAT KUASA KHUSUS dari : NY. ELLA FATIMAH kepadaDrs. MOCH.

ANGKI SADRUDDIN tertanggal 18 Nopember 2011, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, untuk selanjutnya diberi tanda :P23 ;Fotocopy Surat Pernyataan (Pengakuan) tertanggal 13121968,yang dibuat dan ditandatangani oleh OMOH, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, untuk selanjutnya diberi tanda : P24 ;Fotocopy Surat Kematian No. 30/Km/VI/Kel tanggal 07 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Lurah Karang Pamulang, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, untuk selanjutnya diberi tanda : P25 ;Fotocopy Penetapan

Moch Angki Sadruddin Jabatan Kepala BiroTabloid Hukum dan Kriminal Jawa Barat divisi Humas Polri (Bukti suratP19) yang ditugaskan untuk membantu menjaga sertamemelihara tanah dan bangunan yang terletak di JI. Ir. H. Juanda No.37 41 Bandung sampai segala permasalahan hukum tanah dan bangunantersebut selesai sesuai dengan ketentuan UndangUndang PokokAgraria ;Menimbang bahwa dari bukti surat P20 yaitu Surat Kuasa khusustertanggal 09 Maret 2004 Ny. ELA FATIMAH telah memberi kuasa kepadaH.M.

Moch Angki Sadruddin, 2. Yayan Suherlan, 3.Nugraha, dimana bukti tersebut menunjukkan bahwa tanah danbangunan tersebut keberadaannya dibuat sebagai Kantor PemudaPancasila (Majelis Pimpinan Cabang Kota Bandung) serta penerimakuasa berhak mengurus segala permasalahan pemberi kuasa baik yangtelah, maupun yang akan timbul dikemudian hari atas tanah danbangunan yang terletak di Jl. Ir. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Narfwanto bin Gimin) terhadap Penggugat ( Angki KUs Indrawati binti Warsigit) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angki Iswana bin Kamsin) terhadap Penggugat (Ayuni Sifizar binti Marjudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Angki Maulana bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Siti Musholifah binti Abdulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 228/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohamad Dewa bin Azmin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sintuwu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nelan binti Angki, umur 34 tahun, agama Islam

Setelahitu Irwansyah Ismail menyerahkan shabu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwameletakkannya di atas taplak meja ruang tamu rumah saksi Irwansyah Ismail, selanjutnyasaksi Irwansyah Ismail menghubungi Deddy Purba untuk datang ke rumahnya dan sekirajam 21.00 WIB Deddy Purba datang dan terdakwa mengatakan tidak jadi membeli shabuyang dipesanannya tersebut, lalu terdakwa, Irwansyah dan Deddy Purba duduk bertiga diruang tamu tiba tiba datang saksi Angki Bagus Andika dan saksi Chairil Surahmantikserta

terfilter masuk (melewati) air yang berada di dalam botoldan masuk kedalam mulut kemudian asap clihembuskan seperti halnya merokok dan balkterdakwa maupun saksi Irwansyah Ismail mengisap asap shabu tersebut secara bergantianmasing masing sebanyak 8 kali.Pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira jam 22.30 WIB sewaktu terdakwabersama saksi Irwansyah Ismail dan saksi Deddy Purba duduk di ruang tamu di rumahsaksi Irwansyah Ismail untuk menggunakan shabu milik saksi Deddy Purba tibatiba datangsaksi Angki

tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memesan narkotika jenis shabu.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepan persidangan berupa (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan beratkotor 0,7 gram, (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,6gram dan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang ditemukan pada waktudilakukan penggeledahan di rumah Irwansyah Ismail.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;1 Saksi ANGKI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angki Djangko bin Apri Djangko) terhadap Penggugat (Sriwahyunita Rahman binti Sudirman Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Saksisaksi :1. xxxx, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun IV, RT.01, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai Ayah Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Angki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setahu

Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Angki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setahu Saksi awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering cekcok mulut, Tergugat sering memaki dan memukulPenggugat;Bahwa Saksi sering

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Angki