Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
anandita
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PDT/2020/PT BDG Tanggal 22 April 2020 — ,MH
Terbanding/Tergugat I : Bhoma Satriyo Anindito, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Budi Pramedi, S.H.
35 — 0
Terbanding/Tergugat I : Bhoma Satriyo Anindito, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Budi Pramedi, S.H.
35 — 0
,MH
Terbanding/Tergugat I : Bhoma Satriyo Anindito, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Budi Pramedi, S.H.
Register : 12-07-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2010/PTUN.SMD Tanggal 22 Desember 2010 — -Prof. Dr. Ir.H. MOCHAMMAD ASWIN, MM.
-KEPALA KANTOR PERWAKILAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
202 — 97
202 — 97
Paratmo Anindito, SH;Kesemuanya adalah pegawai negeri sipil padapelaksana Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia beralamat di Kantor BPKRI Jalan GatotSubroto No. 31 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2010 dan tanggal 4Oktober 2010 yang selanjutnya disebutSED ASE Lass ssamom s saammcawawennarws TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor: 21/PEN/2010/PTUN.SMD tanggal21 Juli 2010 tentang
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2021/PTUN.BL Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
FIYANTI MALA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Lampung
310 — 146
FIYANTI MALA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Lampung
310 — 146
ANINDITO, Apt.,MM.,M.kes.;Kabid Hukum RSUDAM $;Jalan Rivai No. 6 Bandar Lampung ;RAHMA DEWI SURYANI, S.E.,M.M. ;Kabid Akutansi BPKAD Prov. Lampung ;Jalan Wolter Monginsidi No.69 Teluk BetungBandar Lampung ;ERY MUNIADI, S.Fil.I ;Penyusun Bahan Penyuluhan Hukum pada Biro HukumSetdaprov. Lampung ;Jalan Wolter Monginsidi No.69 Teluk BetungBandar Lampung ;OLAN PATUAN, S.H. ;Analis Konsultasi dan Bankum pada Biro WHukumSetdaprov.
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Plg MURTINA - LAWAN - PT. Kencana Internusa Artha Finance, DKK
108 — 34
108 — 34
LapanganBanteng Timur No. 24 Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili kuasanya TONGAM LTOBING, HENDRA JAYA SUKMANA, PARATMO ANINDITO, SUDIRO, WAHIDHAKIM SIREGAR SRI WAHYUNI, RACHMAT TONY HANDIGPO, baik secarabersama sama maupun diri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus No.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — WIDYA AMBARA SUPRIADI VS 1. HARRY SUGANDA (Dalam Pailit), DKK
501 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
501 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kurator, beralamat di YSA LawOffice, Jalan Setiabudi VI Nomor 35, Setiabudi, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bhoma Satriyo Anindito, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Penthouse PlazaMarein Lantai 23, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 7678, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017,Halaman 1 dari 45 hal. Put.
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
263 — 83
263 — 83
kedudukannya sebagai salah satu Pengurus dalamPerkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor42/PdtSus/PKPU/2014/PN.Niaga.JktPst . dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yaitu KRISTANDAR DNATA,SH DAN JAKA MARGANA,SHtertanggal 28 Juli 2015 beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum padaKD & PARTNERS LAW OFFICE berkedudukan d Jalan Salak No. 14 Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut Seagal .............ccccce eee eeee eee eeeeeeee tees teense eases Tergugat IVweBhoma Satriyo Anindito
Bahwa pada tanggal 22 September 2014, Majelis Hakim Perkara Nomor :42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst berdasarkan penetapan yangdiucapkan pada sidang yang terbuka dan untuk umum, menetapkan padaintinya mengangkat Mokhamad Sadikin, SH, TERGUGAT IV dan BhomaSatriyo Anindito, SH, TERGUGAT V masuk sebagai Pengurus Tambahandalam Putusan PN.Niaga Jakarta Pusat No. 42/Pdt.Sus/PKPU/2014 /PN.Niaga.Jkt.Pst;8.
Bahwa pada tanggal 22 September 2014, Majelis Hakim Perkara Nomor :42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst berdasarkan penetapan yangdiucapkan pada sidang yang terbuka dan untuk umum, menetapkan padaintinya mengangkat Mokhamad Sadikin, SHTERGUGAT IV dan BhomaSatriyo Anindito, SHTERGUGAT V masuk sebagai Pengurus Tambahandalam Putusan PN.Niaga Jakarta Pusat No. 42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst;8.
Bahwa pada tanggal 22 September 2014, Majelis Hakim PerkaraNomor : 42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst berdasarkanpenetapan yang diucapkan pada sidang yang terbuka dan untukumum, menetapkan pada intinya mengangkat Mokhamad Sadikin,SHTERGUGAT IV dan Bhoma Satriyo Anindito, SHTERGUGAT VHal 244 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTmasuk sebagai Pengurus Tambahan dalam Putusan PN.NiagaJakarta Pusat No. 42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst;8.
Bahwa pada tanggal 22 September 2014, Majelis Hakim Perkara Nomor :42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst berdasarkan penetapan yangdiucapkan pada sidang yang terbuka dan untuk umum, menetapkan padaintinya mengangkat Mokhamad Sadikin, SHTERGUGAT IV dan BhomaSatriyo Anindito, SHTERGUGAT V masuk sebagai Pengurus TambahanHal 258 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTdalam Putusan PN.Niaga Jakarta Pusat No. 42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst;8.
Register : 30-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 16 Maret 2011 — -DR. AWANG FAROEK ISHAK, MM. MSi vs
-KEPALA PERWAKILAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA
113 — 45
113 — 45
PARATMO ANINDITO, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada pelaksana Badan PemeriksaKeuangan Republik Indonesia, beralamat di Kantor BPKRI Jalan Gatot Subroto Nomor 31 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 20111,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 41/PEN/2010/PTUN.SMD tanggal 10 Januari 2011 tentangPenunjukkan Majelis
Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 28 Desember 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI VS 1. HARRY SUGANDA (Dalam Pailit), DK
330 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kurator, beralamat di YSA LawOffice, Jalan Setiabudi VI Nomor 35, Setiabudi, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bhoma Satriyo Anindito, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Rahasuna L.
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2021 — Chapter 4 Corp >< HUSEIN THAMRIN ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1119 — 537
1119 — 537
., Wiku Anindito, S.H., Artna Btari, S.H.,Lukman Hakim Basir, S.H., LL.M., Rr. Diyah Ratnajati, SH.,MLI, M.H. dan M. Rafigi Ramadhan Padmowijoto, S.H.,semuanya Para Advokat dari Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO & PARTNERS, beralamatKantor di Pacific Century Place, Level 35, Sudirman CentralBusiness District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta 12190, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2September 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:HUSEIN THAMRIN, JI.
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 284/Pdt.G/2017/PN Smn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
63 — 10
: Sleman/12 Februari 2012;
Jenis Kelamin: Perempuan;
Sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 02226/2012 tertanggal 9 Maret 2012;
- N a m a : Alvaro Thristan Anindito
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Btl. Tanggal 26 Juli 2012 — JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK;
DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;
40 — 20
40 — 20
VARIA USAHA LINTAS SEGARA yangbernama AGUS MULYONO dan RENDY ANINDITO, dengan persetujuan Para Terdakwadan penasehat hukumnya, maka keterangan Para saksi tersebut di bacakan di depanpersidangan, yang keterangannya sebagai berikut :SAKSI V: ABDUL GAFUR Bin SAKRI.Bahwa yang menahkodai kapal TB. Varia Usaha 9 / TK. Lintas Segara 9 adalahFERRY GANDARIA dan jumlah crew Kapal TB. Varia Usaha 9 tersebut sebanyak 10(sepuluh) orang termasuk saksi sendiri dan muatan yang berada di atas TK.
Register : 09-12-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 688/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst. Tanggal 28 Nopember 2017 —
261 — 139
261 — 139
Rockit Aldeway(Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Bhoma Satriyo Anindito, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor RAHASUNA L.
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 18 Nopember 2020 — HARDWOOD PRIVATE LIMITED >< PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk
4268 — 5965
4268 — 5965
dibawah Register Surat Kuasa Nomor 1019/Leg.Srt.Kuasa/20/PN.Jkt.Pst tanggal29 Mei 2020;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil secara sah danpatut, namun tidak hadirmenghadap di persidangan, sedianya akan diperiksasecara verstek, dan ketika telah dibacakan surat gugatan Penggugat maupunketika Penggugat akan menyerahkan alat bukti surat atau tulisan dalam acarapembuktian di persidangan, kemudian ternyata Tergugat hadir menghadap dipersidangan yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Wiku Anindito
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pailit/2013/PN.Niaga.Mdn(Renvoi Prosedur) Tanggal 25 Februari 2015 —
92 — 26
92 — 26
., BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H., ACENG AAMBADRUTTAMAM, SH., LUQMANULHAKIM NATADIWIDJAJA, SH.
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2018/PT DKI Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Jaya Nur Sukses
Terbanding/Tergugat I : PT HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT HK REALTINDO
235 — 155
Terbanding/Tergugat I : PT HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT HK REALTINDO
235 — 155
Pemohon dan II tersebut merupakan alasan yang dibuatbuat.Bahwa pada tanggal 5 November 2012, Penggugat ditetapkan dalamPKPU (Sementara) namun karena Penggugat/Termohon PKPU tidakmemiliki kreditur, tidak mempunyai hutang yang jatuh tempo dan dapatditagih maka Penggugat tidak mengajukan rencana perdamaian (Accord)yang oleh Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatketiadaaan Accord tersebut sebagai dasar menyatakan Penggugat dalamPailit dan menetapkan Dudi Pramedi, S.H dan Bhoma Satriyo Anindito
Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 1 September 2016 — KASBARI ;
KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
75 — 20
75 — 20
EKO ANINDITO PUTRO, MMa, Tempat Lahir Sidoarjo,Umur/ tgl.
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 26 September 2016 — REZKY ARDHA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA (Dalam Pailit) ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
333 — 101
333 — 101
41, Kebayoran Baru, Jakarta, 12130, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 005/WAS1601/ADV.IV/2016 tanggal 18 April2016, untuk Tergugat merupakan Debitor Pailit yang mana Tergugat Vmerupakan Kurator yang ditunjuk berdasarkan putusan No 106/Pdt.SusPKPU/2015 tertanggal 11 Februari 2016, dan telah mendapat izin HakimPengawas untuk menghadiri sidang perkara 09/Pdt.SusGugatan LainLain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang dalam hal ini Tergugat V hadir dengan diwakilioleh Kuasa Hukumnya Bhoma Satriyo Anindito
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pailit/2013/PN.Niaga.Mdn Tanggal 21 April 2015 —
164 — 205
164 — 205
., BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H., ACENG AAMBADRUTTAMAM, SH., LUQMANULHAKIM NATADIWIDJAJA, SH.
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/SPPU/2018/PTUN.JKT Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1557 — 1078
1557 — 1078
(fotokopi sesuai denganaslinya);Pendapat Ahli IT Anindito, S.Kom., S.S.
Anindito, S.Kom, S.S.,M.T. didbawah sumpah telah memberikan pendapatyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli telah melakukan penelitian terhadap Sistem Informasi PartaiPolitik (SIPOL) Komisi Pemilihan Umum (KPU);Bahwa pembahasan utama adalah sebagai berikut:1. Perencanaan dan persiapan pembuatan situs SIPOL, Sumber DayaManusia (SDM) pembuat Situs SIPOL;2.
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 1 September 2016 — Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
H. MARKAMAD
123 — 56
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
H. MARKAMAD
123 — 56
EKO ANINDITO PUTRO, MMa, Tempat Lahir Sidoarjo, Umur/tgl.