Jalan Amalium Kel Kota Matsum Kec.Medan Kota Kodya Medan atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan , tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiNanang Ariatmaja, saksi Ilham Kurniawan, saksi Hendra Cipta, saksi MuslimBuchari, dan Sandro Arizona

Kec.Medan Kota Kodya Medan atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN MdnNarkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiNanang Ariatmaja, saksi Ilham Kurniawan, saksi Hendra Cipta, saksi MuslimBuchari, dan Sandro Arizona

Saksi SANDRO ARIZONA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 September2018 sekira pukul 12.00 wib di Hotel Gentala lantai 3 Jalan Amaliun Kel.Kota Matsum Kec. Medan Kota; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena memilki Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya yang merupakan petugaskepolisan mendapat informasi di Hotel Gentala Jalan Amaliun Kel. KotaMatsum Kec.

waktulain dalam bulan Juni 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi Jalan Besar Deli Tua Gang Lestari Desa Mekar Sari Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang, atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam telah melakukan permufakatan jahat, tanpatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya saksi Suwarno dan saksi Sandro Arizona

pada hariSabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi Jalan Besar Deli Tua Gang Lestari Desa Mekar Sari Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang, atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanpa hak atau melawan hukum melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Sebelumnya saksi Suwarno dan saksi Sandro Arizona

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, TRI NOVI SRIWIJAYANI, KRISHNA ADHI NUGROHO
Tergugat:
PARJI ASMOWIHARJO

Arizona Zia Perdana (Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero)4. Khusnul Lisa Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia( Pesero)5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwansyah Putra bin Sugino) terhadap Penggugat (Dian Surya Ningsih binti Kasimin);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Airlangga Arizona Baskoro, laki-laki, tempat tanggal

lahir : Kisaran, 17 Desember 2014 dan Adinata Wicaksono, laki-laki, tempat tanggal lahir : Kisaran, 02 Oktober 2019, berada di bawah Hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut;

(dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua orang anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;

.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574012811970001, tertanggal 03November 2015 atas nama SYAIFUDDIN ZUHRI, diberi tanda P 11;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 11 yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian sertatelah diberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ROBBYANDRIA ARIZONA

dan JAZULI yang masing masing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Halaman Penetapan No.132/Pdt.P/2018/PN.PblSaksi 1.ROBBY ANDRIA ARIZONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sukun Dusun Subur,RT.005, RW.006, Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan adalah yakni

Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Arizona Zia A Perdana
Tergugat:
1.Sri Hermani
2.Yogo Triono

ARIZONA KARYA MITRA atas nama VINSON SIDHARTA selaku pemberi Kuasa kepada I WAYAN SUPARTA, S.H. selaku penerima Kuasa;

ARIZONA KARYA MITRA dengan posisi sebagai Sales Exclusive tertanggal 25 Maret 2022;

ARIZONA KARYA MITRA melalui Saksi I WAYAN SUPARTA, S.H.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARMANDO ARIZONA RAYA Bin DJUMPA ZAINUDIN RAYA ALM) terhadap Penggugat (WINARTI Binti YASIN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:WINARTI Binti YASIN ALM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanARMANDO ARIZONA RAYA Bin DJUMPA ZAINUDIN RAYA ALM, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx

sengaja menawarkan= ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat mengenaiadanya perjudian jenis togel di Dok Kelurahan Galaydubu KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, sehingga saksi RULANDSAPULETE Alias RULAN, Saksi BRIAN LODARMASE Alias BRIANbersama dengan saksi REZA ARIZONA

EDImendapatkan omset penjualan perharinya sekitar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dimana mendapatkan untung sebesar 25 %dari Terdakwa JUAN GAITE Alias JUAN, kemudian keuntungantersebut Terdakwa IIl FERDINAND ANDARIAS GAINAU Alias EDImembagikan 23 % kepada Penulis Kupon Putih sehingg Terdakwa IllFERDINAND ANDARIAS GAINAU Alias EDI mendapatkankeuntungan sebesar 2 %.Bahwa pada saat penangkapan oleh saksi RULANDSAPULETE Alias RULAN, Saksi BRIAN LODARMASE Alias BRIANbersama dengan saksi REZA ARIZONA

itu, tanpamempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan atau tidak (diadakan) suatu persyaratan, atau apakahuntuk itu telah dipenuhi sesuatu tata cara, perbuatan mana yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat mengenaiadanya perjudian jenis togel di Dok Kelurahan Galaydubu KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, sehingga saksi RULANDSAPULETE Alias RULAN, Saksi BRIAN LODARMASE Alias BRIANbersama dengan saksi REZA ARIZONA

EDImendapatkan omset penjualan perharinya sekitar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dimana mendapatkan untung sebesar 25 %dari Terdakwa JUAN GAITE Alias JUAN, kemudian keuntungantersebut Terdakwa IIl FERDINAND ANDARIAS GAINAU Alias EDImembagikan 23 % kepada Penulis Kupon Putih sehingg Terdakwa IllFERDINAND ANDARIAS GAINAU Alias EDI mendapatkankeuntungan sebesar 2 %.Bahwa pada saat penangkapan oleh saksi RULAND SAPULETEAlias RULAN, Saksi BRIAN LODARMASE Alias BRIAN bersamadengan saksi REZA ARIZONA

berwenang mengadili,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, menjadikan turut serta padapermainan judi seperti pencarian, perbuatan mana yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat mengenaladanya perjudian jenis togel di Dok Kelurahan Galaydubu KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, sehingga saksi RULANDSAPULETE Alias RULAN, Saksi BRIAN LODARMASE Alias BRIANbersama dengan saksi REZA ARIZONA

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy. danAhmad Muliadi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Yuhermi Natar, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.MurHakim Anggota I,tidFauzy Arizona, S.Sy.Hakim Anggota Il,tidKetua Majelis,tidAcep

Kemudian saksi TAUFIQUL ARIFIN menyuruhterdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA untuk ganti baju di WC, padasaat terdakwa ganti baju di WC petugas kepolisian Resort Sintang yangsejak tadi menunggu di luar masuk ke kamar hotel tersebut danmengamankan terdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA;" Bahwa berdasarkan keterangan ahli NANDA DIAZ ARIZONA,S.Kom,MMaplikasi Michat yang digunakan terdakwa JULIANTI alias JULIA aliasSINTA terdapat fitur yang dapat menemukan temanteman baru disekitardan postingan

Kemudian saksi TAUFIQUL ARIFIN menyuruh terdakwaJULIANTI alias JULIA alias SINTA untuk ganti baju di WC, pada saatterdakwa ganti baju di WC petugas kepolisian Resort Sintang yang sejaktadi menunggu di luar masuk ke kamar hotel tersebut dan mengamankanterdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA;" Bahwa berdasarkan keterangan ahli NANDA DIAZ ARIZONA,S.Kom,MMaplikasi Michat yang digunakan terdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTAterdapat fitur yang dapat menemukan temanteman baru disekitar danpostingan

ke kamar 10 menit kemudian datang terdakwabertanya tentang kamar A no 4 tersebut;Bahwa tidak lama datang beberapa orang mengaku anggota Polisimeminta ditunjukkan kamar A no 4 tersebut;Bahwa penginapan garuda tidak menyediakan fasilitas prostitusi online;Bahwa Saksi tidak ada menerima tips dari terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2019/PN StgAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BAP atas nama AHLINANDA DIAZ ARIZONA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapur bergagang hitam dengan ujung pisaunya berwarna putih terbuat dari stainless bertuliskan STAINLESS CHINA, dan 1 (satu) lembar baju terusan berkerah lengan panjang berwarna hijau tua bermerk ARIZONA COLLECTION bermotif manik-manik,Dirampas untuk dimusnahkan. 6.Membebankan..............6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

yangmengakibatkan korban mendapat jatuh sakit.2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap TerdakwaJUNAIDI Bin MARHABAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yangtelah dijalani Terdakwa.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dapur bergagang hitam dengan ujung pisaunyaberwarna putih terbuat dari stainless dan bertuliskan STAINLESSCHINA, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar baju terusan berkerah lengan panjang berwarna hijau tuabermerk ARIZONA

Risnawati.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum sebagai berikut :e 1(satu) buah pisau dapur bergagang hitam dengan ujung pisaunya berwarnaputih terbuat dari stainless bertuliskan STAINLESS CHINA.e 1(satu) lembar baju terusan berkerah lengan panjang berwarna hijau tuabermerk ARIZONA COLLECTION bermotif manikmanikBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang

berdasarkan pasal 22 ayat (6) KUHAP maka penangkapan danatau penahanan terhadap terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa :e (satu) buah pisau dapur bergagang hitam dengan ujung pisaunyaberwarna putih terbuat dari stainless bertuliskan STAINLESS CHINA,karena merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana,dane (satu) lembar baju terusan berkerah lengan panjang berwarna hijau tuabermerk ARIZONA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dapur bergagang hitam dengan ujung pisaunyaberwarna putih terbuat dari stainless bertuliskan STAINLESS CHINA,dane 1 (satu) lembar baju terusan berkerah lengan panjang berwarna hijau tuabermerk ARIZONA

denganPenggugat sebagai bibi Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 Nopember 2001, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang,selama 14 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Friska Ananda Arizona

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 04 Nopember 2001, saya mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Masjid Gang 3RT.001 RW. 004 Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malangselama 14 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Friska Ananda Arizona

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Nopember 2001 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Friska Ananda Arizona, umur 15 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Albert Arizona bin Supriadi) terhadap Penggugat (Novia Ayu Asmarani binti Waloyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Pasha Faradila Kunthi binti Susanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Lorenzo Arizona bin Rudi Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,Selanjutya disebut sebagai penggugat;Melawan;Ricky Arizona Yupantara Bin Nurhayat S.Pd, Tanggal lahir 04041995 ,Agamaislam , Pendidikan SMA ,Pekerjaan Staff LLAJ,Bertempat tinggal di BTN Pujawan Permai ,DesaPraya, Kecamatan Praya,Kabupaten LombokTengah,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Arizona Yupantara bibnNurhayat S.Pd) terhadap Penggugat (Baig Lili Apriyani binti Lalu Adnan);4.

DesaLaut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpoa hakatau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 14.30 Wibpara saksi yaitu Nanang Ariatmaja, Matredi Naibaho, Muslim Buchari, IlhamKurniawan, Sandro Arizona

masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Perhubungan DesaLaut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 14.30 Wibpara saksi yaitu Nanang Ariatmaja, Matredi Naibaho, Muslim Buchari, IlhamKurniawan, Sandro Arizona

pidana penjara selama2 (dua) tahun;

DIY sebagai HRDsekaligus Bagian Umum;= Bahwa tugas saksi menetapkan harga pembelian ayam yang akan dipotongdi perusahaan dan setelah dipotong akan dijual kembali;= Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 perusahaan kami membeli ayampedaging sebanyak kurang lebih 3.000 ekor dengan berat kurang lebih 6(enam) Ton melalui Broker ayam rekanan perusahaan bernama saksiIgnatius Quinta Ferri Arizona (Ferri);= Bahwa harga ayam pedaging tersebut sebesar Rp.16.700,00 perkilogramnya;= Bahwa untuk mengambil ayam pedaging

Ferri menyatakan bahwa ayam yang dijual kepada perusahaanitu beli dari terdakwa dan terdakwa memperolehnya dari membeli dari sdr.Fajar;= Bahwa setelah ayam ditimbang dan dimasukkan ke dalam truck, maka ayamitu dibawa ke perusahaan untuk dipotong;= Bahwa pihak perusahaan hanya berhubungan dengan saksi Ferri saja dantidak berhubungan dengan terdakwa, dan perusahaan juga membayar uangpembelian ayam tersebut langsung transfer ke rekening BCA NomorRekening 2520827407 atas nama Ignatius Quinta Ferri Arizona

Purworejo hingga pukul 20.00 WIBbersama saksi Haryanto sebagai Kernetnya bersama truck lainnya yangdikemudikan saksi Eko Yuli Wilanto dengan kernetnya bernama saksi Ari;= Bahwa setibanya di daerah Grabag, saksi menanyakan letak kandang ayammilik Fajar dan setelah ditunjukkan dan ditemui pengendara Yamaha Miowarna merah untuk menunggu sehingga pengangkutan ayam molor hinggamulai pada pukul 21.00 WIB;= Bahwa di lokasi kandang saksi tidak bertemu dengan Fajar (Peternak)maupun Ignatius Quinta Ferri Arizona

ayam milik Fajar di Grabag,Kutoarjo, Purworejo hingga pukul 20.00 WIB bersama truck lainnya yangdikemudikan saksi Eko Yuli Wilanto dengan kernetnya bernama saksi Ari;= Bahwa setibanya di daerah Grabag, saksi menanyakan letak kandang ayammilik Fajar dan setelah ditunjukkan dan ditemui pengendara Yamaha Miowarna merah untuk menunggu sehingga pengangkutan ayam molor hinggabaru mulai pada pukul 21.00 WIB;= Bahwa di lokasi kandang saksi tidak bertemu dengan Fajar (Peternak)maupun Ignatius Quinta Ferri Arizona

Purworejo hingga pukul 20.00WIB bersama saksi Ari Widiantoro sebagai Kernetnya bersama truck lainnyayang dikemudikan saksi Subarno dengan kernetnya bernama saksiHaryanto;= Bahwa setibanya di daerah Grabag, saksi menanyakan letak kandang ayammilik Fajar dan setelah ditunjukkan dan ditemui pengendara Yamaha Miowarna merah untuk menunggu sehingga pengangkutan ayam molor hinggamulai pada pukul 21.00 WIB;= Bahwa di lokasi kandang saksi tidak bertemu dengan Fajar (Peternak)maupun Ignatius Quinta Ferri Arizona