MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alfinanesa Tia Ananta binti Sugimin untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ananda Beril Chalif Arrahman bin Kusmanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

., M.Kn.Nomor 60 tanggal 19 Oktober 2018 yangdisahkan dengan Surat Pengesahan AktaPendirian Badan Hukum Menteri Hukum danHAM RI Nomor: AHU0014546.AH.01.04tanggal 20 Oktober 2018;: Jalan ArRahman, Komplek PerumahanLinda Regency 5, RT. 023, Desa BelimbingRaya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;: Indonesia;: Yayasan;: Sosial, kKemanuasiaan, dan keagamaan;Yang dalam perkara ini diwakili oleh Pengurus sebagai Kuasa, yang bertindakuntuk, dan atas nama Yayasan Linda Regency, yaitu:a oeooNama lengkapTempat

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Mian Als Mian Bin Abdullah sebagai SekretarisYayasan Linda Regency selaku penerima kuasa Vice Ketua Yayasan tanggal 21Juli 2020, pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal 19 Oktober2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan ArRahman

Kalsel kemudiandilanjutkan di Jalan ArRahman Komplek Perumahan Linda Regency 5Rukun Tetangga RT 023 Desa/Kelurahan Belimbing Raya Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prop.

Manusia Nomor AHU0014546.AHA01.04 tanggal 20Oktober 2018 yang dilatar belakangi pada saat itu warga PerumahanLinda Regency kesulitan mendapatkan air untuk keperluan sehariharisehingga kemudian warga Perumahan Linda Regency mengadakanrapat dan sepakat untuk mendirikan Yayasan Linda Regency dengantujuan untuk mengelola air yang digunakan untuk keperluan pokokseharihari warga Perumahan Linda Regency;Bahwa Yayasan Linda Regency bergerak di bidang social kKemanusiandan keagamaan yang beralamat di Jalan ArRahman

Muhammad Rasyid dengan gajisebesar Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa Yayasan Linda Regency adalah Yayasan yang bergerak di bidangsosial, kemanusiaan, dan keagamaan yang berkantor di Jalan ArRahman, Komplek Perumahan Linda Regency 5, RT.23, KelurahanBelimbing, dan memiliki Susunan pengurus sebagai berikut:Pembina: H. IranPengurus : Ketua : Riza ArifiantoSekretaris : MianBendahara: Imam TaufikPengawas : Hj.

Zainurrohman) sebagai wali dari anak yang bernama (Sultan Hasan Arrahman dan Emira Aulia Rahmi) untuk mewakili melakukan tindakan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lukman Bin Arrahman Ali) terhadap Penggugat (Fitria Ulfah Binti M. Jafar Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 892.500,00 (Delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan seorang anak bernama Farrel Arrahman, umur 12 tahundipelinara bersama oleh Penggugat dan Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menyatakan gugatan Penggugat tentang pemeliharaan seorang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Farrel Arrahman dantuntutan nafkah anak tersebut tidak dapat diterima;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan seorang anak bernama Farrel Arrahman, umur 12 tahundipelinara oleh Penggugat selaku ibunya dengan tidak mengurangihak Tergugat selaku ayah untuk menjumpai, mendidik danmemberikan kasih sayang kepada anaknya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut angka3 diatas melalui Penggugat sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);10115.

Sekira pukul 05.15 WITA Saksi dan SaksiSuriyanto berhenti di Masjid ArRahman yang ada di RT 005 KelurahanPenajam, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untukmenunaikan ibadah sholat subuh; Bahwa saat ditinggal soholat, mobil Saksi Toyota Agya warna putihdengan Nomor Polisi KT 1109 EG diparkir di halaman masjid dalamkeadaan terkunci; Bahwa setelah melaksanakan sholat subuh, Para Saksi akanmelanjutkan perjalanan namun mendapati kaca mobilnya yang sebelahkanan depan dalam keadaan pecah dan

Sekira pukul 05.15 WITA Saksi dan SaksiSuriyanto berhenti di Masjid ArRahman yang ada di RT 005 KelurahanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pnj2.Penajam, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untukmenunaikan ibadah sholat subuh; Bahwa saat ditinggal soholat, mobil Saksi Toyota Agya warna putihdengan Nomor Polisi KT 1109 EG diparkir di halaman masjid dalamkeadaan terkunci; Bahwa setelah melaksanakan sholat subuh, Para Saksi akanmelanjutkan perjalanan namun mendapati kaca mobilnya

(Satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 warna putih dan uangsejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti yang ditemukan dirumahnya tersebut merupakan hasil dari tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa di 4 (empat) lokasi di Kabupaten Penajam PaserUtara, yaitu di depan Masjid Al Amin NipahNipah, di depan Masjid AlHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PnjIrsyad Waru, di depan Masjid Darul Aman Waru dan di depan Masjid ArRahman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Februari 1992 di Dusun I, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman, bernama Abd.

karena saksiPaman Pemohon II;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 1992 di Dusun I, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yusufyang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 1992 di Dusun I, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yusufyang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman, bernama Abd.

Penggugat:
ROBADI BIN RIDJAL
Tergugat:
JAPRI BIN JAPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH KEL TABA LESTARI KEC LLG TIMUR I
2.INDRA SAPRI
3.ARRAHMAN
4.AWI MEDAN

Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Eka Panca Setya Vendrayana, dan Ravendra Arrahman Putra Irayana berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
4.

Bandulan 8 Blok K1 No. 7 Perum Korem Malang Jawa Timur dan tidak benarjuga pada tanggal 15 Desember 2011 Pemohon pindah tempat tinggal kealamat Pemohon di atas;Bahwa memang benar dari pernikahan termohon dengan pemohon telahdikarunial 2 orang anak lakilaki yang bernama Eka Panca Setya Vendrayana,umur 19 tahun dan Ravendra Arrahman Putra lrayana, umur 14 tahun;Bahwa sampai dengan saat ini termohon tidak pernah merasa adapermasalahan dengan pemohon dan kalaupun ada permasalahan ataupercekcokan itu

konvensi sebagai tergugat rekonvensi:;Bahwa antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi adalahsuami istri sah yang menikah di Mataram pada tanggal 20 Maret 1995sebagaimana buku kutipan akta nikah nomor 349/20/III/1995 tanggal 21 Maret1995 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram;Bahwa memang benar dari pernikahan penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama Eka PancaSetya Vendrayana, umur 19 tahun dan Ravendra Arrahman

Memberikan Hadlanah untuk kedua anaknya yang bernama Eka PancaSetya Vendrayana, umur 19 tahun dan Ravendra Arrahman Putra Irayana,umur 14 tahun dengan perincian : biaya hidup/ makan/ pakaian sampaikedua anak tersebut dewasa/ mandiri, biaya pendidikan kedua anaksampai keperguruan tinggi dan kebutuhan lainlainnya yang setiapbulannya harus di bayarkan sebesar Rp. 7.000.000;7.

Menyatakan bahwa dari hasil pernikahan antara penggugat rekonvensi dengantergugat rekonvensi telah di karuniai 2 orang anak laki laki yang bernama EkaPanca Setya Vendrayana, umur 19 tahun dan Ravendra Arrahman Putralrayana, umur 14 tahun yang mana pengguugat rekonvensi menginginkan agarpengawasan dan pemeliharaan kedua anak tersebut ada pada tergugatrekonvensi karena penggugat rekonvensi dalam keadaan sakit dan sekarangtidak memiliki tempat tingga karena kebakaran;3.

Memberikan Hadlanah untuk kedua anaknya yang bernama Eka PancaSetya Vendrayana, umur 19 tahun dan Ravendra Arrahman Putra Irayana,umur 14 tahun dengan perincian : biaya hidup/ makan/ pakaian sampaikedua anak tersebut dewasa/ mandiri, biaya pendidikan kedua anaksampai ke perguruan tinggi dan kebutuhan lain lainnya yang setiapbulannya harus di bayarkan sebesarRp. 7.000.000;5. Memerintahkan kepada tergugat rekonvensi untuk mengijinkan/memberikanrumah kepada anak anak di jl.

bahwaupaya damai yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim dalamsetiap persidangan, maupun oleh Mediator yang ditunjukdari pihak keluarga, telah tidak membuahkan hasilSsebagaimana yang diharapkan, sehingga demikianperceraian antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah satusatunya jalan penyelesaian bagikemaslahatan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berkenaan dengan sengketakedua belah pihak Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tentang pemel;iharaan anak yang bernamnaFarrel Arrahman

Menyatakan gugatan Penggugat tentang pemeliharaanseorang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Farrel Arrahman dan tuntutan nafkah anaktersebut, tidak dapat diterima.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu

datang untukmenemui terdakwa dan pada saat terdakwa berada di teras rumah saksi korban,terdakwa ada melihat 1 (satu) unit handpone Merk VIVO V5 dengan warnacrown gold yang terletak diatas meja teras rumah milik saksi korban laluterdakwa keluar dari teras rumah tersebut dan sekitar 3 (tiga) menit kemudianterdakwa kembali masuk ke teras rumah tersebut dan mengambil 1 (satu) unithandpone Merk VIVO V5 dengan warna crown gold yang terletak diatas mejateras rumah saksi korban dan membawa pergi ke Mesjid ARRahman

;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi.Bahwa setelah mengambil HP tersebut kemudian terdakwa pergi membawaHP itu ke mesjid Arrahman dimana terdakwa tinggal sementara. Keesokanharinya terdakwa berangkat ke Gunungsitoli dan sampai di Gunungsitoli laluterdakwa ke counter HP Metro Ponsel untuk membuka kunci pola HPtersebut. Setelah HP itu berhasil dibuka kemudian terdakwa membawanya kePesantren Hidayatulah di Jalan Pelud Binaka Desa Foa .

Bahwa benar HP yang terdakwa ambil adalah HP merek Vivo V5.; Bahwa benar setelah mengambil HP tersebut kemudian terdakwa pergimembawa HP itu ke mesjid Arrahman dimana terdakwa tinggal sementaradan keesokan harinya terdakwa berangkat ke Gunungsitoli dan sampai diGunungsitoli lalu terdakwa ke counter HP Metro Ponsel untuk membukakunci pola HP tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 1 Oktober 2003 di xxxxx XXXXXXXX X, XX XXX,XXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Ngada, yang menjadiwali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il yang bernama MutalibMenang bin Hamid Toma dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Bjw.adalah Imam Masjid Arrahman Marotau dan disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Syaiful Saga dan Alamsyah

II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 01 Oktober 2003 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.Bjw.di Parepa RT O02, Xxxx XXXXXXXXX XXXXxX, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada,; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Mutalib Menang binHamid Tomadan karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia danmewakilkan kepada Imam Masjid Arrahman

saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 01 Oktober 2003di Parepa RT O02, XxxxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Mutalib Menang binHamid Tomadan karena ayah Pemohon...... dan mewakilkan kepadaImam Masjid Arrahman

yang terurai dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah di bawahtangan pada tanggal 30 Agustus 2021, yang menjadi wali nikah sekaligusSaudara kandung Pemohon II yang bernama Mutalib Menang bin HamidTomadan dan mewakilkan kepada Imam Masjid Arrahman

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.01/PKM/SS/IV/2012 Tanggal01 April 2012, yang ditandatangani oleh dr.Nanang Arrahman, yaituDokter pada Puskesmas Sungaiselan, bahwa telah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan bernama Nn. han, umur 14 Tahun,alamat Gg.

NANANG ARRAHMAN memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan saksiada membuat Visum Et Repertum Nomor: 01/PKM/SS/IV atas namasaksi Hanin;Bahwa saksi Hanin mengatakan telah diperkosa tanggal 28 Maret2012;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi Hanin adalah sebagaiberikut: Terdapat robekan yang tidak beraturan pada vagina korbankarena benda tumpul; Ada peradangan pada arah jam 2 (dua); Robekan pada vagina korban yang tidak beraturan

Bahwa kemudian saksi Hanin merasakan alat kelamin terdakwamasuk kedalam alat kelamin saksi dan beberapa menit kemudianTerdakwa berangkat dari badan saksi ; Bahwa, dari alat bukti surat berupa visum et repertum No. 01 / PKM/ SS /IV / 2012 tanggal 1 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nanang Arrahman pada kesimpulannya menyatakan: ditemukan lukarobekan yang tidak beraturan pada vagina korban yang diakibatkan olehbenda tumpul ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis

Komplek Gria Arrahman, Blok C3.

2015 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal iilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:543/43/VIII/2015 tertanggal 24 Agustus 2015;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Jalan Hidayat, RT.06, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang labih 1minggu, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Jalan SumberRejo, Komplek Perumahan Gria Arrahman

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BTNSelempang Merah, RT.06, Kelurahan Sungai Nibung, Kecamatan Tungkal Ilit,Kabupaten tanjung Jabung Barat, mengaku sebagai kakak Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama TergugatAsal;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggalterakhir di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KomplekPutusan No. 302/Padt.G/2018/PA.Ktll Him 4 dari 20 hlmPerumahan Gria Arrahman

dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dan tempattinggal;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke Kuala Tungkal;Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Hidayat,RT.06, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungPutusan No. 302/Padt.G/2018/PA.Ktll Him 6 dari 20 hlmJabung Barat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan SumberRejo, Komplek Gria Arrahman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Ramdani Bin Acim Arrahman) terhadap Penggugat (Nina Sadiyah Binti Agus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Arrahman RT/RW. 003/002, KelurahanTalise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Dyana binti Arwis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tombolotutu. Lrg.

Arrahman RT/RW. 003/002,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan registerperkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan

Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri.Saya hadir pada saat Penggugat danTergugat melangsungkan akad nikah.Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 07 Juli 2012 di MesjidArRahman Cappa Ujung.Imam Mesjid ArRahman CappaUjung.Yang menjadi wali nikah Penggugatdan Tergugat adalah Kakak kandungPenggugat bernama Asriandi bin Idriskarena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia.Saksi tidak tahu persis karena yangakadSyawal dan Hasanuddin, selebihnyaberada saat nikah adalahada lakilaki lain namun saksi

Atas pertanyaanmengajukan saksi perceraiannya.Kemudian saksisidang.Majelis Hakim,pada tanggal 07 Juli 2012 di MesjidArRahman Cappa Ujung.Imam Mesjid ArRahman CappaUjung.Yang menjadi wali nikah Penggugatdan Tergugat adalah Kakak kandungPenggugat bernama Asriandi bin Idriskarena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia.Sarman dan saya.Cincin emas dan seperangkat alatsholat.Penggugat berstatus perjaka danTergugat berstatus perawan.Penggugat dan Tergugat tidak adabaikmaupun sesusuan yanghubungan keluarga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Depi Markoni bin Arrahman ) terhadap Penggugat ( Vanesa Angellica binti Syafril );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

MENGADILI:

• Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 5 April 2021 yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan oleh Arrahman, S.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 5

Hakim,

TTD

Arrahman, S.H.

Perincian biaya :

Materai ....................................... tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat , danTergugat Il, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaiantertanggal 5 April 2021 yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Arrahman Arrahman, S.H.Perincian biaya :1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp10.000,00;Qoeccceecececeuceceeeueeeeeueeauseeeeaueeuauess P . Rp50.000,00:TOSES vicceccccccccceseeeeeeseueeesaeeeeaueesSoc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp30.000,00;NBP cccccsccccssssccssssesessecesssvesessen P umBares ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P . Rp300.000,00:ANQGIAN .......eceeeeeeeeeseseeeeeeeeeee es5. Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PA SUBANG Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat 14 — 1 Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten SubangNomor 2013 tertanggal 08 Oktober 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah milik Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Hafiz Arrahman yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama;Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Hafiz Arrahman keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bemama Ina Susanti danTergugat yang bernama Asep Suparman;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudah 7 (tujuh)tahun lalu menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Hafiz Arrahman Sumarni binti Iduh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Citalutug RT.015 RW.006 DesaSagalaherang Kaler Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudah berumahtangga selama 7 (tujuh) tahun dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Hafiz Arrahman