Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama : xXxXXXXXXXxXx,lahir di Bogor tanggal 24 Januari 2015;5.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Rt.012/004 Desa Bantarjati KecamatanXxxxxxKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tanggga antara Penggugat dan Tergugat Belumdikaruniai Anak /keturunan.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Awal Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat Sering berselisin paham tehadap penggugat;b.

Bantarkopo, RT. 7, RW. 3, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor (rumah ibu Eni);. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Usia 6 Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui dariHandphone Tergugatb.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, tertanggal 08 November 2021;7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Arzimar , Perumnas Bantarjati, Rt.03,RW.10, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 di Palembang, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBatam selama lebih kurang satu tahun kemudian pindah ke Bogor danpada tahun 2014, Termohon

Pasir Tangkil RT 14/RW 05, Desa Bantarjati, Klapanunggal, Kab.Bogor, Jawa Barat. Dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

PUTUSANNomor: 125/Pdt.G/2009/PA.Ber.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor di Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan dalam perkara Harta Bersamayang diajukan oleh :Pt umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiKelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :wiraswasta, tempat kediaman di anPerumahan Indraprasta I Kelurahan Bantarjati

ENDEH HERDIANI, SH,MH berkantor diLEMBAGA BANTUAN HUKUM SINAR ASIH Jl.Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogorberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 3 Desember

Advokat berkantor padaKantor Hukum SINAR ASIH, yang beralamat di JI.DalurungRaya No. 17, Bantarjati Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Rumbai/13 Agustus 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan tinggal bersama di Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sekitar tahun 2014, dimana Penggugatsering mengeluh kepada saksi mengenai ekonomi rumahtangganya, Tergugat sering pinjam uang kepada saksi dan yangmembayar Penggugat sendiri dan biaya rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati, Kota Bogor berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 18 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor139/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 21 Mei 2019 tentang Penunjukkan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor Nomor139/Pdt.P/2019/PN Bgr tanggal 21 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat

2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX bertanggal 04 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi surat Keterangan Nomor: 045.2/228ekonomi, tanggal 03 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarjati

Kp.Nambo Rt.001/Rw.001 Kel/Desa BantarJati Kec.Klapanunggal, Kab.Bogor; Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister! (ba'daddhuhul);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak :4.

Bantarjati, Kec. Bogor Utara Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 46/SK/SA-R/ VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;M E L A W A NKOPERASI SIMPAN PINJAM SUMBER RIZKI, beralamat di Jl. Setiabudi No. 26 Blok E, Pamulang Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;

Bantarjati, Kec. Bogor UtaraKota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 46/SK/SAR/ViIV2015 tanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM SUMBER RIZKI, beralamat di JI. Setiabudi No. 26Blok E, Pamulang Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.

Saksi 1, umur 57. dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padatahun 2013 namun belum dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di,Bantarjati, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2015

Desa BantarJati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor di kawasan PT.

Wahyudin bin Lelah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Warung Jambu Rt 005 Rw 006, Kelurahan BantarJati , Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara dan saksi hadir ketika keduanya menikah .Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Bgr Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 Februari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah RegisterNomor : 138/SK/HK/2020/PN.Bgr tertanggal 2 Maret 2020untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

Dalurung RayaNo. 17 Bantarjati, Kota Bogor, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juli 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 29 Juli 2021, dibawahRegister Nomor: 584/SK/HK/2021/PN.Bgr,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor No.2/Pdt.P/2021/PN.Bgr. tertanggal 23 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut;Setelah membaca permohonan dan suratsurat yang bersangkutan

Bagaspati 3 No.11 Perum Bumi Indra Prasta Bantarjati KotaBogor;2 DONNA SULASTRI BUTARBUTAR, Pekerjaan AsistenApoteker, Alamat Jl. Maranai Blok III/86 Perumnas WUAWVA Kendari Sulawesi Tenggara;3 RAMBE MAROJAHAN BUTARBUTAR,SH ,PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Cikint Dalam Masjid Aljihad No.26Bintaro Jaya sektor 7 Kota Tangerang;4 BINTANG HASUDUNGAN BUTARBUTAR, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Bagaspati 3 No.11 Perum Bumi IndraPrasta Bantarjati Kota Bogor;5 TORANG BUTARBUTAR, STH, Pekerjaan Guru, Alamat Jl.Pendidikan RT.001/002 Kota Palopo Kabupaten Luwu UtaraKecamatan BoneSulawaesi Utara;6 DINALARA D.W BUTARBUTAR,SH.MH,Pekerjaan Dosen,Alamat Jl.

Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede tanggal 2231999 Nomor1.00588/1013/022/TU/99 yang dikeluarkan oleh Camat Porseamembuktikan bahwa Dumalia Pardede dahulu beralamat di JalanSisingamangaraja No.1 Porsea;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede tanggal 31 Oktober 2006 Nomor5910.5101.560338.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Bogor Utaramembuktikan sejak tanggal 31 Oktober 2006 Dumalia Pardede telahpindah ke Jalan Bagaspati HI No.11 Kelurahan Bantarjati

MH telah melaporkan Gomal Simangunsong dan Diana ButarButar Ke Polres Tobasa dengan tuduhan melakukan pemalsuan;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede tanggal 31 Oktober 2006 Nomor10.5101.560338.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Bogor, sejak tanggal31 Oktober 2006 Dumalia Pardede telah pindah ke Jalan Bagaspati IIINo.11 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas

Pelawan dalam perkara ini menyatakan tidak pernahsebagai saksi dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 01 Juli 2008dan Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 01 Juni 2008 dan tandatangan dalam kedua surat tersebut bukan tanda tangannya;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede yang diterbitkan pada tanggal 31Oktober 2006 dengan NIK : 10.5101.560338.0001 oleh Camat BogorUtara, Dumalia Pardede telah pindah ke Jalan Bagaspati III No.11Kelurahan Bantarjati