Ditemukan 49327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 April 2018 — LEMBAGA SIRAJUDDIN MELAWAN M O R N A
50 — 24
  • MENGADILI - Menerima permohonan banding dari pembanding semula Pelawan;- Membatalkan Putusan Bantahan Pengadilan Negeri Pontianak nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant);- Menyatakan Gugatan Perlawanan Bantahan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya
    Agusmardi semestinya haruslah diangkatoleh organ Yayasan Sirajuddin yakni Pembina, Pengurus dan PengawasHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT PTKYayasan Sirajuddin, atau setidaktidaknya diangkat oleh Pengurus YayasanSirajuddin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa Pembanding semula Pelawanadalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant) dan Pembandingsemula Pelawan Lembaga Sirajuddin tidak sah sebagai pihak
    pihak yang kalahberperkara, maka dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan dimana pada tingkat banding akan ditentukan dalam amar Putusan;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari pembanding semula Pelawan; Membatalkan Putusan Bantahan Pengadilan Negeri Pontianak nomor81/Pdt.Bth/2017/PN Ptk tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 22-04-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 10 Januari 2022 —
59 — 7
  • MENGADILI:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2) Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;3) Menetapkan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Tanah Hak Milik NO. 916 dan Surat Ukur Sementara Nomor : 1263/ Koya tahun 1983, Luas 7500 M2 atas nama Titus Ireeuw menjadi atas nama Mujianto.4) Menghukum Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp4.005.000,00 (empat juta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
PT Jakarta Propertindo
Tergugat:
1.UMAR
2.ISMAIL
3.IBRAHIM
Turut Tergugat:
J.L. WAWORUNTU, S.H
24 — 14

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;
    2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perlawanan ini sebesar Rp4.040.000,00 (empat juta empat puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE >< PT. AMAN CERMAT CEPAT ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
678 — 300
  • Menyatakan Penggugat adalah Pendaftar Yang Beritikad Baik atas Merek ACC memberi kemudahan untuk kelas Barang/Jasa No: 36; 3. Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalah merek dengan reputasi yang baik; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat KASMINI Tergugat Ir. DJOKO WIDODO
145 — 90
  • Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas sertipikat Hak Milik No.02122 dengan surat ukur nomor 388/2005 luas 100 m2 (seratus meter persegi) yang semula atas nama Ir.Djoko Widodo menjadi atas nama Kasmini;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ratus juta rupiah) pada tanggalpada tanggal 21 Mei 2019;Menimbang, bahwa luas dan batasbatas tanah obyek sengketasebagaimana bukti P12 tentang kuitansi pembelian sebidang tanah dan rumahdan P3 tentang sertipikat Hak Milik Nomor 02122 dengan surat ukur nomor388/2005, serta Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa berdasaran pertimbangan tersebut diatas petitumangka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa oleh karena petitum angka 2 (dua) dikabulkan, makaPenggugat adalah pembeli yang beritikad
    wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukummembayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 149 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1496/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Kusmayadi bin Kurniadi) kepada Penggugat (Nunung Perawati binti Atun Sugandi);
    5. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 242/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
TRIFIANTARA
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
46 — 16

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi dari Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Penggugat adalah bukan Penggugat yang beritikad baik;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
1.EMIRA DESMITA BINTI TAHARUDDIN
2.HERIZAL bin TAHARUDDIN
3.ELIREN YAHYA YORI Binti TAHARUDDIN
4.ERPENDI Bin TAHARUDDIN
5.ERNOLI JAYA Binti TAHARUDDIN
6.ELVI DESWITA Binti TAHARUDDIN
7.ENDRA WIJAYA Bin TAHARUDDIN
Tergugat:
1.AKMAL MANDARO
2.JAILANI
3.IRMA DEWI
4.SUARDI
5.ENDRI FERNANDO, S.H
6.ELNAWIR
103 — 26

  • MENGADILI:

    Dalam eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Terlawan I dan Terlawan II tidak dapat diterima;

    Dalam pokok perkara

    1. Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang benar dan beritikad baik;
    2. Menolak perlawanan Para Pelawan seluruhnya;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.358.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh delapan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 11-04-2022 — Putus : 14-02-2021 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 14 Februari 2021 — Penggugat : -Mohammad Faisal Tergugat: -Rinte Ginting
131 — 0
  • Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 02551 dengan Surat Ukur Nomor 131/Waena/2007, seluas 180 M2, semula atas nama RINTE GINTING menjadi atas nama MOHAMMAD FAISAL ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.235.000.-(Dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 539/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Ny. Sjuk Kim
Tergugat:
1.Ny. Julia Dewi Kusuma Dariati
2.Kementrian Agama Republik Indonesia, Kementrian Agama Kabupaten Bandung Barat, Kantor Urusan Agama KECAMATAN PARONGPONG
46 — 89

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.520.500,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu lima
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 249/Pdt.Bth/2019/PN Tjk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Johan Wijaya
2.Yunnatan Wijaya
Tergugat:
1.PT BPR CITRA DANA MANDIRI
2.BUNSRI
3.Pemerintah RI cq MK RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Prov Lampung cq KPKNL Bandar Lampung
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
5.3. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Propinsi Lampung cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bandar Lampung
50 — 24

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    • Menolak Provisi dari Para Pelawan;

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi dari Terlawan III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak beritikad baik;
    • Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp2.326.000.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 21/Pdt.Bth/2020/PN Bjn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.WIBOWO SUSANTO
2.RUSLINAWATI
Tergugat:
DONNY HARTONO Pimpinan Cab. PT Bank Panin Bojonegoro
127 — 44

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Terbantah tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan para Pembantah tidak beritikad baik;
    2. Menolak Bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ;
    3. Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.655.000,00 (lima juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterma;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus jutuh puluh enam ribu rupiah);
    ., Hakim padaPengadilan Agama Banggai, sebagai Mediator.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Juli 2020,upaya mediasi tersebut tidak berhasil / tidak dapat dilaksanakan disebabkanPemohon beritikad tidak baik dalam proses mediasi karena pihak principal tidakhadir tanpa alasan sah, setelah 2 (dua) kali berturutturut diperintahkan agarHal. 6 dari 8 hal.
    Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterma;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.AWIN MAWARDI
2.ASUN MAWARDI
3.SINTA WIRIAWATY MAWARDI
Tergugat:
1.IYARITA WIRIAWATY MAWARDI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
3.YENNY WIRIAWATY
4.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
410 — 774

  • MENGADILI

    1. DALAM EKSEPSI
    • Menolak seluruh Eksepsi Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan I;
    1. DALAM POKOK PERKARA
    • Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang beritikad baik;
    • Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.577.000.-(satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
    PARA PELAWAN merupakan pemegang hak atasSebidang Tanah dan Bangunan yag telah dijaminkan, dan mengacu padaPasal 195 Ayat (6) HIR, telah disebutkan :Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakanbahwa barang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili sepertisegala perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan olehpengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanankeputusan itu.Karenanya patut dinyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PARAPELAWAN yang benar dan beritikad
    Dalam petitum angka 2 a quo Para Pelawanhanya menyatakan sebagai Para Pelawan yang beritikad baik. Tidakdijelaskan dalam posita halhal yang menjadi argumentasi petitum aquo,15.
    Para Pelawan Tidak Beritikad Baik.49. Bahwa pada petitum angka 2 halaman 7 perlawanan, ParaPelawan menyatakan sebagai Para Pelawan yang beritikad baik namundalam posita perlawanan tidak ada argumentasi hukum yangmenjelaskan itikad baik Para Pelawan;50.
    Bahwa guad nonseandainya benar Para Pelawan beritikad baiksemestinya dapat memberikan solusi penyelesaian kewajiban (utang)Terlawan kepada Terlawan II dengan demikian ada upaya baik untukmenghindari pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 11/ Eks/SHT/2020/PN.Jkt.Utr.
    Bahwa kemudian ParaPelawan hanya meminta pembatalan pelaksanaan eksekusi haktanggungan tanpa memberikan solusi atas penyelesaian kewajibanTerlawan selaku debitur maka jelas Para Pelawan tidak beritikad baik;51. Bahwa itikad tidak baik Para Pelawan juga terlihat pada dalilperlawanannya yang menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat HakHalaman 26 dari 46 hal, Putusan Nomor 575/Pdt.Plw/2020/PN.Jkt.Utr.Milik No. 2961/Kelapa Gading Barat atas nama lyarita WiriawatyMawardi (ic.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 68/Pdt.Bth/2022/PN Bkn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.NAFSIJAH UTAMI
2.TARJI SUPARI
3.MURNI MARYATI NINGSIH
Turut Tergugat:
1.ADLI MISRA
2.SUARMAN
3.ANIS TATIK MARYANI
4.RISE YATIFA
5.AZ. FACHRI YASIN
6.AL ICHSAN AMRI
7.NILLA REIVA
8.KEPALA DESA RIMBO PANJANG
9.CAMAT TAMBANG
68 — 91

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Para Terlawan seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik dan tidak benar;
    2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp4.997.500,00 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Spt
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat:
AZMI TAUFANI
Tergugat:
TOSHIBA
10 — 8

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak tuntutan provisi Pelawan;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;
    • Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.617.000,00
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
Aandri
Tergugat:
1.Ir. DIDIK KUSTRANGGONO
2.Ajun Komisaris Polisi AKP UJANG ABDUL AZIZ, SE
84 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 669.000,00 (Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pdt.Bth/2023/PN Kln
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Satiyem
2.SUPARDI SETYO UTOMO
3.SUGIYANTO
4.SUWARTINI
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BINALANGGENG MULIA
34 — 29

  • ME N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak beritikad baik dan tidak benar;
    2. Menolak gugatan bantahan dari Para Pembantah;
    3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.500,00 (seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 K/Pdt/2022
Tanggal 27 Februari 2023 — JULIUS DON KAMARGA VS PT. BETON ELEMENINDO PERKASA, dkk
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Pemohon sebagai Pemegang Saham adalah Pemohon yang sah dan beritikad baik;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.G.S/2022/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
Abdul Rahman.
Tergugat:
Sordiman selaku Direktur Utama PT. Indoperti Harmonis
51 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan bukti - bukti surat yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga secara hukum;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
    5. Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang tidak beritikad baik;
    6. Menyatakan
    Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik dan jujur;
  • Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Nomor : 26 tanggal 23 Juli 2009;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa rumah bagian Penggugat sebanyak 6,75 (enam koma tujuh puluh lima) unit;
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000