Ditemukan 623 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FAROID BIN LHUMAIDI ALS BENDOL Diwakili Oleh : SUDIRO HUSODO SH MH MKn
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AMAR MA'RUF WAHYUDI ALS MARKO BIN SUWARDI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : MUHAMMAD IDHAM KHOLID BIN M. KHOIRUL AKSAN Diwakili Oleh : SUDIRO HUSODO SH MH MKn
37 — 14
FAROID Bin LHUMAIDI Als BENDOL,Terdakwa II AMAR MARUF WAHYUDI Als MARKO Bin SUWARDI danMUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin M.KHOIRUL AKSAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman "Halaman 6 dari 11 Putusan No.102/PID.SUS/2019/PT.SBY.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAROID Bin LHUMAIDI AlsBENDOL, Terdakwa II AMAR MARUF WAHYUDI Als MARKO BinSUWARDI
10 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (ALI SUMARTO BINSUWARDI ) terhadap Penggugat (ENI KUSNIATI BINTI FATONI) denganiwadl Rp.10.000; (Sepuluh Ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWon0Ss0b03 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn6.
11 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Setiawan binSuwardi) dengan Pemohon Il (Yulita binti Samin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1997 di Pekon Sinarsekampung Kecamatan Air NainganKabupaten Tanggamus;3.
Terbanding/Terdakwa : HENDRA RAHMAT bin ABDUL HAMID
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN bin KHOLIL ASIMA
45 — 22
RAHMAT FADLI Bin SUPARMAN masukke dalam rumah pamannya dilihat oleh saksi Gunawan Bin Mursalin (Alm)menggunakan baju kaos warna biru dan tidak lama kemudian keluar daridalam rumah menggunakan baju kaos warna putih dan jaket parasut warnaabuabu menuju ke tempat Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin KHOLIL ASIMAyang menunggu di atas sepeda motornya, selanjutnya berjalan menuju arahjalan Way Kanan I dan melihat 1 (Satu) unit sepeda Motor Suzuki Jenis FUwarna abuabu hitam BE 8495 RC milik saksi Nanang Hendra Kusuma BinSuwardi
7 — 0
BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Sutantio Wibowo BinSuwardi ) kepada Penggugat ( Penggugat ) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan
Rajiman bin Suwardi
Termohon:
Murjilah binti Muh Zamzuri
16 — 2
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (RAJIMAN BinSUWARDI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (MURJILAHBinti MUH. ZAMZURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul, padawaktu yang akan ditentukan kemudian;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut;an kepada Termohonberupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rumadi binSuwardi) terhadap Penggugat (Safaatun binti Suntoyo) ;3.
54 — 5
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SURYADIKA binSUWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASIHSUPRAPTI .....SUPRAPTI binti SUKIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau ;3.
86 — 10
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Teguh Prasetyo BinSuwardi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SuciyatiBinti Kasnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Rembang.3.
118 — 122
EKO ADY SAPUTRO BINSUWARDI pada hari Jumat Tanggal 11 September 2015 sekitar Pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada bulan September 2015 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Raya SimoKlego, Kabupaten Boyolali danJalan Kampung Dk.
15 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD FAUZI binSUWARDI) terhadap Penggugat (ARIYANA binti SABAR) dengan uangiwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.
7 — 0
Aswin Danardi binSuwardi, dan 2.
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Sholeh BinSuwardi (Alm)) terhadap Penggugat(Sri Andriani Binti Sumarto);3.
25 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi binSuwardi) terhadap Penggugat (Dian Susanty binti H.Haris Meiono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari tanggal Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs.
30 — 13
biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Bppmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi binSuwardi
18 — 6
Bahwa pada tahun 2003 Karini binti Sanwardi dengan Zeldi Marpaungtelah bercerai :;4.Bahwa pada tahun 2005 Pemohon telah menikah dengan Dian Ardi binSuwardi :;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan hasilperkawinan dengan Zeldi Marpaung yang bernama Vera Apriliani binti ZeldiMarpaung, tempat tanggal lahir Banjarnegara 19 April 2002, umur 18 tahun 7bulan, NIK KTP 3304045904020005, jenis kelamin Perempuan. agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pendidikan SMP, status Perawan,alamat
32 — 10
. ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HENDRO BAGUSPANUNTUN als ENDOals BENDOT binSUWARDI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun /08 Agustus1989 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Kamulyan RT.08RW.03 Kec.
26 — 7
Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa mereka terdakwa MISTO Bin SUHADI dan NUR ARIFIN BinSUWARDI
terdakwa NURARIFIN pulang ke rumah terdakwa MISTO.Bahwa para terdakwa bersama SANTOSA dan SUHADI mengambil seekorsapi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu TAHYO BinSUHARTO.Akibat perbuatan para terdakwa bersama SANTOSA dan SUHADI,TAHYO Bin SUHARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MISTO Bin SUHADI dan NUR ARIFIN BinSUWARDI
Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkanperaturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yangkedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentukkarena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum sepertiPerseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,adalah subjek hukum yang bernama Misto Bin Suhadii dan Nur Arifin BinSuwardi
9 — 1
perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : PARJO bin DARPIN dan NURKOLIS binSUWARDI
19 — 3
Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa DIDIK CAHYONO BinSUWARDI yang berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Sadina, saksi Muhadi dan saksiErik Nugroho serta keterangan terdakwa sendiri bahwa yang melakukan perjudian jenis daduadalah terdakwa tersebut yang sudah dewasa dan mampu bertanggung jawab