:PDM 773/SAMAR/10/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yangberbentuk alternatif sebagai berikut : KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

ATAUKETIGA .........eeeKETIGABahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg.Kenangan dan Jalan Sentosa gg.

ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau) sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

BUSTAM yang beralamat Dusun VIII Desa Labean Kecamatan BalaesangKabupaten Donggala dan di rumah saksi korban SAFARUDIN yang beralamat diDusun VIII Desa Labean Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

BUSTAM terdakwa bersama Sdra. WAHID (DPO)yang beralamat di Dusun VIII Desa Labean Kec. Balaesang Kab. DOnggala,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban HI. BUSTAM tanpasepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara pertamatama masuk lewatdinding rumah yang terbuat dari seng bekas dengan membuka paksa satu lembarseng dengan cara dicungkil dengan menggunakan tangan sehingga mengakibatkanseng tersebut terobuka. Setelah seng tersebut terbuka, Sdra.

Adapun maksudatau tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk menghidupikebutuhan terdakwa seharihari.Adapun kerugian materil yang dialami oleh saksi koroban HI BUSTAM yaknikurang lebih sekitar + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

BUSTAM terdakwa bersama Sdra. WAHID (DPO)yang beralamat di Dusun VIII Desa Labean Kec. Balaesang Kab. Donggala,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban HI. BUSTAM tanpasepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara pertamatama masuk lewatdinding rumah yang terbuat dari seng bekas dengan membuka paksa satu lembarseng dengan cara dicungkil dengan menggunakan tangan sehingga mengakibatkanseng tersebut terbuka. Setelah seng tersebut terbuka, Sdra.

BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN

BUSTAM bin H. DG MATTANGANG: Lahabaru: 34 Tahun/ 05 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Lahabaru Kec. Watunohu Kab. Kolaka Utara: Islam: Kepala Desa: BAKRI bin LAMANA: Raddae: 41 Tahun/ 01 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia:Desa Raddae, Kec. Penrang Kab. Wajo, ProvSulsel Desa Pitula Kec. Lasusua, Kab. KolakaUtara: Islam: SwastaNV. Nama............Hal. 1 dari 20 hal Put No.89/Pid.B/2016/PN KkaIV.

BUSTAM bin H. DGMATTANGANG, terdakwa Ill BAKRI bin LAMANA dan terdakwa IV SAMIDI aliasBAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judisebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR bin MIDE, terdakwa Il H.BUSTAM bin H.

BUSTAM bin H.

BUSTAM bin H. DGMATTANGANG, Terdakwa Ill BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDIalias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA NIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin Bustam) dengan Pemohon II (Herwani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1995 di Desa Ulak Kembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hasbi bin Bustam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun , Desa UlakKembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan. lir,sebagai Pemohon I;Herwani binti Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Hasbi bin Bustam dengan Herwani bintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 03 Desember 1995,di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610100704080759tanggal 10 Nopember 2014 atas nama Hasbi bin Bustam, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbi bin Bustam) denganPemohon II (Herwani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1995 di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;3.

Faridbersama anggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan didalam rumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwadibawa di Polres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh terdakwa, terdakwamelakukan pemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachetseberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00

Farid bersamaanggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwa dibawa diPolres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh terdakwa, terdakwamelakukan pemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachetseberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00

,BUSTAM yang berdomisili diKab.Sidrap, atas kejadian tersebut Sdr.

Farid bersamaanggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwa dibawadi Polres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa melakukanpemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sachet seberat 3(tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus RibuRupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00 Wita di

KA 354383 senilaiRp. 150.000.000, yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.

KA 354385 senilai Rp.100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 yang telah di terimaoleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28 September2013, dimana terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggal jatuh tempomasingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi di BNI Syariah KC Surabaya Darmawangsa karena saldoyang ada dalam cek tersebut tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Menimbang,

Agung Sidarta Bin Bustam Effendi :e Bahwa saksi adalah korban dari perobuatan Terdakwa yang bekerja padaCV.

KA354385 senilai Rp. 100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober2013 yang telah di terima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendipada tanggal 28 September 2013, dimana terdakwa mengetahui secarapasti bahwa tanggal jatun tempo masingmasing cek tersebut tidakdapat dicairkan karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada.e Barang bukti berupa ; 2 (dua) lembar cek Bank BNI Syariah CabangBanjarmasin yaitu Cek No.

Karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta hukum, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013terdakwa datang ke Kantor CV ABECON ALAM MAKMUR dan bertemu dengan saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi (Direktur CV.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aras Bustam bin Bustam) terhadap Penggugat (Nasra alias Nasrah binti Maddini);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786.000,00( Tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah);

Bustam Amra pada tanggal 07 Januari 2009 diKecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 03/03/I/2009 tanpa tanggal dan bulan tahun 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, KotaPalopo;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Plp2. Bahwa dari pernikahan Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa dengan AndiAgussalim, SE bin A.

Bustam Amra telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : Andi Khalil Althaf bin Andi Agussalim, SE, umur 12 tahun, Andi Muhammad Khaliq bin Andi Agussalim, SE, umur 9 tahun,3. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Andi Agussalim, SE bin A. Bustam Amra telah sebagaimanabukti Surat Kutipan Akta Kematian dari Kantor Lurah Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo Nomor 460/25/KTL/V1/2013 tertanggal 13 Juni2013;4.

Bustam Amratersebutmeninggal dunia, kedua anak tersebut di asuh oleh Andi Asta Dewi bintAndi Pallawa sebagai iobu kandungnya;5. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2021 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa sebagaimana buktiSurat Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pejabat Pencatatan Sipil KotaPalopo Nomor 7373KM261020210005, tertanggal 26 Oktober 2021;6.

Bustam Amra dan Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa(adik kandung Pemohon), namun telah meninggal dunia;3. Bahwa semenjak kedua orang tuanya meninggal, kedua anak tersebutdiasuh Pemohon dengan baik;4. Bahwa Pemohon adalah orang dengan pribadi yang baik dan amanah,mampu secara ekonomi sehingga layak untuk menjadi wali dari keduakeponakannya tersebut;5.

Bustam (Penggugat II) mendapat 21/720 Saham;

Bustam (meninggal tahun 2008) mendapat 21/720 Saham;

Bustam tersebut point 3.8. amar ini 21/720 Saham seluruhnya jatuh kepada:

1. M. Agus (Tergugat I) suami;
2. Izmi Ameliah, Amd.Kg. binti M. Agus (Tergugat II);
3. Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III);
4. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV);
5. Muhammad Aksan bin M.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II (Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bustam bin Boko) dan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilakukan di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bustam ), Nomor :7408100904600001, bertanggal 06 02 2010, dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II ( Rawia), Nomor 7408104205630001, bertanggal 06 02 2010, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara , bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 diDesa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungyang bernama : Burhan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Bustam. K dan Niurdin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0367/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung bernamaBurhan bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Bustam.

Arifien Bustam, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi,SHI. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat Ketua MajelisttdH.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.

BUSTAM dan beberapaanggota dari Sat Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah menyimpan 9 (sembilan) paket kecil narkoba jenis sabu yangterdiri dari 4 (empat) paket kecil Narkotika Jenis Sabu semula dengan berat 0,946gram dengan sisa dari laboratorium Forensik dengan berat 0,783 dan 5 (lima) paketkecil Narkotika jenis sabu semula dengan berat 0,250 gram dengan sisa darilaboratorium Forensik dengan berat 0,226 gram;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa

BUSTAM dan beberapa anggotadari Sat Reserse Narkoba Polda Sumsel telah mengintai dan melakukan penyelidikandudaerah tersebut dan setelah merasa yakin kemudian saksi mendatangi tempatterdakwa, saat saksi dan beberapa anggota dari Sat Serse Narkoba Polda Sumselmendatangi tempat terdakwa, saat saksi memaksa masuk kedalam kamar terdakwadan melakukan peggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa, saksimenemukan 1 (satu) kotak kaleng kecil yang dibalut isolasi warna hitam yangdidalamnya beriksian

BUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 08.30 Wib bertempat ditempat tinggal terdakwa di Jalan Kol. H. Burlian KM 08 Eks.

BUSTAM dan beberapa anggotadari Sat Narkoba Polda Sumsel memaksa masuk kedalam kamar terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi ZULPIKAR, SH Bin SYEHABUDIN bersama saksi RUDI HARTONOBin H.

BUSTAM dan beberapa anggota dari Sat Narkoba Polda Sumsel menemukan 1(satu) kotak kaleng kecil yang dibalut isolasi warna hitam yang didalamnya beriksian 9(sembilan) paket kecil jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastik kliptransparan yang disimpan didalam saku sebelah kiri bagian belakang celana pendekwarna hitam merek LEGGS yang berada diatas tempat tidur terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut terdakwa beli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Putri Yulaastiani binti Andi Yuldana Umur 17 Tahun 5 bulan/ Palu, 31Oktober 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di KM. 30, Dusun Karya Makmur, No. 09, RT. 30, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Andika bin Bustam, Umur 24 Tahun / Purwjaya, 14 Maret 1997, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 5 putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PutriYulaastiani binti Andi Yuldana untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andika bin Bustam;3.

ALIMIN dan sdr.MAXIMUM FIRMIS, olehkarena tugas dan tanggung jawabnya saksi MASRUDDIN kemudianmemerintahkan saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFAN untuk melakukanpengecekan serta penagihan terhadap konsumenkonsumen yang tidak melakukan pembayaran kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFANmelakukan penagihan terhadap konsumenkonsumen itersebut ternyatadiperoleh kesimpulan bahwa konsumenkonsumen telah melakukanpembayaran kepada terdakwa (sertai dengan bukti kwitansi pembayaran

ALIMIN dan sdr.MAXIMUM FIRMIS, olehkarena tugas dan tanggung jawabnya saksi MASRUDDIN' kemudianmemerintahkan saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFAN untuk melakukanpengecekan serta penagihan terhadap konsumenkonsumen yang tidakmelakukan pembayaran kepada terdakwa ; Bahwa kemudian saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFANmelakukan penagihan terhadap konsumenkonsumen itersebut ternyatadiperoleh kesimpulan bahwa konsumenkonsumen telah melakukanpembayaran kepada terdakwa (sertai dengan bukti kwitansi pembayaran

ALIMIN dan sdr.MAXIMUM FIRMIS, olehkarena tugas dan tanggung jawabnya saksi MASRUDDIN' kemudianmemerintahkan saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFAN untuk melakukanpengecekan serta penagihan terhadap konsumenkonsumen yang tidakmelakukan pembayaran kepada terdakwa ; Bahwa kemudian saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFANmelakukan penagihan terhadap konsumenkonsumen tersebut ternyatadiperoleh kesimpulan bahwa konsumenkonsumen telah melakukanpembayaran kepada terdakwa (sertai dengan bukti kwitansi pembayaran

kerugian sebesar + Rp.7080.500,atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, bernama : 1. saksi MASRUDDIN,saksi BACHTIAR BUSTAM

Bustam A. Matalatta, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5 gram tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Arif B danAs'ad Djabar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh. Khairul Nizam Datu Adamyang lahir di Desa Moilong tanggal 27 Juni 2020;4.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupaCincin emas 3,5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M.

BUSTAM tersebut

003/006, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Jurai dalam Jurai Saluna;3 YUSUF, bertempat tinggal di KampungTangah Kuranji RT/RW = 002/005Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Jurai dalam JuraiSaribungo;4 MAWAR, bertempat tinggal di TampatDurin Gadang, RTI/RW 001/004,Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Jurai dalamJurai Radini;5 BUSTAM

BUSTAM tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M.Hum., dan Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.

Ripin bersama Bustam;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No 0366/Pdt.P/2016/PA.Mna.

Ripin bersama Bustam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama AdeSyaputra, lakilaki, umur 21 tahun, Refi Uci Mariska, perempuan, 14Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Ripin dan Bustam, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 hal. Pen. No 0366/Pdt.P/2016/PA.Mna. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Amri bin A.

Andik Bustam ;2.

Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Kanda (ayah kandung Pemohon II), Kemudian berwakil kepada H.Andik Bustam untuk pengucapkan ijaob kabulnya dengan pemohon l,pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaSadike (alm) dan Syamsu Alam, dengan mas kawin uang sebesar1Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, setelah menikah pemohon mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan

Andik Bustam diwilayah Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, karena mobil yangmengangkut para pengantar tidak mencukupi, sehingga saksi memilihtinggal di rumah dan menyaksikan kepergian Pemohon II; Bahwa menurut cerita dari keluarga yang hadir, perkawinan tersebutdilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam dengan3wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kanda dengan disaksikanoleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranya bernama: 1) Sadike (alm)dan 2) Syamsu Alam, dan telah

Andik Bustam di wilayahKecamatan Bontang Barat, Kota Bontang; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinanmenurut hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kanda dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah,diantaranya bernama: 1) Sadike (alm) dan 2) Syamsu Alam (saksi sendiri),dan telah terjadi jab dan gabul dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Zulfajri S:H dan Bustam Murad dengan maskawin berupa 1 emas dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.Spn4.

Penetapan Nomor 335/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan

Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum