Ditemukan 13168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 05/Pdt.P/2015/PN. Jnp
Tanggal 12 Maret 2015 — Lk. Laha
26 — 8
  • HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A. HARIS SUDARTO mendaftarkan diri menjadi calonanggota TNI di Makassar;Saksi JUMAINTANG Dg.
    HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A. HARIS SUDARTO mendaftarkan diri menjadi calonanggota TNI di Makassar;. Saksi A.
    MUHTAR, SE sebagai Pit Kepala DesaNtonggu;Bahwa selama Saksi diasuh oleh Pemohon, Saksi diperlakukansebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Bahwa cita cita Saksi adalah menjadi anggota TNI AD;Bahwa alasan Saksi mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdi Makassar sebab jika mendaftar melalui Makassar lebih berpotensiuntuk diterima dibandingkan jika mendaftar melalui kota Mataram NusaTenggara Barat;Bahwa Saksi yang mempunyai keinginan sendiri untuk mendaftarkan dirimenjadi calon anggota
    HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;e Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3572/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
SUKMA Als BEDUL
19 — 4
  • CITA JAYA BELAWAN) apa gak aktif lagi Depo nya, ayok kita kesanalalu terdakwa dan LEO menuju DEPO PT.
    Cita JayaBelawan baru pertama kali;Bahwa keadaan kantor PT.
    Cita JayaBelawan baru pertama kali; Bahwa keadaan kantor PT.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 67/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 18 April 2012 — SUSANTO bin SURONO
124 — 18
  • Perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012, sekitar jam.23.00 Wib ketikaterdakwa sedang mencari cara untuk mengmbil barang berupa HP di toko HP miliksaksi korban RUDI ARYA CITA bin ACHIANG yang apabila berhasil curiannyadapat dijual sehingga terdakwa untuk dapat melaksanakan niatnya mempersiapkanalatalat berupa 1 (satu) buah gegep, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buahObeng dan 1 (satu) buah bor kayu dan setelah alatalat tersebut telah
    Saksi: RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danRohani oleh Polisi dan keterangan yang berikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar Jam 23.00Wib. di Kp. Pasar Panimbang Desa Panimbang Jaya Kec. PanimbangKab.
    kamar mandi untuk membuat lobang yang tujuannyamau mengambil HP yang berada didalam Counter HP tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, terdakwa mau mengambil HP yang beradadilam Counter dengan maksud untuk dimiliki olen terdakwa, sehingga unsur inipuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.
    jam 23.00 wib, terdakwa sedang mencari cara untukmengambil barang berupa HP di toko milik saksi ARIA CITA ACHIANG, bertempatdi Pasar Panimbang, Desa Panimbang Jaya Kec.
    Unsur Untuk sampai tempat barang yang diambil dengan caramembongkar, merusak, memecah atau memanjat * ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG,NANA BIN NASA, dan NASMIN BIN PADNA yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan serta keterangan terdakwa sebagaimanatersebut diatas bahwa terdakwa telah masuk kedalam Area Counter HP, miliksaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG (saksi korban) pertamatama terdakwa jalankaki menuju counter HP dengan memperhatikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
146 — 155
  • Bank Perkreditan Rakyat Cita MakmurLestari tersebut dengan cara transfer ke rekening PENGGUGAT;Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.
    Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari telah dilikuidasi/ditutup, hal tersebut berdasarkankeberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestaritidak dapat lagi melakukan kegiatan operasional bank seperti biasa dan telahdiambil alih oleh LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (ic.
    Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestariditutup ataudilikuisasi oleh Tergugat.2.
    Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Letari TELAH DILIKUIDAS I ditutup, hal tersebutberdasarkan keberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor 19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditanrakyat Cita Makmur Lestari tidak dapat lagi melakukan kegiatanoperasional bank seperti biasa dan telah diambil alhi oleh LIMBAGAPENJAMIN SIMPANAN (ic. TERGUGAT). Begitu juga yang berkaitandengan segala Hak dan Kewajiban Nasabah (ic.
    Bank Perkreitan Rakyat Cita Makmus Lestari, yangseharusnya diterima pembayaran bunga Deposito tanggal 3 Januari2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
280 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Mulia dan PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pembeli belum melakukan pembayaranatas komoditas yang menurut Pelawan adalah milik AWB dan Quadra.Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip bunyi dalil Pelawanpada posita butir 6 halaman 4 perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut:"Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampai dengan saat inibelum pemah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milikAWB (Geneva) SA dan PT Alam Agri Adiperkasa belum
    Hubungan antara AWB hanyalah dengan PT Cita Bhakti Mulia;b.
    Berdasarkan uraian Terlawan di atas, jelas terlihat bahwa Pelawanmenyadari sepenuhnya bahwa yang menjadi para pihak dalam jual bellikedelai adalah AWB selaku penjual dan PT Cita Bhakti Mulia selaku Pembeliserta Quadra selaku Penjual dan PT Alam Agri Adiperkasa selaku Pembeli.Namun dalam perlawanan a quo, Pelawan sama sekali tidakmengikutsertakan AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pihak.
    Dengan tidak dijadikannya AWB, PT Cita BhaktiMulia, Quadra serta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak, makamenjadikan perlawanan a quo menjadi kurang pihak;4.
    Bahwa menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 546K/Pdt/2006, Hakim harus menolak jika gugatan/perlawanan kurang pihakkarena dengan tidak diikutsertakannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadraserta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perkara a quo makaperlawanan a quo menjadi tidak diketahui secara utuh duduk persoalannya;Dengan tidak dimasukannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perlawanan a quo telahmenjadikan perlawanan a quo kurang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Trisolo bin Waryani) terhadap Penggugat (Cita Ismo Astuti binti Susilo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1508/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA BENNI KRISWANTO bin MUGI RASWANTO) kepada Penggugat (CITA SUCI HANDAYANI binti SUPRIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhaidir bin Siswaya) terhadap Penggugat (Cita Mala binti Tunadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 527/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 17 Maret 2020 — Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
67 — 17
  • Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
    2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
    3.Bapak Iwan Setiawan
    Nyonya Cita Nurmariana Hardi, yang diketahui sebelumnya beralamat di PerumKartika Wanasari, Blok D4/25, RT.008, RW.031, Desa Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi selaku Turut Tergugat II;4. Bapak Iwan Setiawan yang diketahui sebelumnya beralamat di Perum KartikaWanasari, Blok D4/25, RT.008, RW.031, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi selaku Turut Tergugat III;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:527/Pdt.G/2019/PN.Bks.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4643/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Sos bin Endang Suarna) terhadap Penggugat (Cita Komara binti Deddy Rusdaya);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BREBES Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( Sutarno bin Wihanto) dan Pemohon II ( Tarsem binti Supandi ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hisnuripala alias Hisnu Rivala bin Sutarno di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Cita Rosela binti Rudi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1506/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Defriantho bin Muhamad Tholib) terhadap Penggugat (Rika Nurmala binti Cita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kph
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
DAVID CANDRA ATRA
66 — 23
  • DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober 2021yang diterima di Ke Paniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang tertanggal 01Oktober 2021 No.20/Pdt.P/2021/PN Kph telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Dengan ini mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriKepahiang untuk dapat mengeluarkan Penetapan sebagai persyaratan PerbaikanAkta Kelahiran anak saya yang bernama GIBRAN ALFATH BAYANAKA, anak Lakilaki yang lahir dari pasangan suami istri DAVID CANDRA ATRA dan CITA
    Bahwa tanggal yang tertera yaitu 06 Maret 2016,seharusnya yang benaryaitu 16 Maret 2016;Akta kelahiran ini digunakan untuk kepentingan Pendidikan anak saya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Saya mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang untuk dapat mengeluarkanPenetapan dan menetapkan sebagai berikut ;1.2.4.Mengabulkan permohonan saya;Menetapkan bahwa GIBRAN ALFATH BAYANAKA adalah anak lakilakiyang lahir dari pasangan suami istri DAVID CANDRA ATRA dan CITA SUCIdi kepahiang,pada
    Asli Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor 470/233/1025/2021yang diterbitkan pada tanggal 1 Oktober 2021, dikeluarkan oleh LurahKampung Pensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, diberitanda bukti (P4);Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 1708040405860001atas nama DAVID CANDRA ATRA sebagai Pemohon dan NIK1708045010920005 atas nama CITA SUCI, diberi tanda bukti (P5);.
    Bahwa benar Kartu Keluarga Nomor : 1708040110150001 yang diterbitkanpada tanggal 25 Januari 2021 atas nama Kepala Kelurga DAVID CANDRAATRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan : Nomor : 20/Pdt.P/2021/PN KPHKabupaten Kepahiang menunjukkan antara Pemohon David Candra Atradengan Cita Suci hidup dalam suatu ikatan perkawinan dan dikaruniai anakyang bernama GIBRAN ALFATH BAYANAKA (P2);4.
    Bahwa benar Kutipan Akta Nikah Nomor 166/40/V/2015 antara DAVIDCANDRA ATRA dengan CITA SUCI yang dikeluarkan oleh Kantor urusanagama Kepahiang menunjukkan telah terjadi peristiwa Pernikahan diantarakeduanya (P1);5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0892/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Samsul Arifin bin Kajat) terhadap Penggugat (Cita Suciati binti Mupani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);