Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa delamat delaman delapati
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada termohon konpensi/penggugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 850.000,- (delapam ratus lima puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada termohonkonpensi/penggugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 850.000, (delapam ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis diPengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 25Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah., olehkami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Moch.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pemohon dan Termohon sudah pisahsejak dua tahun delapam bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. SelanjutnyaHal. 7 dari 12 Hal.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
Abdul Salam Rasul
23 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: B.138/4883/11/2017 Tanggal 24 November 2017, di mana totaltunggakan & kewajiban Pokok dan bunga sampai dengan tanggal 21Agustus 2018 tercatat sebesar Rp. 7.037.185, (Tujuh juta tiga puluh Putusan Nomor 41/Pdt.G.s/2018/PN BarHal. 7 dari Hal. 11tujuh ribu seratus delapam puluh lima rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
M. MUJIBUROHMAN bin H. MOCH WAFI
26 — 14
  • MOCH WAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti, berupa :
    • 1 (satu) Buah HP OPPO Reno 5 warna fantasi silver;
    • 8 (delapam) lembar printout fambar permainan judi slot online pada website gamesultan.pro;
    • 3 (tiga) lembar bukti deposit transfer
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Bir
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
M. HAIKAL FIKRI Bin SAMSUL BAHRI
67 — 21
  • Haikal Fikri Bin Samsul Bahrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) Tahun sertadenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2015 —
6 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 826.000,00 ( delapam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Idris, M.HI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj Jusmah dan Dra. Hj. St.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak akhir April 2019 hingga sekarang kurang lebih 8 (delapam) bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dialamat sebagaimana diatas;8.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 4 Maret 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 481.000,00(empat ratus delapam puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Jumadilawal 1435 Hijriah, oleh Drs. H. AMIR HUSIN, S.H. yang ditetapkanKetua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, MUH. IRFAN HUSAENI,S.Ag., M.SI. dan H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Slw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
SRI UTAMI WAHYUNINGSIH
20 — 2
  • Panggilan4.Materab cette5.RedakSi eectsJumlahHakim,RANUM FATIMAH FLORIDA,S.Hais wate Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00 Rp. 6.000,00beeeeees Rp. 10.000,00Rp. 186.000,00(Seratus Delapam Puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Slw.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Mrk.
Tanggal 23 Januari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
30 — 14
  • MUHAMMAD ALL, S.Ag.ttdRUSTAM, S.HI.PANITERA PENGGANTIttdHARITYATI, S.H.Perincian biaya:= Biaya Pencatatan Rp. 30.000,= Biaya Proses Rp. 50.000,= Panggilan para pihak Rp. 195.000,= Redaksi Rp. 5.000,= Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah)Merauke Tanggal 23 Januari 2013Untuk Salinan,PaniteraABDULLAH, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 23 Januari 2013;2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Membebankam kepada Penggiget untuk mennbayar biaya perkara sebesarRp..581.000, (linma ratus delapam puluih satu ribu rupiah):Denikiam putusam ini dijatuhikam pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 M. bertepatam dengam tanggal 2%S5PRajalb 1437 H. Olen kami Drs.Suyangat, M.H. sebagai Ketu@ Majelis sertea(Dra. Emmmefatri.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 31/Pid.Sus/2012/PN.KB
Tanggal 4 April 2012 — ARNOLD MUZAKIR BIN MUZAKIR MAHAD
25 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapam) kemasan dan masingmasing kemasanberisi 10 (sepuluh) butir pil esilgen, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012 oleh kami; H. HENDRI AGUS JAYA, S.H.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • No. 2/Pdt.G/2021/PA.TRtahun dan pidana denda sejumlah Rp 80.000.000,00 (Delapam Puluh jutaRupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara 6 bulan;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
  • bahwa keteranganketerangan para saksi di bawah sumpahbahwa para saksi orang dekat dengan penggugat dan tergugat, melihat penggugat dantergugat membina rumah tangga sejak setahun terakhir mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danperrtengkaran, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar disebabkantergugat pengguna obat terlarang, main perempuan dan sering marahmarah sertapernah memukul penggugat, dan setidak tidaknya sejak delapam
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp866.000,00(delapam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Mgl
Tanggal 5 Agustus 2014 —
10 — 2
  • Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi suami atau seorang ayah serta telahbekerja sebagai Buruh bangunan dengan penghasilan tetap' setiap bulannyaRp.800.000 , ( Delapam ratus ribu rupiah);9. Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah berhubungan sedemikian akrabnya dan calon isteri anak Pemohon tersebut telahhamil 2 bulan ;10.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1327/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 786.000.00, (Tujuh ratus delapam puluh enam riburupiah) ;Hal 9 dari 10 hal. PUT NO 1327/Pdt.G/2018/PA.WTPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, MH dan Drs. H.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 4 Januari 2016 — - MASRIONO ZEES MELAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO Unit PG. Tolangohula
63 — 13
  • .- (enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Juli 2015 sampai dengan Putusan ini dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 1. 600.000.- (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    (enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)1 Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Juli 2015 sampai dengan Putusan ini dibacakandikalikan Upah/gaji Rp 1. 600.000.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 820.000,00(delapam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. Sak
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.Sj
Tanggal 2 Desember 2015 — Sudirman bin Coro
82 — 16
  • menegaskan bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihak lakilaki sudah mencapai umur 19 ( sembilan belas )tahun dan pihak perempuan sudah mencapai 16 ( enam belas ) tahun,dan jika lakilaki maupun perempuan tidak mencapai umur sebagaimanatersebut di atas, maka Pasal 7 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan memberikan solusi bahwa untuk dapatdikawinkan, maka diminta dispensasi kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON baru berumur 18 ( delapam