Ditemukan 496 data
31 — 4
Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangbernilai ekonomi dan tidak bernilai ekonomi, baik berwujud dan tidakberwujud;Bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud akan memiliki barangitu adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang yang seolaholah barang tersebut adalah miliknya sendiri antara lain apakah denganakan dijualnya, dirubah
72 — 30
tersebutkepada saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut darikorban, akhirnya saksi menghubungi dan menceritakan kejadiantersebut kepada ibu korban melalui Hand Phone;Bahwa pada saat kejadian perkosaan tersebut, korban masih berumur16 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa didakwa telah melakukan persetubuhan denganakan
DONNY.M. DOLOKSARIBU, S.H.
Terdakwa:
1.MARJUNI Als DUDUP Bin BUNSE
2.SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT
53 — 9
Selanjutnya karena saksi sebagaiKepala Desa berusaha memediasi diantara korban dengan pelaku denganakan melibatkan Petugas Bhabinkamtibmas untuk penyelesaian tersebutsecara kekeluargaan. Namun pada hari yang telah ditentukan ternyatakedua pelaku malah tidak menghiraukan akan adanya penyelesaianbersama korban dan Petugas Bhabinkamtibmas, selanjutnya berdasarkankeputusan para korban akhirnya melaporkan kejadian itu kepolsek DusunUtara.
25 — 17
ABU MANSYUR: dibawah sumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa para terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitarbulan Nopember 2014 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di Desa Lebak Roto KecAmpelgading Kab Malang telah meminjam mobil jenis daihatsu Xenia Nopo K8848JF dengan cara terdakwa H.lr.ERIK HERMAWAN pinjam mobil denganakan di pakai untuk pergi surabaya tetapi mobil hingga sekarang tidak dikembalian ternyata digadaikan kepada orang lain tanpa ijin saksi
178 — 63
sering bertengkar penyebabnya Tergugatmengambil uang tanpa sepengetahuan Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,seminggu kemudian ambil lagi sebesar Rp. 10.000.000, kemudian Tergugatmenghilang dari rumah, dua minggu kemudian Tergugat menelpon Penggugatagar dijemput di bandara dan keesokan harinya Penggugat mendapatkan fotofoto Tergugat bermesraan dengan wanita lain di HPnya ;Bahwa saksi tahu juga mengenai Tergugat meminta uang sebesar Rp.100.000.000, kepada Penggugat dan bila tidak diberi akan diancam denganakan
344 — 295
terjadi perbuatanpercobaan pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun IX KampungBangunrejo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa pelaku percobaan pemerkosaan tersebut adalah terdakwa yangmerupakan tetangga saksi ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan percobaan pemerkosaan tersebutterjadi pada saat saksi sedang tidur didalam kamar saksi bersama denganakan
15 — 10
menjadi pokok dalil gugatan Penggugattersebut adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ulah dan tingkah lakuTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan yang pada intinya mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat terjadi persesinan dan percekcokan dalam rumah tanggadan mengakui bahwa antara Penggugat telah pisah tempat tinggal denganakan
31 — 15
Laweyan, Kota Surakarta;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 504/Pdt/2017/PT SMGMenyatakan Sertifikat Hak Pakai No.06 milik Tergugat telah berakhir hakpakainya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganakan merelokasi warga (Para Penggugat) yang berdomisili di RT 005/RW004, Kel. Bumi, Kec.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli waris Almarhum MHadi Sutrisno adalah syarat mutlak2) Luas tanah yang merupakan objek jual beli tanah yang dijanjikanoleh Terlawan seluas 5 (lima) hektar, setelah dilakukan pengukuranhanya seluas 2,7 hektar saja dalam hal ini, meskipun luas tanahnyaberkurang menjadi 2,7 Hektar, Terlawan tetap saja menghendakibahwa Pelawan harus tetap membayar seluruh harga jual beli tanahsebesar Rp.375.000.000 (Tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)Sehubungan dengan hal tersebut,maka Pelawan sangat keberatan denganakan
35 — 19
Namun demikian Saksi 2 tergiur denganakan mendapatkan komisi sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) dari pembelinya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : IsmailPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Bangkalan, 21 Juli 1974Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa. Geger Kec. Geger Kab.Bangkalan Madura/DesaTambelan Kec.
Martha Tambunan
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN
63 — 34
teguranteguran secara tertulis kepada Penggugat,namun Penggugat tetap mengabaikan teguranteguran yang dilakukanTergugat tersebut; Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat sama sekali belummelaksanakan lelang terhadap objek yang dijaminkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil kKedua belah pihak tersebut dapatdisimpulkan yang menjadi pokok permasalahan/persengketaan adalahmengenai perjanjian kredit diantara Penggugat dan Tergugat I, serta apakahTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum denganakan
100 — 17
RIZKY PROPERTY miliknya tersebut, namunbelum sempat membicarakan fee terdakwa terlibat masalah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat terdakwa telah memberikan janji kepada nasabah sehubungan denganakan dibangunnya perumahan dalam jangka waktu 3 bulan namun kenyataan hinggasampai saat ini pembangunan tersebut terhenti dan uang UTJ sebagai jaminan tidakdapat dikembalikan oleh terdakwa, maka dengan demikian unsur ketiga ini, MajelisHakim berkeyakinan
DONNY.M. DOLOKSARIBU, S.H.
Terdakwa:
1.MARJUNI Als DUDUP Bin BUNSE
2.SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT
32 — 5
Selanjutnya karena saksi sebagaiKepala Desa berusaha memediasi diantara Korban dengan Pelaku denganakan melibatkan Petugas Bhabinkamtiobmas untuk penyelesaian tersebutsecara kekeluargaan. Namun pada hari yang telah ditentukan ternyatakedua pelaku malah tidak menghiraukan akan adanya penyelesaianbersama korban dan Petugas Bhabinkamtibmas selanjutnya berdasarkankeputusan para korban akhirnya melaporkan kejadian itu kepolsek DusunUtara.
89 — 38
membayar biaya perkara dalam gugatan ini yangdinilai akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaan pendapatdari Anggota I mengenai pertimbangan hukum diatas, menurut anggota I bependapat sebagaiberikut :Menimbang bahwa adapun gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang dimaksuddalam Gugatannya.Menimbang bahwa Kami berpendapat inti pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat telah mendalilkan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganAKAN
17 — 2
HAZLANI alias IRIL, pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Dusun Ill Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ubaidilah, SH
126 — 61
Surat Perintah Kerja Nomor : 027/25/SPK/DINSOSNAKERTRANS/2010tanggal 16 April 2010 yang menunjuk CV Buana Setyala Persadauntuk melaksanakan kegiatan pengadaan tas peserta dan panitia dengan nilai kontrak Rp. 27.602.190, (dua puluh tujuh jutaenam ratus dua ribu seratus sembilan puluhrupliah) ;Pengadaan barang sebagaimana disebutkan diatas berkaitan denganakan dlaksanakannya Bimbingan Teknis untuk Tenaga Kerja SosialKecamatan (TKSK) dan Pekerja Sosial Masyarakat (PSM) sertapelaksanaan Bimbingan Sosial
Surat Perintah Kerja Nomor : 027/25/SPK/DINSOSNAKERTRANS/2010tanggal 16 April 2010 yang menunjuk CV Buana Setyala Persadauntuk melaksanakan kegiatan pengadaan tas peserta dan panitiadengan nilai kontrak Rp. 27.602.190, (dua puluh tujuh juta enamratus dua ribu seratus sembilan puluh rupiah) ;nne anne ne nene neePengadaan barang sebagaimana disebutkan diatas berkaitan denganakan dlaksanakannya Bimbingan Teknis untuk Tenaga Kerja SosialKecamatan (TKSK) dan Pekerja Sosial Masyarakat (PSM) sertapelaksanaan
Surat Perintah Kerja Nomor : 027/25/SPK/DINSOSNAKERTRANS/2010tanggal 16 April 2010 yang menunjuk CV Buana Setyala Persadauntuk melaksanakan kegiatan pengadaan tas peserta dan panitiadengan nilai kontrak Rp. 27.602.190, (dua puluh tujuh juta enamratus dua ribu seratus sembilan puluhrupiah) ;ne acne ne nene nee Pengadaan barang sebagaimana disebutkan diatas berkaitan denganakan dlaksanakannya Bimbingan Teknis untuk Tenaga Kerja SosialKecamatan (TKSK) dan Pekerja Sosial Masyarakat (PSM) sertapelaksanaan
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
DEDDY RIANDI Alias BUYUNG Bin SUDIBYO
72 — 19
barang di rumah dinas guru SDN 001 di JlBangsal Tengah Rt.005 Desa Bunyu Selatan Kec.Bunyu Kab.Bulungan hanyasekali Saja; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsideritas, sehingga Majelis Hakim denganakan
14 — 2
Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran dan Pemohon telah pergi meninggalkan temapt tinggal bersama dansaat ini tinggal bersama saudaranya karena diusir oleh Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkan ;e Keterangan saksisaki tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan atas apa yang diketahuinyatersebut ;e saksi satu dan dua Pemohon yang meskipun masih ada hubungan keluarga denganakan
46 — 8
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmalawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik denganakan dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang; 3.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SLAMET bin SUGI
61 — 10
Setelah itu terdakwa membujuk mereka kembali denganakan memberi uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jika mau ikut terdakwapergi ke Pantai Tambak sari Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo, Kemudiansesampainya di Desa Ganting Wetan Kec. Maron Kab. Probolinggo. Salah satudari mereka berteriak PAK MAT, TOLONGTOLONG. Karena terdakwa takutsehingga ketiga anak tersebut terdakwa turunkan dan terdakwa kabur ke arahbarat.