Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 053/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
424
  • Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat ada hubungan (selingkuh) denganlaki laki lain tanpa alasan;10.b.
    bertetangga; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di tempat orang tua Penggugatkemudian pindah ke kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) bulan; Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Penggugat telah berselingkuh denganlaki
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • bersama di Jalan Rudina, Desa Sangatta Utara; hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah di karuniai seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak akhirtahun 2010 yang lalu sudah mulai tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah karena tergugat sering berjudi sambungayam, dan suka menuduh penggugat berselingkuh denganlaki
    Rudina, Gang Teluk Rawa Desa SangattaUtara; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah di karuniai seorang anak; hal. 5 dari 12 halaman, putusan nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekitar 8(delapan) tahun yang lalu sudah mulai tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah karena tergugat sering berjudi sambungayam, dan suka menuduh penggugat berselingkuh denganlaki
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4321
  • anaktersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak September tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon namun saksi hanya mendengar dari Pemohon bahwaTermohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya dansering mencaci maki orang tua Pemohon dengan kata Binatangdisamping itu juga Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki
    No.633/Pdt.G/2021/PA.Ttedisamping itu juga Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki laki lain sehingga Termohon menolak tidur dengan Pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang, kuranglebih tahun tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh Saksi,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Termohon olehkarenanya mohon dikabulkan
Register : 07-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 897/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
110
  • Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon pernah berselingkuh dengan laki laki lain,bahkan Termohon' sering pergi tanpa pamit kepadaPemohonj;Bahwa, dulu sebelum waktu Pemohon dan Termohonmasih tinggal dirumah orang tua Pemohon pernahmelihat Pemohon dan Termohon sedang terlibatpertengkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulanDesember tahun 2009 disebabkan Termohon pergi denganlaki
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Wtp.
Tanggal 23 Agustus 2011 — HJ. LINA BINTI MAMING melawan SUWARDI BIN H. ARIFIN
2911
  • No. 0680 /Pdt.G/20 10/PA.Wtp.2.perselisihan dalam rumah tangganya, akhirnya pisah tempattinggal disebabkan karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain;Bahwa saksi pernah melihat perbuatan Penggugat denganlaki laki lain dan mengaku dihadapan saksi bahwa lakilaki itu pacaran dengan Penggugat;Bahwa saksi memukul laki laki tersebut, kemudian saksimemberi pelajaran bagi Penggugat dengan jalan memukulnya,dengan maksud agar Penggugat dapat menyadariperbuatannya;Bahwa saksi mendapati perbuatan Penggugat
    selamasepuluh tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, anak pertama dan keduadiasuh oleh Tergugat, dan anak ketiga diasuh olehPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya baik dan rukun, namun setelah tahun 2006,Tergugat dengan Penggugat' sering terjadi perselisihandalam rumah tangganya, akhirnya pisah tempat. tinggaldisebabkan karena Penggugat selingkuh dengan laki lakilain;Bahwa saksi pernah melihat perbuatan Penggugat denganlaki
    Nunukan selama sepuluhtahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, anak pertama dan keduadiasuh oleh Tergugat, dan anak ketiga diasuh olehPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya baik dan rukun,dan saksi tidak pernahmelihat cekcok, namun setelah ada berita yangdisampaikan orang lain kepada Tergugat bahwa Penggugatselingkuh, Tergugat selalu marahterhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat perbuatan Penggugat denganlaki
Register : 22-03-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0297/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Grogol selama 2 bulan, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa SambirejoKecamatan Jiwan selama 4tahun; ee eee er ee ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2007 ~=yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    Sonorejo Kecamatan Grogol selama 2 bulan, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa SambirejoKecamatan Jiwan selama 4tahun; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2007 ~==yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2711/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cunta denganlaki
    pelabuhan, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 12tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cunta denganlaki
Register : 11-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2010 antara Pemohon~ dan Termohon tidakharmonis lagi, bahkan sejak 1 tahun yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjung1;Bahwa saksi mengetahui perpisahan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah tahun 2006 :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2010 antara Pemohon~ dan Termohon tidakharmonis lagi, bahkan sejak 1 tahun yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi mengetahui perpisahan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 670/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendapat kabar dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah menjalin hubungan khusus denganlaki laki lain bernama PIL asal dari desaXXXXXX namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon tidak mau mengakuinya;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon serta mengambil uang milikPemohon tenpa izin dan sejak saat itu Termohonsudah
    Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendapat kabar dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah menjalin hubungan khusus denganlaki laki lain bernama PIL asal dari desaXXXXXX namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon tidak mau mengakuinya;d.
Register : 02-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2620/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon Vs Termohon
80
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara Termohon denganlaki lain tersebut sering terlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas bahkankadangkadang pulangnya sampai larut malam.
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 587 /Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • " =k Pecmofogl'di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang Fermohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena masalah Termohon selalu') minta dibelikan makananyang mahal mahal dan jika Pemohon pulang kerja Termohonjarang ada di rumah bahkan Termohon' selingkuh denganlaki
    kontrakan Pemohon di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena masalah Termohon selalu'= minta dibelikan makananyang mahal mahal dan jika Pemohon pulang kerja Termohonjarang ada di rumah bahkan Termohon' selingkuh denganlaki
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Masni Binti Hasan menikah denganlaki laki yang bernama Achmad Aspari Bin Misli ( telah meninggal duniatanggal 20 November 1970) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ; Sugiman lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12 Desember1961, dan Sukama lakilaki lahir di Pontianak tanggal 25 Juli 1975.4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2042/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Mei tahun 2013 mulai retak, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karenaPemohon menduga kalau Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain;. Bahwa Pemohon sudah bersabar, serta sering memberikan peringatankepada Termohon untuk tidak melakukan perbuatan tersebut, namunperingatan dari Pemohon diabaikan oleh Termohon;.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Mei tahun 2013 mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karenaPutusan No.2042 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPemohon menduga kalau Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain;2.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • tahun 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bude Pemohon dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2010 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering keluar rumah tanpa sejjin dansepengetahuan Pemohon, sehingga kewajiban menjaga anak anakterbengkalai dan tidak terurus, Termohon menjalin hubungan denganlaki
    Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bude Pemohon dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2010 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, sehingga kewajiban menjaga anak anakterbengkalai dan tidak terurus, Termohon menjalin hubungan denganlaki
Register : 09-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1693/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
100
  • eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, ~ terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 11 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Termohon telah terpengaruh denganlaki
    ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 11 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Termohon telah terpengaruh denganlaki
Register : 19-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 757/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat, tergugat perdata
90
  • Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan sering mencurigaiPenggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain;Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi Tergugatmembentak bentak/berteriak teriak, mengeluarkan katakata kasar/memaki, bahkan pernah memukul/menyakiti badanPenggugat dan mengucapkan kata kata cerai/talak;6.
    tidak berhasil =; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Agustus2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai timbulpermasalahan dan perselisihan paham sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan selalu cemburu' kepada Penggugatdan sering mencurigai Penggugat mempunyai hubungan denganlaki
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering cemburu, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cinta denganlaki laki lain tanpa bukti dan alasan yang benar. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2.
    Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering cemburu, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cinta denganlaki laki lain tanpa bukti dan alasan yang benar.
Register : 18-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2010/PA JS.
Tanggal 2 Agustus 2011 — Suryana bin Amin Kurnia melawan Yuni Yanti binti Maridjo
111
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan harmonis dan rukun akan tetapisejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudak tidak harmonis dan sudah tidak rukunlagi ;Bahwa yang menjadi penyebabnya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohontelah selingkuh dengan laki laki lain yang bernamaRinaldi dan Termohon telah pergi bersama laki lakiselingkuhannya bahkan sekarang sudah menikah denganlaki
    kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar Pemohon mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon untuk bercerai dari Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2010 yangdisebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki laki lainyang bernama Rinaldi bahkan Termohon telah menikah denganlaki
Register : 24-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 085/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
154
  • Bahwa penyebab keduanya berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan telah menikah dengan laki lakitersebut. Bahwa setahu saksi sejak Termohon menikah, Pemohon tidakpernah ketempat Termohon. Bahwa saksi melihat Termohon menikah dengan laki lakilain.Bahwa atas keterangan saksi Pemohon'tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon2.
    Bahwa penyebab keduanya berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan telah menikah dengan laki laki laintersebut . Bahwa setahu saksi sejak Termohon menikah, Pemohon tidakpernah ketempat Termohon.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;7 Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun damai, akan tetapi sejak awal tahun 2012, mulalterjadi pertengkaran dan pertengkaran tersebut memuncak padapertengahan bulan Juni 2012, yang menyebabkan keduanya berpisah,karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;7 Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki