Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SEPTIKO LUDFIAN KARIYANTO Bin SONY KARIYANTO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.JHONSON EVENDI TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
SAMSUN HUDA Bin Alm. YADI

Bahwa Pura Segara Pabean memiliki pelaba Pura, berupa secutak tanahsawah yang terletak di Subak Kulidan Yeh Wos Teben, persil nomor 29, KlasIV, Luas 4350 M2 / 43,5 Are, SPPT nommor 51.04.010.003.018.0014.0, atasnama Laba Pura Segara Pabean dengan batas batas : Sebelah Utara : da Peranda Kompiang ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Deris ; Sebelah barat : Tanah bukti Perbekel ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;3.

Gianyar,yang mempunyai batasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah idaPedanda Kompiang, sebelah Timur berbatasan dengan Kali, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Pak Deris dan sebelah Barat berbatasan dengantanah Bukti Perbekel ;Bahwa setahu saksi dari dulu tanah tersebut sudah dikuasai oleh KramaMaksan Pura Segara Pabean sebagai pengempon pura, sejak tahun 1985saksi tahu Mangku Radio sebagai Pemangku Pura Segara Pabean yangmenggarap dan menghasili tanah tersebut, yang kemudian digantikan

dua belas) PekasehAlit/Tempekan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dengan adanya sengketa ini, setelahsaksi diminta sebagai saksi baru saksi tahu, karena selama ini saksi tidakada laporan dari Pekaseh Tempekan terhadap permasalahan ini ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan adalah tanah yang terletak diSubak Kulidan dengan luas 43,5 are dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatasan dengan tanah lda Pedanda Kompiang, sebelah Timurberbatasan dengan Sungai, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Deris

yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi : 1KETUT SUDIANTARA (Dibawah sumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Subak Kulidan Yeh Wos Tebenseluas 43,5 are, yang mempunyai batasbatas : sebelah Utara berbatasandengan tanah Ida Pedanda Kompiang, sebelah Timur berbatasan denganSungai, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Deris

Gianyar, Persil Nomor 29, Klas IV, Luas 4350M2 / 43,5 are, yang mempunyai batasbatas : sebelah Utara berbatasandengan tanah Ida Pedanda Kompiang, sebelah Timur berbatasan denganSungai, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Deris dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Bukti Perbekel?2. Apakah Penggugat sebagai Penyungsung Pura Segara Pabean berhakuntuk menguasai dan menghasili tanah sawah yang terletak di SubakKulidan, Pasedahan Yeh Wos Teben, di Banjar Rangkan, Desa Ketewel,Kec.

Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
SUTARI Alias JAPREK Bin Alm. SURADI

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SUGENG ARBIZAL bin RABU (Alm)

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
ADJI SUHANDIRO Als. AJI Bin SUWANDI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin Alm RISWOT

Penuntut Umum:
1.ENNY MUSTIKOWATI, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH., MH
Terdakwa:
MOH. HELY HAMZAH BIN YUSUP

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD AGIN APRIANTO Als KENTUR Bin SUBUR

didalam kaca pirex di lantai yangmasih terangkai dengan pipet dan bong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah bong yang masih terangkai pipet, jarum dan mancis, 4 (empat) lembarbukti transfer Bank BRI dan 10 (sepuluh) buah plastik klip ukuran kecil warnaHal.5 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN TjPbening yang ditemukan diluar rumah terdakwa dan 1 (satu) unit HP Androidmerk VIVO warna hitam yang ditemukan didalam kamar terdakwa;Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh shabu dariPgl DERIS

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan karenamasalah narkotika Golongan jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di sebuah rumah dijorong Balai CubadakNagari Taram Kecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari Pgl DERIS

(DPO) dengan cara pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul14.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di Panam Kota Pekanbarulalu terdakwa menelepon Pgl DERIS (DPO) lai ado bahan (shabushabu),kalau lai ado wak japuik) dan pada saat itu Pgl DERIS lai ado, ndak usahjapuik bia wak antaan kamaka diantaan dan terdakwa mengatakan kalauterdakwa sedang berada di Panam; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib terdakwa kembali menghubungi PglDERIS (DPO) mengatakan kalau terdakwa mau memesan shabusebanyak % jie

dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan sekira pukul 16.00 Wib Pgl DERIS (DPO) datangmengantarkan narkotika jenis shabu dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal.7 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima

didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex di lantai yangmasih terangkai dengan pipet dan bong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah bong yang masih terangkai pipet, jarum dan mancis, 4 (empat) lembarbukti transfer Bank BRI dan 10 (sepuluh) buah plastik klip ukuran kecil warnabening yang ditemukan diluar rumah terdakwa dan 1 (satu) unit HP Androidmerk VIVO warna hitam yang ditemukan didalam kamar terdakwa dan daripengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh shabu dari Pgl DERIS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursaid bin Sanip) dengan Pemohon II (Merisah binti Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1999 di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursaid bin Sanip, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah,kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Merisah binti Deris, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursaid bin Sanip) dan Pemohon Il (Merisah binti Deris) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1999 di di Dusun Tunjang Timur,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5202086506820001 atas nama Merisah binti Deris (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursaid bin Sanip) denganPemohon Il (Merisah binti Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 1999 di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 713/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung bernama Nyasa,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Sumarlin dan Deris dengan mahar uang Rp 110.000, dan alatshalat, tunai.3.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri dan Deris. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Sumarlin dan Deris. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan.

tidakada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 24September 2015 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nyasadan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Sumarlin dan Deris

keterangan Pemohon dan PemohonIidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nyasa, dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Sumarlin dan Deris

2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
ARIS PRASTYO Alias WELO Bin SUWELO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
LUKI ANDRE IRAWAN Alias TEMBRE Bin Alm. MARTO

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Deris Andriani, S.H, M.H..,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya, secara Elektronik;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agenk Priambodo Pamungkas, S.H.M.H. Chitta Cahyaningtyas, S.H., M.H,Adiyaksa David Pradipta, SH.M.HPanitera Pengganti,H. Mujiono,SH.,MHum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Njk

2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
AHMAD TAUFIK Bin CHOIRI Alm

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
PRIMA ADI CANDRA Als CANDRA bin SUKOCO

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
AFFAN ERFIANDI Alias AMBON Bin SAJI

2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MOHAMMAD DILAN PANCA RIANTO Bin MARIANTO

Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
AMIR Alias ENG Bin SUPANGAT

pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggall10 Desember 2012,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDeketKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :385/01/XII/2012tertanggall0 Desember 2012;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 1110bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai seorang anak bernama : Deris

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Deris Firmansyah berumur 4 tahun, sekarangdalam asuhan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Deris Firmansyah berumur 4 tahun, sekarangdalam asuhan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon