Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0309/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 20
46 — 20
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan Pasal 49 huruf a.
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danayat (2) beserta penjelasannya serta Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang4Relatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1989 Tentang PeradilanAgama yang dubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangHakman 4 dari 8nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara int secara Absolut.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Kapten Suparman, No.108 B Dusun Dumpoh RT.03 RW. 07, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagebng, maka berdasarkan pasal 73 ayat 1, Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agama yang dibah
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannyadidapatkan dari apa yang mereka lihat/mereka dengar sendiri, oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, perkara ceraitalak ini diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Agama Jepara, sesuai dengan domisiliTermohon, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3325/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan gugatan Penggugat tidakmelawan hak, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dibah
Register : 16-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 25 April 2017 —
7 — 1
7 — 1
telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 19-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 05-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor PERDATA : 48/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 125 dan 126HIR, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tersebut harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3422/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4032/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidanganyang isinya tetap dipertahankan Penggugat dengan mengajukan dalildalil sebagaimanatelah dikutip dalam duduk perkaranya;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat terlah terbukti Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dibah
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
minum minuman kerashingga Tergugat mabuk dan Tergugat sering meninggalkkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi hari baru pulang,kalau ditanya justru marahmarah; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
Samsuar
19 — 2
Samsuar
19 — 2
tanggal, bulan serta tahun lahir sesuai dengan KTP, KK Aktakelahiran dan Ijazah, maka untuk memiliki legalitas hukum dan keseragamandokumen selaku warga Negara yang baik maka permohonan Pemohon cukupberalasan untuk diajukan ke pengadilan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemohon dikabulkanterhadap perubah catatan peristiwa pada Paspor maka untuk menentukan dinasintansi yang akan ditunjuk akan diambil alin oleh Hakim sebagaimana akandisebutkan dalam amar penetapan dibah
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 17 Februari 2014 —
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; === === $2 22 2n 3 nnn nn enn nn nn nn nnn nn en nnn nn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggal
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 10 September 2013 — Penggugat & Tergugat
11 — 7
11 — 7
dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1 dan 2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 64A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dibah
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
14 — 2
14 — 2
sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan mohon Penetapan dan selanjutnyaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sdkuntuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
PegawaiPencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk melaksanakan ketentuantersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dibah
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1720/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 13
18 — 13
keterangan di bawah sumpah dihadapan MajelisHakim yang keterangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil Termohon dan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
tersebut di atastelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Astrid Anisa Medina binti Eddy Mahdiar) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor : UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah