• asalusul Shabu dan pada saat itu Terdakwa mengatakan Shabu pemberian dari YUSUPuntuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa di rumah.Benar Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapundilarang oleh undangundang yang berlaku.Hal 9 dari 23 Hal Putusan No. 323/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi dirisendiri tersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasimedis.e Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

  rokoksampoerna mild berisikan Shabu berat netto 0,1322 gram dari genggaman tangan kananTerdakwa.Bahwa Shabu yang dibawa Terdakwa pemberian dari YUSUP untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun ditarangoleh undangundang yang bertaku.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

  rokoksampoerna mild berisikan Shabu berat netto 0,1322 gram dari genggaman tangan kananTerdakwa.Bahwa Shabu yang dibawa Terdakwa pemberian dari YUSUP untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun ditarangoleh undangundang yang berlaku.Bahwa datam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

  rokoksampoerna mild berisikan Shabu berat netto 0,1322 gram dari genggaman tangan kananTerdakwa.Bahwa Shabu yang dibawa Terdakwa pemberian dari YUSUP untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun dilarangoleh undangundang yang berlaku.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

• dibuktikan denganSurat jual beli antara penggugat dengan saudaranya yang bernama HelmiSudarmiati tertanggal 10 Februari 2009 begitu pula halnya tanah yangdiperuntukkan sebagai amal jariah yang luasnya +11,8 arepun telah disadaridan diketahuinya oleh Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, oleh sebab ituPenggugat merasa keberatan, sakit hati dan merasa sangat dirugikan olehtindakan Para Tergugat;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Para Tergugat diatas maka Penggugatselaku pemilik tanah yang tidak pernah diperjual

  arebegitu pula halnya Tanah Amal seluas +11,8 are berubah dari Tanah BukitBatu menjadi Tanah Ladang;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Para Tergugat pada poin 4 dan 5 makaoleh sebab itu Penggugat meminta melalui Kepala Desa Tanjung Luar untukmenyelesaikan permasalahan tanah yang dikuasai oleh Tergugat secarakekeluargaan dengan cara memanggil Lalu Putrasih ( Tergugat ) untukdiberikan penjelasan tentang tanah yang dikuasainya melalui Jual Belltersebut dengan Pihak yang bukan Pemilik dari Tanah yang diperjual

• SAPTO SRI SUHARTOMO,ROSTIAWAN A.Amd Ak dan EKO FERY PRASETYO,S.Si menyimpulkan barang buktiberupa 17(tujuh belas) butir ectasy tersebut mengandung MDMA dan terdaftar padaGolongan I(satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Narkotika Golongan I tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembanganIlmu Pengetahuan dan Teknologi bukan untuk diperjual belikan secara tidak resmi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI

  BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang No.Lab .T018/NNF/2014 tanggal 15 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A.Amd Ak dan EKO FERYPRASETYO,S.Si menyimpulkan barang bukti berupa 17(tujuh belas) butir ectasy tersebutmengandung MDMA dan terdaftar pada Golongan I(satu) nomor urut 37 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Narkotika Golongan Itersebut hanya dapat digunakan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologibukan untuk diperjual

• atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah yaitu minyak solar sebanyak 7000 (tujuh ribu) liter, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi lswandiAnggota Polres Pontianak mendapat informasi tentang adanya kegiatanmenyalin atau memindahkan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi dariblongblong ke sebuah truk tangki untuk diperjual

  hilir usaha niaga minyak bumi berupa minyak solar sebanyak 7000(tujunh ribu) liter, tanpa ijin usaha niaga, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksiIswandi Anggota Polres Pontianak mendapat informasi tentang adanyakegiatan menyalin atau memindahkan bahan bakar minyak jenis solarbersubsidi dari blongblong ke sebuah truk tangki untuk diperjual

• setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahapengangkutan, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalketika pihak kepolisian Polres Singkawang mendapatkan informasidari masyarakat perihal adanya kegiatan pengangkutan BBM jenispremium bersubsidi yang akan dibawa dan diperjual

  setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, perbuatan melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa ijin usaha niaga, dimana perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalketika pihak kepolisian Polres Singkawang mendapatkan informasi darimasyarakat perihal adanya kegiatan pengangkutan BBM jenis premiumbersubsidi yang akan dibawa dan diperjual

• Bahwa seluruh tanah sempandan pantai Desa Huu merupakan tanahadat (tanah Ulayat) yang tidak bisa diperjual belikan dan dimiliki olehHalaman 1 Penetapan Nomor 33/Pdt.

  Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegalan SepandanPantai yang terletak di wilayah SO Lakey Desa Huu Kecamatan Huudengan luas + 350 M2 ( 35 Are ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : TN / Sempadan Pantai Timur : Jalan Kunjungan Wisata Pantai Lakey Selatan : TN / Sempadan Pantai Barat : Bibir Pantai / LautAdalah benar Bahwa seluruh tanah sempandan pantai Desa Huumerupakan tanah adat (tanah Ulayat) yang tidak bisa diperjual belikandan dimiliki oleh perorangan, karena Hukum adat tentang tanah

• ASTRA AGRO LESTARI Tbk DAN TIDAK DIPERJUAL BELIKAN UNTUK UMUM, warna putih strep warna biru dan hijau;

Dikembalikan kepada PT. ASTRA AGRO LESTARI Tbk;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00- (dua ribu rupiah).

• Esti Surahmi, Apt, keterangannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dibacakan Penuntut Umum di persidangan pada pokoknyamenerangkan : Bahwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jawabatan sebagai Kasi Farmakmin danAlkes Dinas Kesehatan Kabupaten Tuban ; Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium, barang bukti berupa pil carnophenyang berhasil diamankan dari Tamsuri Bin Tasmi adalah merupakan obat keras atauobat yang masuk dalam daftar G ; Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

  pil carnophenmilik terdakwa, selain itu dari saudara Supriyanto yang merupakan pembeli pilcarnophen dari terdakwa berhasil diamankan 40 (empat puluh) butir pil carnophen ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwa sedang menjual pilcarnophen miliknya kepada saudara Supriyanto sebanyak 40 (empat puluh) butir pilcarnophen ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil tersebut dengan tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut dan keahlian di bidang tersebut ;Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

  Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, menyebutkan setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan, dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, pilcarnophen tidak dapat diperjual belikan secara bebas, yang berhak mendistribusikan pilcarnophen tersebut adalah di fasilitas kefarmasian di bawah tanggung jawab seorangapoteker ;Menimbang, bahwa lebih lanjut,

• 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk perkardusnya sehingga jumlah upah seluruhnya adalah sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) namun Terdakwa1belum menerima imbalan dari Saksi1 sudah terlebih dahuluditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Keamanan Pelabuhan(KSKP) Bakauheni Lampung Selatan.le Bahwa para Terdakwa mengetahui Miras beralkoholberbagai merk jenis import tersebut yang akan dikirim ke Jakartatidak dilengkapi dengan dokumen suratsurat yang sah dilaranguntuk dibawa maupun diperjual

  Bahwa Terdakwa mengetahui minuman keras beralkoholjenis import yang tidak dilengkapi dengan dokumen suratsuratyang sah dilarang untuk dibawa maupun diperjual belikan.11. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018,sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa2 besertabarang bukti berupa 360 (tiga ratus enam puluh) botol Mirasberalkohol illegal dengan bermacam jenis dan merk dankendaraan Colt Diesel warna kuning Nopol BE 9710 GI tersebutdiserahkan ke Subdenpom II/32 Lampung Selatan.12.

  Bahwa benar para Terdakwa mengetahui Mirasberalkohol berbagai merk jenis import tersebut yang akan dikirimke Jakarta tidak dilengkapi dengan dokumen suratsurat yangsah dilarang untuk dibawa maupun diperjual belikan sesuai suratdari Pejabat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor WilayahSumatera bagian Selatan Nomor S.567/WBC,06/2018 tanggal 18Desember 2018 tentang hasil pemeriksaan bahwa sesuai hasilpemeriksaan awal barang tersebut merupakan minumanmengandung Etil Alkohol yang tidak dilekati pita

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ParaTerdakwa;Telah membaca surat pelimpahan/pengiriman berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiberikan dihadapan persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengan acaracepat yang didakwa telah melanggar Pasal 2 Ayat (1) Perda No 9 Tahun 2001tentang Melarang semua jenis minuman keras beralkohol untuk diproduksi,dikonsumsi secara bebas, diperdagangkan, diperjual

• Tambusai Pekanbaruadalah dari pukul 07.00 WIB s/d 22.00 WIB ;e Bahwa benar BBM yang diperjual belikan kepada konsumen yang mengendaraikendaraan bermotor baik roda 2, roda 3, roda 4 dan kendaraan berat yang diizinkan masukkota Pekanbaru sesuai dengan tengki pabrikan yang dimiliki pabrikan tersebut ;e Bahwa benar SPBU 14. 281. 618. Jl. T.

  Tambusai Pekanbaruadalah dari pukul 07.00 WIB s/d 22.00 WIB ; Bahwa benar BBM yang diperjual belikan kepada konsumen yang mengendaraikendaraan bermotor baik roda 2, roda 3, roda 4 dan kendaraan berat yang diizinkan masukkota Pekanbaru sesuai dengan tengki pabrikan yang dimiliki pabrikan tersebut, dan SPBU814. 281. 618. Jl. T. Tambusai Pekanbaru tidak melayani BBM dengan mempergunakandrigen ;.

  Bahwa benar BBM yang diperjual belikan kepada konsumen yangmengendarai kendaraan bermotor baik roda 2, roda 3, roda 4 dan kendaraanberat yang diizinkan masuk kota Pekanbaru sesuai dengan tengki pabrikanyang dimiliki pabrikan tersebut, dan SPBU 14. 281. 618. JI. T. TambusaiPekanbaru tidak melayani BBM dengan mempergunakan drigen ;6.

• ADNAN dengan harga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Jenis sepeda motor yang telah diperjual belikan oleh Terdakwadiantaranya adalah Honda Supra Fit warna hitam tanpa Plat Nomor, HondaRevo warna hitam merah, Honda Supra Fit warna biru hitam dan Yamaha VegaZR warna merah hitam tanpa Plat Nomor ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah membeli sepeda motor tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah setelah sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

  Cikujang Desa Tanjungan Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menunjukkan barang buktinya ;Bahwa Terdakwa tahu kalau sepeda motor yang diperjual belikan olehTerdakwa tidak ada suratsuratnya yang sah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memperjual belikan sepeda motortanpa dilengkapi suratsurat yang sah ;10e Bahwa selain Terdakwa, masih ada pelaku lain yang belum tertangkap yaitu Sdr.SUDIN ;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari Sdr.

  SAEPUL HAJI dan saksiSUKMA Antara Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) s/d Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi harga sepeda motor yang dijual belikan oleh Terdakwaadalah tidak fajar dan dibawah pasaran ;e Bahwa Terdakwa memperjual belikan sepeda motor dengan harga dibawahpasaran karena sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa tidak ada suratsuratnya yang sah ; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalah foto sepedamotor yang diperjual belikan oleh

  Cikujang Desa Tanjungan Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menunjukkan barang buktinya ;e Bahwa Terdakwa tahu kalau sepeda motor yang diperjual belikan oleh Terdakwatidak ada suratsuratnya yang sah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi yang dibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

• Tirtaamidjaja,MH, dalam bukunya mengenai pokokpokok hukum perniagaan yangisinya :" Bahwa disebut jual beli, jika obyek yang diperjual belikan sudahdialihkan dari penjual kepada Pembeli, sedangkan perjanjian jual belliadalah jika obyek yang diperjual belikan belum dialihnkan atau akanberalin pada waktu yang akan datang ketika syaratsyarat telahterpenuhi.

  Perjanjian jual beli ini akan menjadi jual beli jika syaratsyarattelah terpenuhi dan obyek yang diperjual belikan telah beralih kepadaPembeli " ;Bahwa dengan kesepakatan tersebut berarti perjanjian jual beli tersebutmenganut azas "Konsessualisme" yang ditentukan dalam pasal 1458KUHPerdata, yang berbunyi : " jual beli itu dianggap telah mencapaisepakat" ;Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi juga tidak sependapat denganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jember halaman 25alinea ke. 5, yang pada

  ahliwarisan almarhum Pak Sarinem alias Sairun ; Sedangkan kedudukanEko Supardjo telah terwakili oleh anaknya yang bernama : Supriyadi; Ituberarti kKedudukan orang yang bernama Totok Sudarto adalah tertutupuntuk mewarisi harta peninggalan dari almarhum Pak Sarinem/Sairun,karena sudah terwakili oleh orang yang bernama Supriyadi ;Berdasarkan Pengakuan Penggugat/Pemohon Kasasi, bahwa transaksijual beli tanah sengketa tersebut telah di ikuti dengan perbuatanperbuatan yang nyata, yaitu Obyek tanah yang diperjual

• membayar sebesar jumlah tersebut namun ternyatakemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uang yang harus dibayar menjadisebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan kemudian saksiSYAHRIAL tidak mau membayar sebesar jumlah tersebut dan memutuskan untukmenghentikan pembayaran angsuran kredit utang Terdakwa pada Bank BRI yangtelah dialinkan kepada saksi SYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIALsebesar Rp 71.000.000, (tujunh puluh satu juta rupiah) namun tanah beserta rukoyang diperjual

  dalamkeluarga saksi mau membayar sebesar jumlah tersebut namunternyata kemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uang yangharus dibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi tidak mau membayar sebesar jumlah tersebutdan memutuskan untuk menghentikan pembayaran angsuran kreditutang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialinkan kepada saksidan telah dibayar oleh saksi sebesar Rp 71.000.000, (tujuh puluhsatu juta rupiah) namun tanah beserta ruko yang diperjual

  sebesar jumlah tersebut;e Bahwa namun ternyata kemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uangyang harus dibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan kemudian saksi SYAHRIAL tidak mau membayar sebesarjumlah tersebut dan memutuskan untuk menghentikan pembayaran angsurankredit utang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialihkan kepada saksiSYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIAL sebesar Rp.71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah);e Bahwa tanah beserta ruko yang diperjual

  membayar sebesar jumlah tersebut namunternyata kemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uang yang harusdibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi SYAHRIAL tidak mau membayar sebesar jumlahtersebut dan memutuskan untuk menghentikan pembayaran angsuran kreditutang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialinkan kepada saksiSYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIAL sebesar Rp.71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah) namun tanah beserta ruko yang diperjual

  jumlah tersebut;Menimbang, bahwa namun ternyata kemudian Terdakwa kembalimenaikkan jumlah uang yang harus dibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan kemudian saksi SYAHRIAL tidak mau membayarsebesar jumlah tersebut dan memutuskan untuk menghentikan pembayaranangsuran kredit utang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialinkan kepada saksiSYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIAL sebesar Rp.71.000.000, (tujuhpuluh satu juta rupiah) namun tanah beserta ruko yang diperjual

• Notifikasi Kosmetika yang dimaksuddengan kosmetika adalah bahan atau sediaan yang dimaksudkan untukdigunakan pada bagian luar tubuh manusia (epidermis, rambut, kuku, bibir danorgan genital bagian luar) atau gigi dan mukosa mulut terutama untukHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2020/PN Btmmembersihkan, mewangikan, mengubah penampilan dan/atau memperbaiki baubadan atau melindungi atau memelihara tubuh pada kondisi baik; Bahwa persyaratan sediaan farmasi berupa Kosmetik yang akandiedarkan/diperjual

  Obat dan Makanan (Badan POM)Nomor 12 Tahun 2020 Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) menyatakan : ayat (1)Kepala Badan menerbitkan surat pemberitahuan telah dinotifikasi jika hasilverifikasi data notifikasi kosmetika diterima dan ayat (2) Surat Pemberitahuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan dengan mencantumkannomor notifikasi; Bahwa terhadap perkara ini produk kosmetika sebanyak 62 jenis yangditemukan adalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar dari Badan POM RIdan tidak dapat diedarkan/diperjual

  Obat dan Makanan (Badan POM)No.12 Tahun 2020 Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) menyatakan : ayat (1)Kepala Badan menerbitkan surat pemberitahuan telah dinotifikasi jika hasilverifikasi data notifikasi kosmetika diterima dan ayat (2) Surat Pemberitahuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan dengan mencantumkannomor notifikasi; Bahwa terhadap perkara ini produk kosmetika sebanyak 62 jenis yangditemukan adalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar dari Badan POM RIdan tidak dapat diedarkan/diperjual

  Bahwa persyaratan sediaanfarmasi berupa Kosmetik yang akan diedarkan/diperjual belikan kepada masyarakatharus berkhasiat, terjamin kKeamanannya dan Mutu Produk yang telah terpenuhioleh Produsen dan/atau Distributor yang mengedarkan dan memiliki nomor ijin edardari Kepala Badan POM RI.

  (2) menyatakan : ayat (1)Kepala Badan menerbitkan surat pemberitahuan telah dinotifikasi jika hasilverifikasi data notifikasi kosmetika diterima dan ayat (2) Surat Pemberitahuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan dengan mencantumkannomor notifikasi;Bahwa terhadap perkara ini produk kosmetika sebanyak 62 (enam puluhdua) jenis yang ditemukan adalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar dariHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2020/PN BtmBadan POM RI dan tidak dapat diedarkan/diperjual

• menangkapTerdakwa Tumpal Gultom dan didapati satu buah kotak rokok Marlboro yang jatuh darisaku baju terdakwa Tumpal Gultom dan saat diperiksa didalam ada 1(satu) paketNarkotika jenis sabu selanjutnya kotak rokok yang berisikan 1(satu)paket narkotika jenissabu diperlihatkan kepada terdakwa Tumpal Gultom dan ditanyakan tentangkepemilikan narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa Tumpal Gultommengakui bahwa benar kotak rokok yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya yang akan diperjual

  menangkapTerdakwa Tumpal Gultom dan didapati satu buah kotak rokok Marlboro yang jatuh darisaku baju terdakwa Tumpal Gultom dan saat diperiksa didalam ada 1(satu) paketNarkotika jenis sabu selanjutnya kotak rokok yang berisikan 1(satu)paket narkotikajenis sabu diperlihatkan kepada terdakwa Tumpal Gultom dan ditanyakan tentangkepemilikan narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa Tumpal Gultommengakui bahwa benar kotak rokok yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya yang akan diperjual

• Adapun tanah yang diperjual belikan dimaksud dalam Akta Perikatan JualBeli Nomor 03 Tanggal 11 April 2012, adalah terletak di orang Talengat, DesaKuta, Kecamatan Pujut Lombok Tengah, dengan batas batas:Utara : tanah an. Ike Ratna Wulan;Timur : Gunung;Selatan : Jalan;Barat : Tanah sisa an. Nurhuda;Selanjutnya disebut tanah sengketa III:.

  /terkena sebagaitanah Negara bebas yaitu roi pantai sepanjang 60 m dari pasang laut teratas,.... sehingga Kantor Pertanahan Lombok Barat, belum/tidak dapat meyetujulpermohonan pemecahan tanah asal milik Haji Anyar tersebut ke atas namaPenggugat;Bahwa demikian pula halnya dengan tanah sengketalll, dimana ternyatatertundanya penyelesaian sertifikat hak milik atas tanah yang Penggugat belldengan dari Penjual Nurhuda dan Ike Ratna Wulan (Tergugat1) tersebutyaitu tanan sengketa lll, ternyata sewaktu diperjual

  Nomor 1043 K/Pdt/2016Bahwa memperhatikan dasar pemilikan tanah yang diperjual belikan olehTermohon Kasasi1 adalah Surat Sporadik bertanggal 23 Maret 2010,Register Nomor 593/31/III/ 2010, tercatat atas nama Sanip, bukan atasnama Termohon Kasasi1, sedangkan pengakuan Termohon Kasasi1didalam Akta Nomor 03, tanggal 2 Januari 2012, adalah selaku kuasa dariorang bernama Sanip tersebut, bahwa dengan memperhatikan suratkuasa yang dimiliki oleh Termohon Kasasi1 selaku Penerima Kuasa,yang diberikan oleh Sanip

  melainkan atas namaHaji Anyar, sedangkan pengakuan Termohon Kasasi1, bahwa tanahyang diperjual belikan didalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor 33,tanggal 16 Maret 2012 (bukan Akta Jual Beli) adalah miliknyaTermohon Kasasi1, akan tetapi ternyata tidak ada bukti haknyaberupa sertifikat hak milik atas tanah atas nama Termohon Kasasi1,sehingga dengan demikian pengakuan Termohon Kasasi1, sebagaipemilik atas tanah yang dijualnya sebagaimana dinyatakan didalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor 33, tanggal 16

  Nomor 1043 K/Pdt/2016aquo adalah tidak dapat dipertahankan lagi karena ternyataterdapat kesalahan didalam penerapan hukum dan olehkarenanya patut dibatalkan;Syarat : Suatu sebab yang halal ;Bahwa memperhatikan didalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor03 tanggal 11 April 2012, dimana didalamnya terdapat klausulperjanjian tertuang/ dinyatakan didalam Pasal 5 dan Pasal 6yang pada pokoknya menyatakan bahwa Termohon Kasasi1adalah satu satunya pemilik atas tanah yang diperjual belikandimaksud dan menjamin

• SAT memperoleh aktiva tersebut 31 Desember1994 maka ketentuan undangundang yang berlakusaat itu adalah Undangundang PPN No. 8 Tahun1983 yang diberlakukan tahun 1984 kemudian PPnyayang berlaku adalah PP No. 22 Tahun 1985berdasarkan Undangundang dan PP tersebut atastransaksi barang aktiva yang tujuan semula tidakuntuk diperjual belikan itu tidak dikenakan PPN ;Bahwa setelah Undangundang No. 8 berartiUndangundang No. 11 Tahun 1994 yang berlakusejak 1 Januari 1995 itu mengatur pasal 16 D;Bahwa dengan

  SATdibebaskan karena pada pasal 4 ayat (1) ataspenyerahan aktiva yang menurut tujuan semula untuktidak diperjual belikan misalnya mesin, gedung,pabrik dan lainlain sebagainya yang berkaitandengan kegiatan memproduksi barang kena pajak itutidak terutang PPN, undangundangnya menyatakandemikian ;Bahwa apabila mendapat fasilitas misalnya mesinnyadi import tadi mendapat port mendapat fasilitas PT.SAA harus membayar kembali PPN tersebut kalaudialihkan tapi bukan beban dari pembeli PT.

  SAT menurut saksi sudah memenuhiketentuan formal ;Bahwa materi keberatannya menurut wajib pajaktidak terutang PPN pasal 16 D karena waktu diamemperoleh aktiva yang menurut tujuan semulatidak untuk diperjual belikan yaitu pada tahun 1994tidak ada PPN yang dibayar, dan atas PPN yangdibayar itupun kalau sudah tidak ada berarti tidak adayang dikreditkan ;Bahwa Dokumendokumen perolehan dilampirkan,akte jual beli terus kemudian hasil pemeriksaan KPPpada tahun 1994 dan 1995 itu juga dilampirkan ;Putusan

  SAA ;Bahwa aktiva yang diperjual belikan antara PT. SAT dan PT. SAA inidiperoleh PT. SAT tahun 1994 dasarnya peristiwa tersebut adalah adanyaikatan jual beli dan pembukuan antara PT. SAA dengan PT. SAT ;Bahwa pada tahun 1994 diperoleh PT. SAT dari PT. SAA kemudian Padatahun 2004 dijual kembali dari PT. SAA kepada PT. SAT ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan penelitian lebih dalam lagi tentangkepemilikan yang sama dari PT. SAA dan PT.

  Surya Adi Kumala Abadiberdasarkan perjanjian ikatan jual beli tanggal 7 Januari 2004, Notaris NansijaniSohandjaja, SH adalah dilakukan Pengusaha Kena Pajak dan Aktiva yang diperjualbelikan adalah juga aktiva kena pajak menurut Undangundang PPN ;Namun yang menjadi permasalahan apakah aktiva yang diperjual belikan antara PT.SAT dengan PT. SAA tersebut diatas memenuhi syarat untuk dikenakan PPN pasal 16D......?

• pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah menasihati Pemohon = agarmenunggu sampai umur para Pemohon mencapai usia yangditentukan oleh Undangundang yaitu 19 tahun pria dan 16tahun untuk wanita, namun para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya,' selanjutnya dibacakan permohonan paraPemohon dengan tambahan penjelasan bahwa Pemohon I mempunyaipenghasilan tambahan sebagai sopir angkutan ternak Ayampotong yang akan diperjual

• lebih lem Castol dan Darmadi mengatakankepada Terdakwa bahwa lem Castol tersebut adalah palsu dan memberitahuagar Terdakwa jangan menjual lagi lem Castol tersebut;Bahwa pada tanggal 9 Februari 2006 sekira jam 11.30 WIB toko Mataharimilik Terdakwa didatangi oleh petugas dari Kepolisian Polda Jawa Tengahyang menyamar sebagai pembeli lem Castol, oleh Latifah Binti Suratno(pelayan toko Matahari) diambilkan yang 6 biji di etalase dan 3 lusindiambilkan di tempat penyimpanan barang;Bahwa lem Castol yang diperjual

  No. 402 K/Pid/Sus/2008 Bahwa Pemohon Kasasi mengakui bahwa Pemohon Kasasi telahmemperjual belikan lem Castol, Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernahmengetahui bahwa lem Castol yang diperjual belikan oleh Pemohon Kasasiadalah barang palsu, sebab Pemohon Kasasi adalah pedagang yangmempunyai niat baik dalam hal perdagangan, hak membeli dan menjualdengan niat yang baik dilindungi oleh undangundang; Lain halnya apabila Pemohon kasasi memperdagangkan obatobat yangtermasuk dalam kefarmasian yang termasuk