., Seoul, Korea membuat QuotationNomor: NHBGQ11091103 tanggal 21 Oktober 2011 dengan perinciansebagai berikut: Commodity & Description Qty Price (USD) Amount (U MX 5600 including 4 extra cassettes and extra rejectcassetteATM (Automatic Teller Machine) Nautilus Hyosung 300 EA USD 3,900 USD 1,170 Total 300 EA USD 1,170 Terms & Conditions:Payment : L/C 60 days after the Bill of Lading DateValidity : 60 daysSchedule of Shipment : 200 unit end of November 2011, 100 unit end of Desember 2011bahwa Pemohon

membuat Purchase Order Nomor: PO.570/BG/ATM HYOSUNG 300/XI/11 tanggal 24 Oktober 2011 yang ditujukan kepadaSupplier Nautilus Hyosung Inc., Seoul, Korea, dengan perincian sebagaiberikut: Description Qty Unit Price Extd Price Hyosung MX 5600 including 4 extracassettes and extra reject cassetteATM (Automatic Teller Machine) Nautilus 300 EA USD 3,900 USD 1,170,0 Total 300 EA USD 1,170,C Terms & Conditions:Payment : LIC 60 days after the Bill of Lading DateValidity : 60 daysSchedule of Shipment : 200 unit end

of November 2011, 100 unit end of Desember 2011bahwa Pemohon Banding dan Supplier Nautilus Hyosung Inc., Seoul, Koreamenandatangani Proforma Invoice Nomor: NHBG11110201 tanggal 02November 201 1dengan perincian sebagai berikut: Commodity & Description Qty Unit Price AmountATM (Automatic Teller Machine) Nautilus Hyosung 300 EA USD 3,900 USD 1,1MX 5600 including 4 extra cassettes and extra rejectcassetteTotal 300 EA USD 1,1 Terms & Conditions:Origin : Republic Korea Payment : L/C 60 days after the

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 60 / Pid.Sus / 2023 / PN End tanggal 09 November 2023 yang dimohonkan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

68/Pid.B/2020/PN End

Advokat pada Yayasan Bantuan Hukum Pax Et Justitia, beralamat di JalanNangka, Kabupaten Ende, Flores, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende Nomor 34/SK.Pid/XI/2020/PN Endtanggal 5 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 68/Pid.B/2020/PNEnd tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis hakim Nomor 68/Pid.B/2020/PN End

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 68/Pid.B/2020/PN End atas nama Terdakwa David Demualias David tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

melihatposisi terdakwa bersama anaknya hendak meninggalkan tempatyang saat itu Ssudah dikerumuni anak komplek; Bahwa saksi melihat terdakwa saat itu sudah pergimeninggalkan tempat kejadian dan yang saksi dengar terdakwa saathendak pergi melaporkan kejadian ke anak Woloare, untukmencegah terdakwa melakukan hal tersebut saya berusahamengejar terdakwa, adapun saksi mengejar terdakwa bersama adiksaksi yang bernama MUHAMAD FACHRIR ARMIEN alias FAHRUL;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN End

tidak tembus; Bahwa, setelah mengetahui dirinya terluka saksi kemudianmundur, lalu adik saksi yang bernama MUHAMAD FACHRIRARMIEN alias FAHRUL menarik Terdakwa dan sempat memukulterdakwa, namun juga terkena tebasan pisau dari Terdakwa; Bahwa, saat kejadian saksi tidak melihat adanya orang lain,baik yang melerai ataupun melihat kejadian antara saksi danterdakwa;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN End Bahwa, saksi kemudian mengatakan kepada adik saksi bahwadirinya tidak kuat dan meminta

Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,Stefania Novianti Monika Guru, A.Md.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN End

16/Pid.B/2020/PN End

Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27Februari 2020;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 28 Februari2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende, Nomor 16/Pid.B/2020/ PN Endtanggal 29 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 16/Pid.B/2019/ PN End tanggal 29 Januari2020 tentang penetapan

Saksi MOH.KHAIRUL ANSAR Alias ANSAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa RizalAo alias Rizal; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksisendiri;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa kejadian

terdakwa memukul saksi secara berulangulang, lebihdari 1 (Satu) kali menggunakan kepalan tangan; Bahwa saat terdakwa memukul saksi saat itu ada masyarakat yangkeluar dan datang melerai terdakwa; Bahwa saat terdakwa memukul saksi saat itu ada banyak orang yangmelihatnya, tetapi saksi tidak kenal, saksi hanya kenal teman saksi yangbersama Saksi saat Itu yaitu dan Riyan; Bahwa saat saksi di pukul oleh terdakwa saksi tidak melakukanperlawanan;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End

dialami korban setelahdipukul oleh terdakwa saat itu ; Bahwa pada saat kejadian ada banyak orang menyaksikan kejadiantersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa belum sempat memintamaaf kepada korban; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End

Alboneh, S.H.Panitera Pengganti,Paulus Bire Kire, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End

C4 a Nor Ramieiiann: 34 As pac / 19 pA,DILAN J BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri wesssseseesssee aE ane 2 rade'ysaeesaalcebutea se ieitsstebinmalicceteees dae ae sere ie seed fue We te OTT sai aga peggyMengingat Ketentuan Pasal 12 VS ies, aes See Psa rey end MCSE OMG AAT IE ov ccccssnccnman OAR PIE co... Mb dkld bl. (AT 2A 02 mete mM Seay Aime? igCe G1 Map BQ ww MENGADIRG 79997 JU IAGMA?

Bon wei ; ee . ale eeeMee err een es Me ee eee A pe nan SP anaee antals. ryDiputuskan pada hari: ......008.00 Se. ae Ay Fesvesd il Be (6p Hatin dalam A ovaye terbuka untuk umum dihadiri panitera pengganti ae terdakwai j he i< ik ) 4 / Hakim end Eff ANc PASH) 2ee A 8 : ALC+ Ss nayes BOE rt oF i BEPutih : Pengadilan Biru : Kejaksaan Hijau: ArsipMerah : Terdakwa Kuning : Satuan Setingkat AtasCATATAN :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 18/Pdt.G/2024/PN End., tanggal 27 Maret 2025 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ende untuk mencoret perkara permohonan Nomor 1/Pdt.P/2023/PN End tersebut dari dalam Register perkara permohonan ;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1/Pdt.P/2023/PN End

Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindakpidana.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Muji trisno adalah Prajurit TNI AL yang berdinas diSatkorarmabar Koarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Klk Ttg NRP 87440.Bahwa sejak tanggal 14 Mei 2012 Terdakwa telah meninggakan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan ataupun pejabat lain yangberwenang.Bahwa sebelum meninggalkan dinas Terdakwa terlebih dahulu mengajukanpermohonan ijin week end

kepada Pasiminpers dengan alasan istri Terdakwasakit tetapi setelah habis week end Terdakwa tidak kembali ke kesatuan.Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupuntelepon.Bahwa Kesatuan Satkorarmabar telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan menerbitkan Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/23/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012 namun sampai saat ini Terdakwabelum ditemukan.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012

Saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Klk Muji Trisno tdk masuk dinas, tapi sebelumKIk Muji Trisno tidak masuk dinas pernah mengajukan permohonan ijin week end kepada Kesatuandengan alasan istrinya yang sedang sakit, kemudian dari Pasminpers di berikan ijin week end namunyang bersangkutan (KIk Muji Trisno) tidak kembali dinas sampai sekarang.4. Saksi tidak mengetahui pada saat KIk Ttg Muji Trisno pergi dan melakukan tindak pidanamiliter desersi In absensia .5.

Saksi tidak mengetahui masalah lain yang dialami oleh KIk Muji Trisno yang Saksi ketahuiadalah pernah mengajukan permohonan ijin week end kepada Kesatuan.12. Menurut Saksi mengenai perilaku maupun kinerja KIk Muji Trisno dalam dinas sehariharibaik.13.

kepada Pasiminpers dengan alasanistri Terdakwa sakit tetapi setelah habis week end Terdakwa tidak kembali kekesatuan.4 Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupuntelepon.5 Bahwa benar Kesatuan Satkorarmabar telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan menerbitkan Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/23/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012 namun sampai saat ini Terdakwabelum ditemukan.6 Bahwa benar pada

END/05/269/R Teguran Tunggakan Asli15 April 2010 Kredit 1 atas PKNo. (6)2007/284/009/UMUM tanggal4 Januari 2010; P29No. END/05/336/R Teguran Tunggakan Asli2 Juni 2010 Kredit 2 atas PKNo. (6)2007/284/009/UMUM tanggal 4Januari 2010; P30No. END/05/411/R Teguran Tunggakan Asli6 Juli 2010 Kredit 3 atas PKNo. (6)2007/284/009/UMUM tanggal 4Januari 2010; P31No. END/05/270/R Teguran Tunggakan Asli15 April 2010 Kredit 1 atas PKNo. 2008/284/021/UMUM tanggal9 April 2008; P32No.

END/05/337/R Teguran Tunggakan Asli2 Juni 2010 Kredit 2 atas PKNo. 2008/284/021/UMUM tanggal9 April 2008; P33No. END/05/412/R Teguran Tunggakan Asli6 Juli 2010 Kredit 3 atas PKNo. 2008/284/021/UMUM tanggal9 April 2008; P34No. END/05/271/R Teguran Tunggakan Asli15 April 2010 Kredit 1 atas PKNo. 2008/284/016/BNI Griya tanggal16 Mei 2008; P35No. END/05/338/R Teguran TunggakanAsli2 Juni2010 Kredit 2 atas PKNo. 2008/284/016/BNI Griya tanggal16 Mei 2008; P36No.

END/05/413/R Teguran Tunggakan Asli6 Juli 2010 Kredit 3 atas PKNo. 2008/284/016/BNI Griya tanggal16 Mei 2008; P37Surat Undangan AsliPertemuan darikuasa hukummelalui pos tercatattertanggal 24Oktober 2011; 12.Bahwa kondisi yang demikian ini tidaklah dapat terus dibiarkan begitu saja tanpaiadanya kejelasan tentang kepastian serta waktu penyelesaian kewajiban pihakTermohon Pailit kepada Pemohon Pailit yang sudah tertunggak cukup lama.Oleh sebab itu, Pemohon Pailit menyatakan Termohon Pailit masuk dalamkolektibiliti

SALINANPUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : END S Bin SUG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sendang RT.004RW. 006 Desa Kedungumpul, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,

Mengizinkan Pemohon (END S Bin SUG) untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon (NAW W Binti CHU) di depan sidang Pengadilan AgamaTemanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

karena tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon (tanda P) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung Nomor : 453/03/XII/2003tanggal 05 Desember 2003 atas nama END

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (END S Bin SUG) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NAW W Binti CHU) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung;4.

dalam tendertender mewakili nama NGPAS, dan NGPAS akanmemberikan dukungan teknik dan komersial secara penuh dalam persiapandan pengajuan penawaran dan pelaksanaan perjanjian termasuk garansidan layanan purna jual;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, juga telah ditandatangani PerjanjianReseller ("Reseller Agreement) antara Penggugat dengan NGPAS;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April 2012, terjadi peralihan kepemilikanperusahaan dari NGPAS kepada Tergugat ;Bahwa kemudian juga terjadi peralihan pada End

Dukungan Tergugat sebagaiprodusen/pabrikan adalah salah satu syarat bagi Penggugat untuk dapatmengikuti tender sebagaimana ditentukan oleh Perum LPPNPI;10.Bahwa sejak jauhjauh hari Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agartidak melakukan pengiriman barang tersebut mengingat belum adanyaPersetujuan atau Akseptasi dari End User.

Kemudian pada tanggal20 September 2013 Penggugat telah mengirimkan surat kepada Tergugat untuk tidak melakukan pengiriman barang sampai ada adanya Akseptasibarang tersebut dari End User serta kejelasan tentang penarikan dukunganoleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa walaupun Tergugat telah menarik dukungannya terhadapPenggugat untuk mengikuti tender ATC System SW Upgrade di SurabayaBali, Tergugat tetap melakukan pengiriman barang sebagaimana terteradalam Airway Bill yang disampaikan kepada Penggugat

Pemohon Kasasi telah membayar lunasbarang/software radar ATC yang dibeli dari Termohon Kasasi , tetapibarang/software tersebut menjadi tidak dapat dijual kembali kepada enduser/pengguna dan hal ini menimbulkan kerugian bagi Pemohon Kasasisebagai akibat dilakukannya pemutusan sebagai agen secara sepihak;Dengan ditariknya dukungan sebagai agen oleh Termohon Kasasi I, makaPemohon Kasasi tidak dapat menjual kembali barang/software tersebutkepada end user/pengguna yaitu Perum LPPNPI.

Dalamsetiap proses tender yang akan diadakan oleh end user/pengguna, dalamhal ini Perum LPPNPI selalu disyaratkan adanya dukungan pabrikan, jadiadalah tidak masuk akal apabila Pemohon Kasasi berani membeli suatubarang dari Termohon Kasasi dan kemudian barang tersebut tidak dapatdijual kembali karena tidak adanya dukungan sebagai agen;Halaman 20 dari 22 hal. Put.

user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

Hal ini berartiKPRI/KPN Pelita) Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada end user (30 orang anggota);.

,melakukan sampling 30% dari jumlah orang yang mengajukan permohonan/call memo dan setelah dilakukan pengecekan dokumen dan dinyatakanlengkap, maka BNI SKC Polonia pada tanggal 24 Nopember 2008 dengansuratnya Nomor LOC/2/747/R menyetujui pencairan kredit dengan 2 tahap,masingmasing Rp1.500.000.000 untuk 30 orang penerima kredit/end userdan Rp80.000.000,00 untuk 2 orang penerima kredit/end user danHal 12 dari 49 hal.

END tanggal 25 Pebruari2013 mendelegasikan kepada Panitera Pengadilan Negeri Endeyang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende AchmadPeten Sill, S.H, MH. Nip 197004101996031003 untukmelaksanakan eksekusi tersebut.c.

END tanggal putus 10 Juni 2010,b) foto kopi Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor; 97/PDT/2010/PTK tanggal putus 10 Maret 2011,c) foto kopi Surat Permohonan Eskusi dari Maximus P. Rerha, S.H.selaku Kuasa Hukum Hj. Hafsah Fadlul Pua Rambe tanggal 24November 2011,d) foto kopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor:01/Pdt. G/2010/PN. END tanggal 25 Pebruari 2013,e) foto kopi Berita Acara Pengosongan Nomor: 01/PDT.G/2010/PN.

END tanggal 25 Pebruari 2013, foto kopi Berita AcaraPengosongan Nomor: 01/PDT. G/2010/PN. END tanggal 26 Pebruari2013, foto kopi Berita Acara Sita Eskusi Nomor: 01/PDT. G/2010/PN.END, Permohonan melanjutkan Ekskusi dari Hj. Hafsah Fadlul PuaRambe tanggal 26 Januari 2015, foto kopi Berita Acara EkskusiPengosongan Nomor: 01/PDT. G/2010/PN. END tanggal 15 Oktober2015, foto kopi Surat Permohonan dari Kuasa Hukum Hj.

END tanggal putus 10 Juni 2010,2) foto kopi Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor;97/PDT/2010/PTK tanggal putus 10 Maret 2011,3) foto kopi Surat Permohonan Eskusi dari Maximus P. Rerha, S.H. selakuKuasa Hukum Hj. Hafsah Fadlul Pua Rambe tanggal 24 November 2011,4) foto kopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor: 01/Pdt.G/2010/PN. END tanggal 25 Pebruari 2013,5) foto kopi Berita Acara Pengosongan Nomor: 01/PDT. G/2010/PN.

73/Pid.B/2020/PN End

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 24Desember sampai dengan 21 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 73/Pid.B/2020/PNEnd tanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.B/2020/PN End tanggal 24November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN End Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa sendiri yang menetapkan jumlahsetoran setiap harinya adalah sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang dan digadaikanoleh Terdakwa pada bulan Juni tahun 2020 oleh karena Saksi Joram MelkySedek sempat menelfon Terdakwa menanyakan mengapa tidak pernahmengirimkan setoran lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN End Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan sepeda motornya telahdigadaikan untuk sejumlah uang sebesar Rp2.000.000, (dua

sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) maupun Ahii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) warna coklat denganNomor Seri: M06780650 atas nama Joram Melky Sedek;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No.101/Pen.Pid/2020/PN End

M06780650atas nama Joram Melky Sedek yang telah disita dari Saksi Joram Melky Sedek,maka dikembalikan kepada Saksi Joram Melky Sedek;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Joram Melky Sedekmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN End

H.Sarajevi Govina, S.H.Panitera Pengganti,Stefania Novianti Monika Guru, A.Md.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN End

53/Pid.B/2020/PN End

Yohanes, Woloweku,Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten EndeHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Endberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende dengan nomor 22/SK.PID/VI/2020/PN End padatanggal 30 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 53/Pid.B/2020/PNEnd tanggal 26 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.B/2020/PN

End tanggal 26 Juni2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan yang sah berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ende No. 43/Pen.Pid/2020/PN End dan telah puladiperlihatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan sertamereka mengenali dan membenarkannya sehingga keberadaan barangbukti tersebut dapat diterima untuk mendukung Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi

Ende;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN End Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 21.30 WITA Terdakwa pulang sehabis bekerja di Toko Roti Yukedengan menumpang ojek menuju lapangan basket di Jalan Bakti.

H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN End

2/Pid.C/2021/PN End

NangkaEndeFloresNTT, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 14Januari 2021 yang telah di daftarkan pada kepaniteraan pengadilan negeri endepada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 dalam nomor register2/SK.KH/PID/I/2021/PN End;Terdakwa tidak hadir ke muka persidangan namun telah mengirim wakilnyayang sah Kuasa Hukum Ruben Resi, SH., MH, Emanuel Natalis, SH.,MH, danSimon Seto, SH, selurunnya secara Bersamasama maupun secara sendirisendiri, advokad dan konsultan hukum yang beralamat di JL.

NangkaEndeFloresNTT, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2021 yangtelah di daftarkan pada kepaniteraan pengadilan negeri ende pada hari kamistanggal 14 Januari 2021 dalam nomor register 2/SK.KH/PID/I/2021/PN End;Terdakwa VIII tidak hadir ke persidangan dan tidak pula di dasari alasan yangsah serta tidak pula mengirimkan wakilnya untuk hadir menghadap dalampersidangan;Susunan Persidangan :1.

.:2002ececeeeeseeeeeeeeeeess Hakim 5ERMELINDA N LUDJI, A.Md.............cccceeeeceeeeeeeeneeeeeneees Panitera Penganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tertanggal 14Januari 2021 Nomor: 2/Pid.C/2021/PN End, tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang Mengadili Perkara Tersebut;Halaman 3 dari 12 Halaman Put.No. 2/Pid.C/2021/PN.EndTelah membaca dan mendengarkan uraian singkat tindak pidana yangdidakwakan, dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Ende, 11 Januari

harisebelumnya untuk memberitahukan kegiatan, sementara terdakwa FransiskusYama yang tidak hadir dengan alasan yang sah dan tanpa mengirimkanwakilnya yang sah ke persidangan dan Terdakwa Marselinus Riwu yang tidakhadir dalam persidangan namun telah mengirimkan wakilnya sebagaimanadibenarkan pasal 213 KUHAP melalui surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari2021 yang telah di daftarkan pada kepaniteraan pengadilan Negeri Ende padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021 dalam ~nomor register2/SK.KH/PID/I/2021/PN End

Terdakwa VYosef Ferdi OJA, Terdakwa VI Rikardus Mbani, Terdakwa VII JohanesBrechmans Meke, Terdakwa VIII Fransiskus Yama, yang kemudian Terdakwa IIsampai dengan Terdakwa VII hadir di persidangan dan membenarkan identitasdirinya sementara Terdakwa tidak hadir di persidangan namun telah menunjukwakilnya melalui surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2021 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada hari kamis tanggal14 Januari 2021 dalam nomor register 2/SK.KH/PID/I/2021/PN End

9/Pid.Sus/2021/PN End

Advokat/Pengacara yang berkantor diAsten Kpan C, Jalan Wirajaya, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende berdasarkan Penetapan No. 09/Pen.Pid/2021/PN End tanggal28 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 9/Pid.Sus/2021/PNEnd tanggal 22 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 9/Pid.Sus/2021/PNEnd tanggal 04 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis HakimHalaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN End Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN End tanggal 22Januari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2021/PN End Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal, 4 September2020 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat dijalan jurusan EndeWolotopo diTangga Alam, Desa Wolotopo, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende; Bahwa Saat itu Terdakwa hendak ke Ende untuk mengambil barangmiliknya bapak Terdakwa dan Anak Saksi selama perjalanan tertidurdengan posisi duduk dikursi belakang; Bahwa Anak Saksi ikut saat itu karena diberikan imbalan oleh Terdakwasebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk membantu

Pol EB 8174 AM warna biru milikSaksi Anselmus Sado dan berangkat menuju ke Ende untuk mengambilbarangbarang pesanan bapak Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN End Bahwa sebelum berangkat Terdakwa meminum minuman keras jenismoke sebanyak satu botol bersama dengan penumpangpenumpangTerdakwa; Bahwa penumpangpenumpang itu antara lain Gabriel Trivaldi Neza,Kristoforus Nggoro, Kosmas Damianus Bido, Yulius Firman Lele, danAndreas Yandris Bego; Bahwa Terdakwa berangkat dari kampung

H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN End

Asli Bundling Data End User an. Supiyanto berisi Akad Pembiayaan Ijarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Asli KTP, Asli Surat Nikah, Asli Name Tag, Asli Kartu Keluarga, Asli Surat Permohonan Peminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet).21. Asli Bundling Data End User an.

Asli Bundling Data End User an. Ramlan Damanik berisi Akad Pembiayaan Ijarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Asli KTP, Asli Kartu Keluarga, Asli Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet). 29. Asli Bundling Data End User an.

Asli Bundling Data End User an. Abdul Muis Purba berisi Akad Pembiayaan Ijarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Asli Kartu Keluarga, Fc Akta Nikah, Asli Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet) 31. Asli Bundling Data End User an.

Asli Pembukaan Rekening End User An. Sutrisno SMHK, Dep Arapentas, M.

Asli Pembukaan Rekening End User An.

65/Pid.B/2019/PN End

Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN End Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepanpersidangan sehubungan dengan kejadian pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa setahu saksi bahwa yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa Herman Simo alias Tison dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri bersama dengan saksi Yoris Metoalias Yoris; Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 12September 2019 sekitar jam 05.00 Wita bertempat di Hot Hot KosJalan Wirajaya, Kelurahan

Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN End 1 (Satu) unit Handhone Samsung J1 warna hitam silver dengannomor IMEI 358310/07/263553/6 dan 358311/07/263553/4 bersama 1(satu) buah sim card dengan nomor 082235922408 yang belakangsim card bertulis angka 621007357292240800; 1 (Satu) unit Handphone Samsung J2 warna hitam silver dengannomor IMEI 357464/09/556414/9 dan 357465/09/556414/6 bersama 1(satu) kartu memori micro SD 2 Gb berwarna hitam. 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Go warna biru hitam tanpasim card

Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN End Bahwa para saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa para saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang ikutmembantu terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh para korban kurang lebihRp.3.500.000, 00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah datang untuk meminta maaf kepadasaksi; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN End 1 (Satu) unit Handphone Samsung J2 warna hitam silver dengannomor IMEI 357464/09/556414/9 dan 357465/09/556414/6 bersama 1(Satu) kartu memori micro SD 2 Gb berwarna hitam.Dikembalikan kepada YORISIUS METO. 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Go warna biru hitam tanpasim card dan tanpa memori.Dikembalikan kepadaYUNUS SARILUS SARE.8.

Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN End

36/Pid.B/2019/PN End

End.