Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kKemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl a5 s/l Atay iolall 52) Lalge> exis lols6 pins elg> jUasy loo sl VI 5 To HI slic gall, login TMV! YS Wola!
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2382/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ge Exis fals= & 3 AS~My . a ig we 1ao old y! Ng 6 wl WS pc! 4! Aas VP! 4ies! OM CIS lg SS ee *EuLagi odie YI Qe wtalall Jac 5 Legilie! Gyn Spill al 5 a dae SUArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0945/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Sebagai kepala rumah tangga yang bertanggungjJawab terhadap ,Sandang,Pangan,dan tempat tinggal.Bukan hal yangmudah bagi kami untuk mengelola usaha agar tetap exis supaya terusbisa diterima masyarakat.
(MadrasahIbtidaiyah) sedangkan tergugat jam 06.00 mengantar anak nya ygpertama ke SMP IKHSANIYAH Tegal.dan kalo lagi tidak malas tergugatjuga pulang ke orang tua.dan ke toko bareng anak dan istri.Karena tokodi tutup jam 22.00.Bapak Hakim yang terhormat.Sebagai kepala rumah tangga/dan pencari nafkah keluarga tentutergugat sangat berhati hati dalam hal pengelolan toko agar tetapsehat dan exis di era persaingan seperti sekarang ini.tidak lah mudahsering kali kami juga berdebat/adu argument tasi dengn
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
.+. atas permintaanSONI) Pada LANG Al esicesics exis sais snes seers smemmewmnee 2014 M, dan sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.PANITERAtidDrs. H. E. Ali MansurHalaman 13 dari 13 hal.
Register : 08-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 468/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 31 Oktober 2014 — -Rahman bin Kamang
-Jamalia binti Tana
16 — 8
16 — 8
terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Kutipan AktaNikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dan anakanak mereka membutuhkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kaidah fikih antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:dares exis
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pariggilan AP NEP sac exis exes cus acu exon ess Rp. 319.000,00A. ROCaKSI ...... cc ccececcccecceeeeeeeseeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,005. Me@teral...........ccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 10..000,00Jumlah Rp 444..000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah );Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1210/Pdt.G/2021/PA.JU
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2014 — Hasmiati binti Maming
MELAWAN
Supriadi bin Beddu
13 — 7
13 — 7
., umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Nakhoda kapal,bertempat tinggal di Dusun ... 5 DES sess exis exes ;Kecamatan ...........00 , Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat sebagai kakak ipar sedang tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 22 Maret 2009 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: 4.5 Emaarkepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 exis Tergugat Mempunyai sifatkasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yangjelas sering marahmarah,4.6 Selain itu, apabila terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat seringmenyakiti badan jasmNama Penggugatseperti mencekik
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dengan demikianmaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Sayid Sabiqdalam kitabnya Fiqhu alSunnah Juz halaman 248 cetakan Dar alFikr,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :diy roll 52 Lalgcs exis LsLoo slovl US5 tod Spitlgl arg iJLaglliol ov dy ausll pl 9 > a2 dllyLeall, Login TMo VI ys wee 5x65Hal. 11 dari 14 Putusan No.0221/Pdt.G/2019/PA.PkpApabila gugatan didepan hakim telah
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 10
14 — 10
No. 286/Pdt.G/2013/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :Te PEMGATAIAN sscsicweiscncn exis venewsioe win vie rates exnnsineues2. ATK Perkar a .....cccccccececeeececeeeenceneeeeeeeeneeeesB. PANQGGIAN oe eee cece ce cee cece cece tee ee ee ee eeeeeeeaeaees4, FREGAKST sxccsnssassns ccs xs cecmmmennuwictane can exanns si n5. M@tCral ...........cccccececceeeeececceeeeceeeceeceeeeeeeeensJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,.
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ge Exis fals= & 3 AS~My . a ig we 1ao old y! Ng 6 wl WS pc! 4! Aas VP! 4ies! OM CIS lg SS ee *EuLagi odie YI Qe wtalall Jac 5 Legilie! Gyn Spill al 5 a dae SUArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 223/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
LILI
59 — 12
LILI
59 — 12
Rp. 30.000,002 Bi@ye PrOSGS ces ws sxscies cons coms exis Rp. 100.000,003. Materal...... 0... ccc cce cece eeeeee ees Rp. 10.000,004. RedakSi ..............:c:0eeeeeeeeeeese RP. 10.000,005. PNBP SK .oo.cccceeseesereeeseeeeees Rp. 10.000.00 (+)SUMAN scssan 2 ss soncocane os eemen 32 ame Rp. 160.000,00.(Terbilang : seratus enam puluhribu rupiah).Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PN Mdn
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim, berbunyi:ily 925 yo aby pity aire 45) dlpol le cISi: sgtall dyJgre cur birgArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuanharus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi lakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:aural exis
Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SERANG Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN Srg Tanggal 14 Nopember 2017 — ASIH BUDI SANYOTO Als BUDI bin SUPARNO
25 — 5
25 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisikan narkotika diduga jenis sabu-sabu berat brutto kurang lebih 0,08 gram netto 0,0539 gram setelah dilaukan pemeriksaan sisa 0,0388 gram yang dibungkus tisu warna putih yang dibungkus kembalidengan plastic bening;-------------- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan sim CARD Exis dengan no Hp 0838988790546;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Tergugat;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, menyatakan bahwa :aglS aSuatly Ais sg cal) Flow jhe oj exis
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruthukum Islam, maka oleh karenanya perkawinan tersebut sah menurut ajaranIslam sesuai Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 10 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang berbunyi :aro jll exis
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2016 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahsebagai berikut:CMaeliig cylailell Lads oles exis ta yiy Teme Aedes Lil LS /Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 21 Maret2006 Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara dansyariat Islam
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 369/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
1.Sayuti bin Hasyem
2.Fatimah binti M. Ali
16 — 7
1.Sayuti bin Hasyem
2.Fatimah binti M. Ali
16 — 7
Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa terhadap hal di atas patut dipertimbangkan doktrinhukum Islam dalam kitab /anatut Thalibin Juz V halaman 254, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Jgr (2d LivgArtinya:dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangHal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/MS.Birwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil.a7 9 j/I exis
Register : 13-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TEERGUGAT
12 — 3
12 — 3
ketika penggugat dipegangi uang oleh tergugat, ada rasaketidakpercayaan tergugat terhadap penggugat dan seakanakan rumah tangga yang mengendalikan semuanya adalahtergugat / egois tanpa persetujuan penggugat, sehinggakehidupan penggugat merasa tertekan oleh sikap tergugattersebut, bahkan ketika berhubungan suami isteri Tergugatselalu menggunakan obat perangsang (doping) ots Ced 6 hme 6h Ede 4 OE Ed akibat pertengkaran tersebuttelah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah DECISNESUNS exis
Register : 01-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 335/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 27 Juli 2011 — Asniar binti Drs. H. Amsak Nassa, M.Sc
Andi Adityawarman bin Drs. H. A. Syamsul Alam M., M.Si
75 — 29
75 — 29
Nailah Aditya dengan alasan bahwa kedua anak tersebut belum berumur5 (lima) tahun.Namun demikian, atas persetujuan Tergugat, tuntutan dimaksud telahdinyatakan dicabut oleh Penggugat dalam persidangan, sehingga menurut hukumtuntutan itu dapat dianggap tidak pernah ada (never exis) sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan patut dekesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai perceraian, Tergugat dalam jawabannya padapokoknya telah menerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah