Ditemukan 2436 data
8 — 0
PENETAPANNomor : 0170/Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU0 gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan: Nama : PEMOHONUmur : 56 tahun, Agama IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman : Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 07 Nopember 2011, yangtelah terdaftar
8 — 0
PUTUS ANNomor : 689/Pdt.G/2010/PA.PctANE I .SSFXS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdatadalam i tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyisebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MEL A WANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMPN2 Nawangan
12 — 2
PUTUSANNomor : 0241/Pdt.G/2018/PA.Pct.aol oz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,pendidikan S1, alamat Kabupaten Pacitan yangdikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono, S.H danBadrul Amali, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. KS.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, namun pada tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan karena Termohon yangtidak percaya terhadap Pemohon dimana karena Pemohon seringkeluar kota dan hal tersebut dikarenakan pekerjaan Pemohon yangselain menjadi GTT Pemohon juga seorang Pengemudi atau kerjaserabutan (Pemohon terkadang menjadi pengemudi demi danuntuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya);.
14 — 3
PUTUSANNomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Dusun Bader, RT..003 RW. 001, Desa Bader KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban (Sekarang berdomisili di alamat:Perumahan Pacul Permai, Desa Pacul, KabupatenBojonegoro
Putusan No. 1925/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah pernah berusaha menelphon tapi tidak nyambung,kemudian mencoba kerumahnya tapi pagarnya dikunci gembok dan kamijuga pernah ke tempat kerja ayah Termohon tapi tidak juga bertemusehingga kami kehilangan kontak untuk musyawarah agar rumah tanggaPemohon dan Termohon bisa dirukunkan kembali;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru GTT SMA dan mempunyai bengkelmekanik dirumah, gajinya lumayan buat menghidupi keluarga, biasanyaperbulan Termohon diberi uang
8 — 1
PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Dusun Kapal Etan, RT.005 RW. 004, Desa BumirejoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,
pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun Sambongrejo, Desa Nglumber Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal
7 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rais binti Sarmin, pekerjaan tani, yangberalamat di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
32 — 0
PENETAPANNomor 1255/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRR AHMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ; 222MELAWANnone TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD, pekerjaan GTT,tempat
5 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 0069/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :ISTIROCHAH binti BADRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT Paud, tempattinggal di Jalan Tri Dharma III RT.04 RW. 08 Kelurahan PondokLabu Kecamatan Cilandak Kabupaten Jakarata Selatan, dalam hal inimenunjuk
8 — 2
PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Dusun Blandong RT.001 RW. 002 Desa PasanKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXX(alm), umur 45 tahun, agama Islam
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 0126/Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU0 gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan: Nama : PEMOHONUmur : 38 tahun, Agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 14 September 2011, yangtelah
11 — 4
PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.DP.5, ; i ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan , tempatkediaman diKabupaten Dompu ,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan tempatkediaman diKabupaten Dompu,
6 — 0
SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GTT SDN 2Poka'an, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Karyawan PG,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan
19 — 11
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jual beliHp), KABUPATEN PAMEKASAN, semula Tergugat,sekarang Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
5 — 0
PENETAPANNomor 0234/Padt.G/2015/PA.SitbismillahirahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT SDN, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo,, sebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta
5 — 0
PENETAPANNomor : 0955/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKelurahan Sumbergedong Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal
9 — 3
SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D2 Pendidikan,pekerjaan GTT (Guru Tidak Tetap), tempat tinggal di Dahulu diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo sekarangberalamat di Kecamatan Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam
8 — 1
PENETAPANNomor:1016/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMK (GTT),tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur26 tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat tinggaldi
16 — 9
Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru GTT, tempat kediaman di jalan Kunigan, Gg ketapang indahIl No. 10, lingkungan lendang lekong kelurahan mandalika RT. 07kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon;MelawanBg. Rahmawati binti L.
11 — 2
Point 5 a, b, dan c dalam pokok perkara B tidak benar,Yang benar :a Keluarga istri mempermasalahkan mahar dengan dalih adat di lerepungaran barat maharnya minimal 20.000.000, (padahal ketua RW dsnLerep tidak membenarkan kalau adat di lerep seperti itu);Pada saat termohon pergi selalu ijin dengan istri itupun demi mencari uang kesanakemari atas tuntutan yang tidak sesuai kemampuan.b Selama menjadi suami, setiap bulan saya memberikan nafkah walaupunmasih kurang, karena saya masih jadi guru honorer (GTT
Ternyata jawabannya masih sama tetap ingin bercerai.Tanggal 13 Agustus 20 Oktober 2015 sampai sekarang saya tinggal diperumahan Ambarawa Asri 207 RT.002 RW 012 Bawen.3 Tuntutan yang diajukan kepada saya sebesar Rp 41.500.000, (empat puluh satujuta lima ratu sribu rupiah) tidak sesuai dengan kemampuan dan penghasilansaya sebagai guru honorer yang gajinya belum seberapa, dan saya merasa sangatkeberatan.Kemampuan saya saat ini adalah sebagai berikut:Gaji GTT / guru honorer Rp 1.240.000,00Potongan social
Point 5 a, b, dan c dalam pokok perkara B tidak benar,Yang benar :d Keluarga istri mempermasalahkan mahar dengan dalih adat di lerepungaran barat maharnya minimal 20.000.000, (padahal ketua RW dsnLerep tidak membenarkan kalau adat di lerep seperti itu);Pada saat termohon pergi selalu ijin dengan istri itupun demi mencari uang kesanakemari atas tuntutan yang tidak sesuai kemampuan.e Selama menjadi suami, setiap bulan saya memberikan nafkah walaupunmasih kurang, karena saya masih jadi guru honorer (GTT
Ternyata jawabannya masih sama tetap ingin bercerai.Tanggal 13 Agustus 20 Oktober 2015 sampai sekarang saya tinggal di perumahanAmbarawa Asri 207 RT.002 RW 012 Bawen.6 Tuntutan yang diajukan kepada saya sebesar Rp 41.500.000, (empat puluh satujuta lima ratu sribu rupiah) tidak sesuai dengan kemampuan dan penghasilansaya sebagai guru honorer yang gajinya belum seberapa, dan saya merasa sangatkeberatan.Kemampuan saya saat ini adalah sebagai berikut: Gaji GTT/ guru honorer Rp 1.240.000,00Potongansosialdan
10 — 0
PUTUSANNomor 811 Pdt.G/ 2015/ PA Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan GTT SDN Sidodadi,Pendidikan Terakhir Sarjana ( S.1 ), bertempat tinggal di Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo.
( ba'dad dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anakANAK KANDUNG umur 1 bulan ;Bahwa, 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan :a.Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga Termohon menurutikehendak orang tuanya dari Pemohon sebagai suaminya ;Termohon terlalu menuntut nafkah berlebihan di luar KemampuanPemohon padahal Pemohon sudah semaksimal mungkinmenafkahi Termohon sebagaimana seorang GTT
Bahwa, hingga saat ini, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama sekitar 7 bulan, dan selama itu Pemohon tidak pernah berusahamenjemput Termohon ;Bahwa , orang tua Pemohon pernah datang beserta bibinya, tetapikedatangan mereka itu bukan untuk menjenguk Termohon atauanaknya, melainkan justru menanyakan baju baju Pemohon, makasaat itu, saksipun marah ;Bahwa, saksi tidak tahu selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohonmengirim uang nafkah ;Bahwa, setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai GTT, selain
rekening tabungan, menurut Majelis Hakim, dimana bukti tersebutbernilai sebagai bukti permulaan tentang jumlah gaji Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa baik Rekonvensi menghadirkan 2 orang saksi yangdiajukan sekaligus sebagai saksi dalam pokok perkara ( konvensi ), dimanapara saksi tersebut tidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat Rekonvensi,dan justru saksi yang dihadirkan Tergugat Rekonvensi telah dianggap cukupmenguatkan dalil Tergugat Rekonvensi bahwa jumlah penghasilannya sebagaiseorang GTT