Ahmad; Bahwa Saksi pernah menanyakan sertifikat tanah tersebut sekira 5(lima) tahun yang lalu tetapi sertifikat tersebut tidak ada pada saksi H.Ahmad pada waktu Saksi pergi ke rumah toko saksi H.

Ahmad tidakdibuatkan kwitansi, tidak dituangkan dalam hitam di atas putin hanyadijanjikan akan dikembalikan uang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah); Bahwa tidak ada hubungan antara saksi Rizal Kasim dengan saksi H.Ahmad, hanya Terdakwa sendiri yang berhubungan dengan saksi H.Ahmad dan saksi Rizal Kasim hanya sekedar mengetahui saja; Bahwa pada waktu terjadi pinjam meminjam antara saksi H.

Ahmad akan meminjamkan uang tersebut kalau adajaminan sertifikat tanah; Bahwa Terdakwa membicarkan soal meminjam uang kepada saksi H.Ahmad di teras Mesjid Raya Palopo tetapi waktu dan tanggalnya saksi H.Ahmad lupa; Bahwa selain saksi H.

Ahmad sebelumnya tidak mengetahui kesepakatanantara Terdakwa dengan saksi Rizal Kasim; Bahwa tidak ada hubungan antara saksi Rizal Kasim dengan saksi H.Ahmad, hanya Terdakwa sendiri yang berhubungan dengan saksi H.Ahmad dan saksi Rizal Kasim hanya sekedar mengetahui saja; Bahwa Terdakwa mengakui memiliki hutang kepada saksi H.

Anmad berupa hutang piutang;2, Bahwa peminjaman uang/hutang oleh Terdakwa kepada saksi H.Ahmad dilakukan secara bertahap;3. Bahwa total keseluruhan pinjaman sejumlah Rp135.000.000,00(seratus tiga puluh lima juta rupiah);4. Bahwa benar telah diupayakan mediasi oleh Kasat Reskrim PolresPalopo dan dari hasil mediasi dicapai kesepakatan yakni Terdakwamengakui kebenaran akan adanya hutang piutang dengan saksi H.Ahmad;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Sinawan) terhadap Penggugat (Lutfi Kurniawati binti H.Ahmad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Abdul Malik bin H.Ahmad Chairul) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Bachtiar);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

JANURI Bin H.AHMAD JAYANI Positif ( + ) Mentamfetamina;Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

JANURI Bin H.AHMAD JAYANI dengan hasil pemeriksaanpositif mengandung narkotika jenis metametafina (shabu) dan telahdilakukan assesment sesuai Berita Acara Pelaksanaan AssesmentB/121/V/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal Mei 2017 An. JANURI BinH.AHMAD JAYANI yang ditanda tangani oleh Dr. EFFRI SUSANTO danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN SrgDr.

JANURI Bin H.AHMAD JAYANI dengan hasil pemeriksaanpositif mengandung narkotika jenis metametafina (shabu) dan telahdilakukan assesment sesuai Berita Acara Pelaksanaan AssesmentHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN SrgB/121/V/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal Mei 2017 An. JANURI BinH.AHMAD JAYANI yang ditanda tangani oleh Dr. EFFRI SUSANTO danDr.

Ahmad Jayani, maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Januri Bin H.Ahmad Jayani yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSerang sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsur ad. 1. setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2.

JANURI Bin H.AHMAD JAYANI dengan hasil pemeriksaanpositif mengandung narkotika jenis metametafina (shabu) dan telahdilakukan assesment sesuai Berita Acara Pelaksanaan AssesmentB/121/V/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal Mei 2017 An. JANURI BinH.AHMAD' JAYANI yang ditanda tangani oleh Dr. EFFRI SUSANTO danDr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGANDI SIGIT Bin KANDI ( ALM )) dengan Pemohon II (EUIS AISYAH Binti H.AHMAD KOMARUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Maret 1997 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.AHMAD

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Slamet Ariayanto bin H.Ahmad Sutardi) terhadap Penggugat ( Supinah binti Sudar);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung Rp66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (MARWANI bin H.AHMAD TARMIZI.) terhadap Penggugat (SASTRA MURSYIDA AB AHMAD binti H.A.BAKAR.);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Alang-Alang Lebar , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (H.Ahmad Ilham, S.H bin Amaq Ilham)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rosyah Reza Oktavia binti Rosyidi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh.Fahri Firdaus bin H.Ahmad Kadasu) dengan Pemohon II (Marniati S.Adm binti Masri), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di Dusun Limbungan Selatan Desa Taman Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;4.

Fahri Firdausbin H.Ahmad Kadasu yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaGiri Menang, tanggal 21 Februari 2018 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadaidengan (P.03);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 30/AC/2008/PA.GM an. Marniati binti Marsiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Giri Menang, tanggal12 Maret 2008 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.04);. Saksi.

Muhamad Jibril bin H.Ahmad Kadasu, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi saudara kandungPemohon ;.

M.Aga Khan bin H.Ahmad Kadasu, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi saudara kandungPemohon ;.

Bahwa setelah tukar guling selesai ke 3 (tiga ) bidang tanah penukartersebut diterbitkan Sporadik ( Surat Keterangan Penguasaan Pisik tanah )Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MTRatas nama H.AHMAD HAYAT ( Tergugat 1) , masingmasing sebagaiberikut :a.

Surat Keterangan Nomor : 145 /124/11/2009, tanggal 12 Desember2008 atas nama H.Ahmad Hayat tentang penguasaan tanah seluas1650 M2 sesuai ( bukti P.8 );b Surat Keterangan Nomor : 145 / 124 / 11 / 2009, tanggal12 Desember 2008 atas nama H. Ahmad Hayat tentang penguasaantanah seluas 2100 M2 sesuai ( bukti P.9 );c. Surat Keterangan Nomor : 146 / 124 / 11 / 2009, tanggal12 Desember 2008 atas nama H.

Menyatakan hukum bahwa sah dan mengikat Surat Pernyataantertanggal 13 Nopember 2006 antara penggugat dengan tergugat1(H.Ahmad Hayat );4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah sah menjadi hakmilik penggugat yang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknyapenggugat sertifikat hak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanahmilik Pemda Lombok Barat melalui/diurus Tergugat 1 ;5.

Tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat ) dengan tergugat 2 ( MASRI ) atasobyek sengketa seluas 600 m2;a. Tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat ) dengan tergugat 3 ( JOHRI ) ,antara tergugat 3 dengan tergugat 4 ( LALU FATANAH ) atasobyek sengketa seluas 297 m2;b. Tergugat 1 ( H.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan tertanggal 13 Nopember2006 antara penggugat dengan tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat );3. Menyatakan obyek sengketa adalah sah menjadi hak milik penggugatyang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknya penggugat sertifikathak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanah milik Pemda Lombok Baratmelalui/diurus Tergugat 1 ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudarsono bin Kasda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaelah binti H.Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (H.Ahmad Riyadi binH. Ahmad Hasan) dengan Pemohon II (Ayu Cantila binti Mhd.

Arifin Kamdi Bin H.Ahmad Suhamdi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2009 di Medan, dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon VIII adalah saudarasaudarakandung dari Almarhum H.M. Arifin Kamdi Bin H. Anmad Suhamdi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2009 di Medan dan telahdikebumikan secara Islam, Sedangkan Pemohon IX sampai denganPemohon XII adalah anakanak dari Almarhum H.M.

Arifin Kamdi Bin H.Ahmad Suhamdi telah terlebin dahulu meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan telah dikebumikan dengan tata cara Islam;Bahwa pada tanggal 03 September 2016 istri Almarhum H.M. Arifin KamdiBin H. Anmad Suhamdi bernama HJ. Sumiati Binti A. Djalaluddin Nasutiontelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan telahdikebumikan dengan tata cara Islam;Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) Almarhumah HJ.

Arifin Kamdi Bin H.Ahmad Suhamdi bernama H.M. Jaya Subakti Bin H. Anmad Suhamdi telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2014 di Medan dalam keadaanberagama Islam, dan semasa hidupnya Almarhum H.M. Jaya Subakti BinH. Ahmad Suhamdi menikah dengan seorang perempuan bernamaNuranna Lely Siregar yang selama masa pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: M.

Arifin Kamdi Bin H.Ahmad Suhamdi selain dari pada yang telah disebutkan diatas;11. Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum H.M. Arifin Kamdi Bin H. Anmad Suhamdi dan jugauntuk urusan pengalihan hak atas harta peninggalan Almarhum H.M. ArifinKamdi Bin H. Anmad Suhamdi baik harta bergerak maupun tidak bergerakkepada ahli warisnya;12.

Arifin Kamdi Bin H.Ahmad Suhamdi, yang telah meninggal dunia pada 18 Maret 2009 di Medan,adalah sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Radik Sutjipto, SH. bin H. Ahmad Suhamdi (Saudara kandung lakilaki);Drs. Bimo Sukarno bin H. Ahmad Suhamdi (Saudara kandung lakilaki);Drs. Bambang Teguh Sutrisno bin H. Ahmad Suhamdi (Saudarakandung lakilaki) ;Esti Andayani binti H. Ahmad Suhamdi (saudara kandungperempuan);Jamilah Iriani binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ridwan Dahrul bin Dahrul Syeh) terhadap Penggugat (Lilis Alicya binti H.Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus seribu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Ardiansyah bin Zainal Abidin) atas diri Penggugat (Syafiah, A.Md.Kep binti H.Ahmad Soib, S.H) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Raffa Arfi Danial Rizaly (lk) umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta rupiah) perbulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

4.

TASWI dan barulah kemudian H.AHMAD Alias H. ABDULLAH bin YAMAN mengangkat anak secara Formalmelalui Penetapan Pengadilan atas Ny. TASWI pada Tahun 2001, makaberjalannya waktunya tepatnya pada tanggal 11 Januari 2011 Kakek H.AHMAD Alias H. ABDULLAH bin YAMAN MeninggalDunia; 8. Bahwa setelah meninggalnya H. AHMAD Alias H. ABDULLAH bin YAMAN,setahun kemudian tepatnya tanggal O8 Januari 2012 Para Penggugatmelaporkan Ny.

namun tidak ada titik nemu ;Saksi mengatakan sejak menjabat sebagai kepala desa dari tahun 20032014ada surat permohonan yang diajukan oleh Taswi namun tidak secara langsung, tapi lewat notaries ;Saksi mengatakan kenal dengan Pak H.Ahmad, dan terjadi transaksi jual beliantara Suvita Devi dengan Taswi sesudah meninggalnya Pak H.Ahmad ;Saksi mengatakan Pak H.Ahmad dan adiknya tidak mempunyai anak;Saksi mengatakan pernah menjadi saksi di PN Subang perkara pidana IbuAisyah mengenai keterangan waris untuk

Dan hubungannya denganPak H.Ahmad hanya hubungan kerja antara Bapak angkatnya dengan PakH.Ahmad ; Saksi mengatakan dekat dengan H.Ahmad dan Taswi serta keluarganyasekitar tahun 1987 dan Taswi itu adalah anak angkat dari H.Anmad, karenaperkawinan H.Ahmad pada tahun 1956 tidak mempunyai anak.

2005yang ditujukan kepada pewarisnya Hj.Saodah ke ahli warisnya H.Ahmad sama Taswi ;Saksi mengatakan tidak pernah lihat dokumen ahli waris yang dikeluarkan olehDinas yang berwenang ; Keterangan saksi Tergugat II Intervensi 2 bernama Casmita ;Halaman 50 dari 61 halaman Perkara Nomor : 108/G/2018/PTUN.BDG Saksi mengatakan kenal dekat dengan Taswi, yang tidak lain adalah anakangkat dari H.Ahmad ; Saksi mengatakan sering berhubungan dengan Taswi karena sering diundangoleh Pak H.Ahmad untuk menagih uang

Saodah binti Sarim kapan meninggal tidak tahuatau salah, bagaimana mau mengakungaku sebagai ahli waris almarhum H.Ahmad bin Yaman,yang benar. Mengurus almarhuma H.

Imo H.Ahmad (Penggugat) sesuai surat ukur No. 238/Nae/2012, kemudianselanjutnya Penggugat menyuruh adik kandungnya Penggugat untukmenggarap tanah obyek sengketa dan pada saat tanah obyek sengketadikerjakan Muhtar H. Ahmad (alm), tiba tiba tanah obyek sengketadikuasai oleh Fatimah H. Ahmad (alm) bersama dengan anak anaknyayaitu Tergugat Ill, IV, V dan VI dan selanjutnya sebelum Fatimah H.Ahmad meninggal dunia, Fatimah H.

Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud poin 1 sub (c)pada awalnya adalah merupakan tanah warisan dari orang tuanya H.Ahmad Sulaiman (alm) yaitu bagian dari H. Masud H. Ahmad dan H.Ibrahim H. Ahmad (alm), bagian tanah obyek sengketa H. Masud H.Ahmad seluas 17 are dan telah dijual kepada Penggugat pada tanggal20 Mei 2010 sedangkan bagian H. Ibrahim H.

Ahmad (alm) kepada Penggugat, atas seijinPenggugat tanah obyek sengketa ditempati sementara oleh Muhtar H.Ahmad (alm) yang merupakan adik kandung Penggugat atau orang tuadari Tergugat X, setelah orang tua Tergugat X meninggal dunia tiba tiba tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat X sampai dengansekarang ;.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan tentangpencabutan surat bukti P.2, P.3 dan P.4 dari buktibukti yang diajukantersebut oleh Pengadilan Negeri tidak dipertimbangkan menurut1617Hukum, apakah surat bukti tersebut melawan hukum ataukah buktiyang beritikat baik ;c).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan denganjelas tentang obyek sengketa yang didalilkan oleh H.AHMAD binH.SULAIMAN, apakah obyek sengketa yang termasuk warisan yangditerima pada tahun 1976 ataukah sesuai

(almarhum).182.Bahwa tanah pada point 1 sub (b) tersebut dikerjakan oleh MUHTARH.AHMAD (almarhum) dan digadaikan kepada SUHARTO dan dariSUHARTO ditebus oleh SAMSUDIN, dan setelah Penggugat menebus dariSAMSUDIN diminta kembali oleh MUHTAR H.AHMAD (almarhum).3.Bahwa dari MUHTAR H.AHMAD (almarhum) tanpa seijin Penggugat sebagaipemilik dikuasai oleh Tergugat digadaikan kepada Tergugat II sebesarRp.35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah ).4.Bahwa tanah pada point 1 sub (b) dikuasai oleh Tergugat Il

SAMHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHABIBATUL MAOLA Binti H.AHMAD ZUBAEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi Izin kepada Pemohon (Budi Hadianto S.Pd.SD bin H.Ahmad Jupriadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Hapida Hayati binti Mahsun) didepan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu

PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2018/PA Sel.ze ey >SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cera/ talak antara:Budi Hadianto S.Pd.SD bin H.Ahmad Jupriadi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SDN 04 Tanjung Luar,tempat kediaman di Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Gustiar bin Anwar Bay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Adriani binti H.Ahmad Damanhuri) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah