Ditemukan 443 data
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajaiman bin Keken) terhadap Penggugat (Muslihah binti Hapidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh
Putusan No.040/Pat.G/2019/PA.Mkmperceraian tidak boleh terjadi karena kesepakatan oleh karenanya dalildalilpermohonan Pemohon tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Abdul hakim bin Hapidin dan Siti Masturoh bintiMah pudin;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut, Hakim Tunggalberpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan : antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan putusan :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Empid Hapidin
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HAPIDIN BIN H.NAWAWI) terhadap Penggugat(SURYANI BINTI ASNAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima
14 — 1
Hapidin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Taman BaktiRt. 001 Rw. 001 Desa Sukapura Kecamatan Sragi KabupatenLampung Selatan, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sahrul SaeniBin Kardi dan Pemohon Il yang bernama Ika Alfitriyanti BintiMurjoyo; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Januari 2015 di Dusun8 Taman Bakti 2 Desa Sukapura, Kecamatan
8 — 1
Hapidin bin Rohman yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahui bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2017 tanpa memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat,selama Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap berperilakusebagaimana isteri yang taat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahsaksi
6 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Putra Bin Oha Saripudin) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh Binti Apid Hapidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hapidin bin Marya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni binti Komus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
17 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Surahman bin Hapidin) dengan Pemohon II (Siti Saodah binti Tayud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sajidin Bin Karsodi) terhadap Penggugat (Nyi Een Haenah Alias Een Binti Hapidin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
16 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hermawan bin Hapidin) terhadap Penggugat (Liah Kodariah binti Iri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hapidin bin Sahrimin) terhadap Penggugat (Tri Hartati binti Tarjani) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saeful Tamam Suratin bin Upu Saepudin) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Hapidin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
9 — 1
Rahmat bin Triyono) terhadap Penggugat (Sumarni binti Hapidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hapidin bin Ajidin) terhadap Penggugat (Aneng binti Umad) ;
4.
11 — 7
tidak menerima dengan keadaantersebut:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 6 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:APIPUDIN bin EMPID HAPIDIN
10 — 0
Didin Hapidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat tempat tinggal Jalan Manyar RT.001 RW.004 Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda pada tanggal26 Oktober 1985;Him. 4dari13him.
24 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Muhsinin bin Hapidin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurasiah binti Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
12 — 2
Hapidin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
63 — 10
Saat itu saksi AHMADSYARIF Bin HAPIDIN HADI SURYANA yang juga berada didalam BUS SinarHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN PwrJaya tersebut bertanya kepada Terdakwa Ini mau kemana?
Saksi AHMAD SYARIF Bin HAPIDIN HADI SURYANA, memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Pwr1010Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangandalam BAP tersebut;Bahwa persoalan saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadikecelakaan lalu lintas/tabrak lari;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitarpukul 12.15 Wib, bertempat di Jalan jurusan Kutoarjo Kebumen
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hapidin bin Kostaman) terhadap Penggugat (Nining binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp