Ditemukan 11262 data
Martina Taroreh
20 — 8
sesuai dengan ljazah(bukti P3) dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan dengan perbaikan redaksional yangtidak mengubah esensi permohonan pemohon,; Menimbang bahwa karena permohonan pemohon ini dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslan
NOVITA RISKA WAHYUNI ADITYA DHEWI
22 — 2
Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada KTP Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisNOVITA RISKA WAHYUNI ADITYA DHEWI, dibetulkan menjadi NOVITARIZKA WAHYUNI karena nama Pemohon yang benar adalah NOVITARIZKA WAHYUNI sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada ljazahMadrasah Aliyah
WAHYU ARDHANA RISWARI
19 — 6
Bahwa untuk perbaikan/pembetulan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.
Muhammad Irfan Suhardie
37 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Hakimpada Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksivoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan
26 — 12
dari lurah Batu Ampar (vide bukti P2, P3 dan P4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonanya, parapemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai P4 keempatbukti tersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatanhukum mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamkeempat alat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data identitas aktanikah dengan akta lainnya yang sepatutnya haruslan
MARSANI
102 — 25
Polewali Mandar yangtertulis dan terbaca nama lengkap MARSANI, Tempat / tanggal lahir : Barru,11 Juli 1973 adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama MARSANIARIF, Tempat / tanggal lahir : Barru, 11 Juli 1973 yang tercatat padadokumen Pemohon yakni pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/25/II/1999yang Dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kotamadya Parepare, maka untukitu di dalam melakukan tindakan hukum haruslan ada Penetapan dariPengadilan Negeri Polewali;6.
20 — 4
Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran Pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapandari Pengadilan Negeri ;5.
WATMAWATI TANJUNG
18 — 3
perundangundangan serta tidak bertentangan dengan hukum,kepatutan dan kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta alatbukti yang diajukan oleh Pemohon, ternyata Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan menurut penilaian Pengadilan,permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, kepatutan dankesusilaan, sehingga demi terwujudnya keseragaman penulisan nama anakHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN SbgPemohon, maka permohonan Pemohon tersebut haruslan
Siti Ayu Raudhah PS
24 — 5
penambahan penulisan nama Pemohon yang terdapat di dalamkutipan akta kelahiran tersebut ingin Pemohon perbaiki menjadi SITI AYURAUDHAH PERMATA SARI;Bahwa penambahan penulisan nama Pemohon yang tertulis padakutipan akta kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut diatas adalah karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu) menguruskan suratsurat yangberhubungan dengan memakai Akta Kelahiran tersebut;Bahwa penambahan nama Pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran Pemohon sebagaimana tersebut diatas, haruslan
AMIRUDDIN BIN BAHARUDDIN
77 — 43
Lebih lanjut Pasal 52 Ayat (1) undangundang dimaksud jugamenyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslan dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P3 serta keterangan dari Para Saksi, ternyata bahwa Pemohon adalah wargaHalaman 5 dari 8 Penetapan
ISMAIL REPOSIDI
16 — 3
Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /Hal 5 dari 9 hal Penetapan No 154/Pdt.P/2021/PN Ptkpencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa ternyata surat pengakuan hutang yang dibuat secara di bawahtangan telah didasari oleh iktikad tidak baik, maka oleh karena itu suratpengakuan hutang tersebut adalah tidak sah secara hukum, dengandemikian beberapa sertifikat hak milik (SHM) milik Penggugat yangdiberikan kepada Tergugat sebagai jaminan yang tidak diikat dengan haktanggungan adalah tidak sah, oleh karena itu semua suratsurat tanah milikPenggugat tersebut haruslan
SUKIYEM
23 — 4
kependudukan lainnya atas nama Pemohon dansuami Pemohon yaitu dari sebelumnya adalah Taslim Mukhofa danKiyem dirubah menjadi Taslim dan Sukiyem ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
HIDAYAT
Terdakwa:
1.JONI panggilan JON
2.AHMAD panggilan MAD
3.YANTO GUSRI panggilan YANTO
60 — 12
SAK AYE; Terdakwa Joni panggilan Jon pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa II Anmad panggilan Mad dan Terdakwa III Yanto Gusri panggilanYanto belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Para Terdakwa berlaku sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka Para Terdakwa haruslan membayar biayaperkara jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUAWANAH
2.YUDI SUWARNO
37 — 10
Pasal 1320 ayat (3)menentukan bahwa obyek perjanjian haruslan dapat ditentukan. Prestasi ituharus tertentu. atau sekurangkurangnya dapat ditentukan, apa yangdiperjanjikan harus cukup jelas ditentukan jenisnya, jumlahnya boleh tidakdisebutkan asal dapat dihitung atau ditetapkan. Lebih lanjut dalam Pasal 1332menyebutkan bahwa hanya barangbarang yang dapat diperdagangkan sajayang dapat menjadi pokok suatu perjanjian.
FIRDAUS HALIBO Bin HALIBO
59 — 24
Lebih lanjut Pasal 52 Ayat (1) undangundang dimaksud juga menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslan dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 danP3 serta keterangan dari Para Saksi, ternyata bahwa Pemohon adalah wargaHalaman 5 dari 8 Penetapan
SITI NUR DEWI NURUL ISYOFHA
90 — 5
Bahwa atas hal tersebut diatas terlebin dahulu haruslan adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksapermohonan dari pemohon ini dengan terlebih dahulu memanggil pemohondalam persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.
13 — 8
tersebuttidak pula ada bantahan dari Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Sangatta berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan kedudukan Penggugat dan Tergugatsebagai para pihak di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, Penggugat dan Tergugat haruslan
yusran
78 — 7
peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahan statuskewarganegaraan, lebih lanjut Pasal 52 Ayat (1) undangundang dimaksud jugamenyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyata bahwaberkaitan dengan peristiwa penting haruslan
Siti Nuriyah
35 — 4
Bahwa untuk kepentingan tersebut, terlebin dahulu haruslan adanyapenetapan dari pengadilan negeri mengenai hal tersebut;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN Bil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon memohonpada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya, berkenanmenerima permohonan ini dan kemudian memanggil pemohondipersidangan yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.