Ditemukan 441 data
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
MUKTI ALI
71 — 16
Husien, S.H., M.Pd., Holly One N. Singadimedja, S,H., dan Nengah Merta, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Teddy Raharjo SH danHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN AmpRekan, yang beralamat di Jin.
40 — 10
Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Muhammad Husien, dan setelah ditangkapditanyakan identitasnya dan dijawab bahwa namanya adalah MUHAMAD HUSIN alias HUSINBin SUNARDIN. Bahwa pada saat Muhammad Husin dihadapkan dengan HASBI ISMAIL alias HASBI binISMAIL (Alm), Husein menyatakan tidak kenal dengan HASBI ISMAIL alias HASBI binISMAIL (Alm) dan tidak benar bahwa HASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm)mendapatkan shabu dari Husein.
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
173 — 85
BAHWA Gugatanpenggugat aquo masih kental dengannuansa perselisihan hak kepemilikan atas tanah, antara tanahmilik Penggugat dengan hak tanah milik tergugat 2 Intervensidanjuga hak tanah milik Achmad Husien (Pemilik IMTN) artinyamasih ada perdebatan / ketidakseragaman parapihak terkaitalashak suratsegel danjuga letaklokasi maupun batasbataskeberadaan obyektanah milik Penggugat, sehinggadiperlukannya putusan penetapan dari pengadilannegeri sebagaidasar bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut, halini
Untukitu diperlukannya prosespembuktian hukumacara perdata (Pengadilannegeri),menentukan kebenaran buktisurat dan letak batasbatas atasobyektanah milik Penggugat; BAHWA untuk itu Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidakberkuasa dan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliatau memutus perkara aquo, halini disebabkan karena faktaRilLnya masih adanya benturan hak dan juga perselisinan yangbersifat keperdataan, antara Penggugat dengan tergugat 2Intervensi maupun dengan Achmad Husien (Pemilik
Bukti T.ll 8 : Foto Copy sesuaidengan Asli Sket Gambar Situasi, Jalan Ruhui Rahayu,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,Pemilik Achmad Husien. HMS, luas + 3.1499. Bukti T.Il 9 : Foto Copy sesuaidengan Asli Surat Camat Balikpapan Selatan, Nomor :591/2015/BS/2016, tanggal 21 Februari 2016, PerihalPengumuman Data Fisik dan Yuridis, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan;10.
58 — 25
Ludy Eqbal Al Muhamadi,berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 September 2015 Nomor71/2015 dibuat dihadapan Kristono, S.H.Mkn, beralih kepadaSyarief Husien;8. Bahwa pemberian Hak Milik Nomor 1365/Jatiwarna atas namalr.
32 — 3
SAID BIN ABDUL RAHMAN Warga Negara Indonesia, Laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Parit Haji Husien gg Muslimin No.90Rt.003 Rw.018 Kelurahan Bangka BelitungPontianak Selatan Kota Pontianak, sebagaiPenggugat 2; AISYAH BINTI ABDUL RAHMAN Warga Negara Indonesia, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Jalan JL. Purwakarta 9 No 32Rt.002 Rw.001 Kelurahan Anta Bani TengahFATIMAH BINTICicadas Bandung d/a gg.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
)".Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 6 Tahun1972 tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanah sebagaimanatersebut diatas, khususnya bagian wewenang dari pembukaan tanah jelasterlihat bahwa Kepala Desa / Lurah maupun Camat tidak memiliki / diberikewenangan untuk membuka atau memberi ijin untuk pembukaan tanah seluas600 ha (enam ratus hektar) sebagaimana ijin tebas tebang hutan untukperkebunan / pertanian No. 248 / ITT / KR/ X / 1981 tanggal 28 Oktober 1981atas nama Husien
Faisal Husien Bin Sidri
Tergugat:
Usman Agam Bin Hacim
Turut Tergugat:
1.Mustafa Bin Alm Ibrahim
2.Nurmalan Binti Alm Ibrahim
3.Alamsyah Bin Alm Ibrahim
4.Siti Hajar Binti Alm Ibrahim
5.Darni Binti Alm Ibrahim
6.Samsuardi Bin Alm Ibrahim
7.Amri Bin Alm Ibrahim
8.Syariani Bin Alm Ibrahim
9.Mariaton Binti Alm Ibrahim
10.Camat Johan Pahlawan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Daerah Kerja Wilayah Kecamatan
89 — 18
Penggugat:
Faisal Husien Bin Sidri
Tergugat:
Usman Agam Bin Hacim
Turut Tergugat:
1.Mustafa Bin Alm Ibrahim
2.Nurmalan Binti Alm Ibrahim
3.Alamsyah Bin Alm Ibrahim
4.Siti Hajar Binti Alm Ibrahim
5.Darni Binti Alm Ibrahim
6.Samsuardi Bin Alm Ibrahim
7.Amri Bin Alm Ibrahim
8.Syariani Bin Alm Ibrahim
9.Mariaton Binti Alm Ibrahim
10.Camat Johan Pahlawan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Daerah Kerja Wilayah Kecamatan
31 — 4
Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Muhammad Husien, dan setelah ditangkapditanyakan identitasnya dan dijawab bahwa namanya adalah MUHAMAD HUSIN alias HUSINBin SUNARDIN. Bahwa pada saat Muhammad Husin dihadapkan dengan HASBI ISMAIL alias HASBI binISMAIL (Alm), Husein menyatakan tidak kenal dengan HASBI ISMAIL alias HASBI binISMAIL (Alm) dan tidak benar bahwa HASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm)mendapatkan shabu dari Husein.
TUAN UMAR YAHYA
Tergugat:
TUAN WAN IWAN STIAWAN, S.Sos
Turut Tergugat:
TUAN ERISON, SE, MS,
95 — 16
PUTUSANNomor 151 /Pdt.G/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:TUAN UMAR YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Husien Hamzah Gg.Lawan:Karakatau 1 Nomor O03 Rt.001/Rw.024 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumarjono, S.H., danSukerly
53 — 3
Hayi Yusuf bin R Yusuf (cucu kandung laki-laki)
- Moh Habib Husien bin R Yusuf (cucu kandung laki-laki)
- Nadhya Kartika binti R. Yusuf (cucu kandung perempuan)
- Moh Surur Afandi bin Husen Afandi (anak kandung laki-laki)
- R. Dewi Muslihat binti Husen Afandi (anak kandung perempuan)
- Zr. Suhartini binti Rd.
89 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSIEN, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo Rt. 03/Rw. 04,Desa Sidolaju, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonpensi/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi/para Terbanding di mukapersidangan
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSIEN KAUSAHA, M.Kes selaku Kuasa PenggunaAnggaran dengan No.835/MENKES/SK/VI/2005 tanggal 02 Juni 2005 ;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesiaatas nama RADJAGAU,SKM.
HUSIEN KAUSAHA, M.Kes selaku Kuasa Pengguna Anggarandengan No.835/MENKES/SK/VI/2005 tanggal 02 Juni 2005 ;1 (satu) Surat Keputusan Menteri Keseharatan Republik Indonesia a.n.RADJAGAU,SKM.
45 — 18
Tanggal 3011986 untuk tanah seluas 19.855M2yang dimohon oleh AZHARI bin HARUNI, FATIMAH dan SAYUDIN.Dengan :UTARA : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganTanah MOHAMAD HUSIEN ,SHM No.2608 SUNo.1323 Tahun 1983 dan SHM NO.2609 SUNo.1324 Tahun 1983 Kel.Lorok PakjoTIMUR : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganSHM No.1167/Siring Agung, SU No.35/SiringAgung /2010Tanggal 2092010 Kecanatan Ilir Barat Palembang.BARAT: Dengan tanah belum terdaftar.Sehingga ketiga bidang tanah dalam ketiga Surat
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
CHIN SING ALS ASING AD. YONG KHIN
30 — 8
Husien Sastranegara (Depan Pintu Il Duta Garden) Jurumudi, No. 104 DTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 511/Pid. Sus/2019/PN.
59 — 14
Husien Palembang untuk mengecek mayat yang ditemukan tersebut, dansetelah sampai memang benar mayat tersebut adalah isteri saksi.Bahwa posisi saksi pada saat mendapat telpon saksi sedang berada diperumahan guru Desa Kayuara Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OKI.Bahwa terakhir saksi bertemu dengan korban pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2014 sekira jam 08.00 wib dirumah saksi, yang saat itu saksi berpamitanuntuk berangkat kerja.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa sebelum terjadipembunuhan.Bahwa
104 — 13
Husien 1, Gg. Muslimin Rt 01/RW 10, Kel. Bangka BelitungLaut Kec. Pontianak Tenggara Kota Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
MITA HERIYANTI Binti MERODIN
35 — 15
pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah selaku Petugas BNN (Badan NarkotikaNasional) Kota Prabumulih bersama tim yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MITA HARYANTI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 09.00 WIB diRumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan RA Kartini LorongLematang RT 004 RW 001 Kelurahan Sukajadi Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih saksi bersama Petugas BNN Kota Prabumulihlainnya yakni Saksi HENDRI KURNIAWAN S Kep Bin H HUSIEN
58 — 18
INDRA SYAKTI NASUTION,Sp.F.dokter Rumah Sakit Dr.Muhammad Husien Palembang dengan berkesimpulanhasil pemeriksaan yaitu lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang, danbokong hilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada leher, rahang,anggota gerak atas dan bawah mudah dilawan. Terdapat memar di atas alis kiri.Bibir, ujung jari di bawah kuku kedua tangan dan kaki berwarna kebiruan,terdapat jejas jeratan pada kedua tangan. Terdapat luka lecet pergelangantangan dan kaki.
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAMADHIKA Als DIKA Bin SYAFARUDIN
46 — 5
. & Rekan, beralamat di Jalan Husien HamzahKomplek Melati Indah Gang Berdikari Nomor 3C Kota Pontianak, berdasarkanpenetapan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 21 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 138/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
76 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSIEN, Pond OPR, bertempat tinggal di JalanYasin Salman, No. 39 RT 19, Kelurahan 2 llir, KotamadyaPalembang;88.