Pada waktu itu ditempat tersebut saksi bertemu dengan saksi IWAYAN ARDIANA dan saksi I MADE MURTIANA yang katanyamerekalah yang telah menangkap terdakwa;Bahwa tak lama kemudian datang petugas dari Polsek Selemadegmengamankan orang yang telah mencuri sepeda motor saksi itu untuk dibawake kantor Polsek Selemadeg di Bajera;Bahwa setelah itu tak lama kemudian juga datang petugas dari polsekselemadeg barat mengintrograsi saksi tentang hilangnya sepeda motor saksitersebut, dan oleh petugas dari polsek

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa mengambil artinya memindahkan suatu barang dari kekuasaanorang yang berhak berpindah pada kekuasaannya yang nyata dan pengambilan telah selesai,jika barang berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui,sedangkan barang sesuatu artinya segala sesuatu yang dapat menjadi obyek sesuatu hak yangbernilai ekonomis dan non ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi INYOMAN SUMERTA WIJAYA,saksi IWAYAN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.11Menimbang, bahwa maksud untuk dimiliki secara melawan hukum artinya adanya niatpelaku untuk menguasai barang milik orang lain yang bertentangan dengan kepatutan yangberlaku didalam kehidupan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi INYOMAN SUMERTA WIJAYA,saksi IWAYAN ARDIANA dan saksi MADE MURTIANA yang dibenarkan oleh Terdakwayang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa MUHAMAD YASIT alias M.

Januari 2015bertempat di depan POM Bensin Taman Ria Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut 1 77 rr rr rrr rr en ern re rnAwalnya saksi Edi Kurniawan, saksi Sukardi dan saksi IWayan

Rbi Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa antara lain saksi bersama SUKARDI dan IWAYAN SUDIANA, selurhnya anggota Polri; Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAPpenyidLk benary = e335 == SS SSH SSS 3 SSS SSS Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat di depan ATM POM Bensin TamanRia Kota Bima; 777 777 7 9 Bahwa awalnya kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual togel, setelahkami kembangkan

tinggalAsrama Polsek Rasanae Barat, Kota Bima, AgamaHindu, Pekerjaan : Anggota Polri;Saksi tersebut kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa danmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya Terdakwa karena masalahpenangkapan Terdakwa yang melakukan judi togel; Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa antara lain saksi bersama SUKARDI dan IWAYAN

taruhan,selanjutnya terdakwa menunggu pembeli yang datang langsung ke terdakwa lalu parapembeli atau pemain menuliskan pasangan nomor togel dengan menggunakan kertas,selanjutnya nomor tersebut terdakwa salin dan rekap pada kertas lain yang terdiri dari duaangka, tiga angka, empat angka dengan harga untuk setiap nomor sebesar Rp. 1.000,setelah pembeli memesan angka yang mau dibeli atau yang dipasang lalu nomor yangberhasil terdakwa jual tersebut terdakwa kirimkan melalui sms ke nomor telepon / HP IWayan

oleh Polisi waktu terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualkupon judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku tahu kalau judi dilarang oleh undangundang danterdakwa menjual kupon judi togel untuk mendapatkan penghasilantambahan ; Bahwa terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan penghasilan dari menjual kuponjudi togel tersebut adalah sebesar 25 % dari hasil penjualan ; Bahwa saya menyetor hasil penjualan kupon togel kepada pengepul yaitu saksi IWayan

IWayan Sudira Alias Dira Ak. I Wayan Joko dan bukanlah milik terdakwa sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.4.

IWayan Sudira Alias Dira Ak. I Wayan Joko ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.5. Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang,:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini menurut R.

IWayan Joko ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 21 Maret 2012, oleh kami DIDIMUS HARTANTO, S.H., selaku KetuaMajelis, M. AUNUR ROFIQ, S.H. dan M.

sobekan kertas daripembeli yang berisikan nomor togel pesanan yang akan dipasang serta hargapembelian masing masing nomor, selanjutnya terdakwa menulis dan mengirimlewat SMS melalui HP milik terdakwa kemudian mengirimkannya kepadaseseorang bernama WAYAN ARMANA (DPO), selain menerima pembeliansecara langsung, terdakwa juga menerima nomor pasangan para pemain lewatSMS ke handphone milik terdakwa, kemudian nomor pasangan para pemainyang masuk lewat SMS selanjutnya diteruskan melalui SMS oleh terdakwa IWAYAN

yang dipasang dan mendapat keberuntungan akanmendapat hadiah atau keberuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); jika 3(tiga) angka yang dipasang dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiahsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); jika 4 (empat) angka yangdipasang dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); e Bahwa terdakwa setelah menerima SMS dari pembeli nomor judi togel danterdakwa meneruskan mentranfer ke HP IWAYAN

Indonesia Nomor 54tahun 2007 Tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak ; 15.16.Bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung No.2 tahun 1979 menyebutkan padahuruf B bahwa pemeriksaan di muka sidang hendaknya : didengar langsungcalon orang tua angkat, saksisaksi ahli, serta aktaakta atau suratsuratlainnnya ; 2 222 2 non non non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nec nee cen nne one neMencermati isi Surat Edaran tersebut maka penetapan Wayan Gita(Terbanding) sebagai anak angkat tidak sah menurut hukum oleh karena iWayan

Saksi IKETUT SUANDIKAe Bahwa saksi adalah kakak kandung dariPemohon;e Bahwa pemohon lahir di Banjar Dinas Sideparna, Desa yangapi, KecamatanTembuku,Kabupaten Bangli pada tanggal 5 April 1991; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri antara IWayan Mepet (almarhum) dengan Ni Nyoman Pudet;e Bahwa benar sampai sekarang terhadap kelahiran Pemohon belum dicatatkan dan tidakmempunyai akta kelahiran; e Bahwa keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohon disebabkan karena kesibukan

Wayan Mepet (almarhum) dengan Ni Nyoman Pudet tidakada Akta Perkawinan hanya ada surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan olehperbekel yangapi;Atas keterangan saksi (satu) tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi NINYOMAN PUDETBahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Banjar Dinas Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli pada tanggal 5 April 1991; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri antara IWayan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 16 Maret 2016 oleh kami :AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, I MADE PASEK, SH.MH. danESTHAR OKTAVI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantuoleh IWAYAN PUGLIG, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan

KetuaMajelis, didampingi oleh MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusSan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh DIVO ARDIANTO, SH Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan dihadiri olehSYAHRIR SAMAUNG Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sunngguminasaserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,MUHAMMAD ASRI, SH IWAYAN

saksi beli adalah 1 buah iphone 4 merek apple warna putih dalam keadaanmati dan satu buah laptop merek Acer type Aspire One ukuran 10 inch warna hitam ;e Bahwa barangbarang tersebut saksi beli dari terdakwa I Gede Oka Surya Saputra al.Lepung dengan harga 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak curiga kalau iphone dan laptop yang dijual olehterdakwa adalah hasil kejahatan ;e Bahwa saat terdakwa menjual iphone dan laptop kepada saksi diantar oleh saksi IWayan

Indro adalahmemboceng terdakwa Lepung mencari sasaran dan mengawasi keadaan, sedangkan, saksi IWayan Budiasa al.

Lepung turundari motor dan berjalan masuk kekamar kost milik saksi Andribudi Wibowo, SST ;Bahwa sekira jam 11.00 wita terdakwa Lepung datang kerumah saksi bersama saksi IWayan Budiasa al. Yan Nik dan memberikan terdakwa uang sebesar RP. 200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I Gede Surya Saputra al.

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

.,00003 Wayan Waki 1.071.200.000,.00/ 1.820.000.0000) 274000000001 3:165200.000,004 IWayan Liang 509.600.000.001 2.000.000.0000 67.000.00000/ 2576.600.000,005 IKetut Latreng 1137280,000,00! 2.000.000.000.00' 207:000.000.00/ 3.344280.000,006 Wayan Santreng 1122880,000.00/ 2.000.000.0000) 11800000000) 3:379880.000,007IWayan Suninda 671.680.000,00' 1.600.000.0000 10200000000 2373680000008 IMade Pacut 996 640.0000!

1.460.000.0000 70.000.00000/ 2498.860.000.0012 IWayan Mindra 826 400.0000! 1.820.000.0000 66,000.00000' 2712.400.000,0013 Wayan Candra 470.400.0000 1.000.000.000,00 000! 1.470.400.000014 IWayan Masta 878.400.0000 1.600.000.000,00 0.001 2.478,400.000,0015 INyoman Lencra 1.401.600.0000 2.000.000.0000) 14200000000 3543.600.000,0016 IMade Suwera 600.640.0000 1.000.000.0000!

5,096.800,000,002 Made Rame 7,324,800.000,00 2.000.000.00000 216.00000000' 2540.800.000,003 Wayan Waki 1.071.200.0000 1.820,000.000.00 274000000001 3.165.200.00004 IWayan Liang 50960000000 2.000.000.0000! 67.000.000,00 2.576.600.00005 IKetut Lareng 1137280.000,00 2.000.000.000.00' 20700000000 3344280.000,006 WayanSantreng 112288000000) 2000.000.000.00/ 118.000.0000 339880.000,007 IWayanSuwindra 671.680.0000) 1.600.000.000,00/ 102.000.0000 2.373680.000,008 Made Pacut 39664000000) 2.740.000.0000!

bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan telahtidak dengan serius ;Lalu Hakim menjatuhkan penetapan, sebagai berikut ;: MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang lalu ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .Panitera Pengganti, Hakim ,HARYONO, SH IWAYAN

pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN EKA SATRYA DANA danKartu Tanda Penduduk atas nama LUH DE SRI PUSPITA DEWI, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.5103021401130005, tanggal 08032017 namaKepala Keluarga IWAYAN

dengan diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan bukti aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohon telahmengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernama I MADE SUDIRGA danNI WAYAN WAHYU HARLINA memberikan keterangan dibawah sumpah keduanyamenerangkan sebagai berikut :1Saksi I MADE SUDIRGA menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama IWAYAN

.: BN-9220-BKDikembalikan kepada saksi Iwayan Ardika6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

yang diperuntukkan untuk itu;5 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan selanjutnya dibacakan permohonan tersebut dansetelah dibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5171013007670001 atas nama IWAYAN

KARYASA, diberi tanda P1;Fotocopy surat yang dikeluarkan oleh Pembantu Pegawai PencatatanPerkawinan umat Hindu / Budha Desa Adat Denpasar Nomor 172/DPDPS/IV/2016 dengan lampiran Surat Keterangan Kawin Nikah tertanggal 14 April2016, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 51710112308060015 kepala keluarga atas nama IWayan Kariyasa, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 11 Agustus 2010, diberi tanda P4;Fotocopy surat yang dikeluarkan oleh Pembantu Pegawai PencatatanPerkawinan umat

Memebebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Kamis, tanggal 05 Januari 2012 oleh kami IWAYAN MERTA, SH.MH., sebagai HakimKetua Majelis,s BAMBANG WIDIYATMOKO, SH dan VIKTOR PAKPAHAN,SH.MH.M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh

BAMBANG IWAYAN MERTA, SH.MHWIDIYATMOKO.SHPANITERA PENGGANTI,1. VIKTOR PAKPAHAN,SH.MH.M.Si.AUGUSTUS PS., SH.

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 5 (lima) orang anak, namun terhadapkelahiran1. anak ke 4 (empat) bernama NI KETUT DETRIYANT, jenis kelamin Perempuan,lahir di Selat Peken pada tanggal 31 Desember 2002 ;2. anak ke 5 (lima) bernama IWAYAN AGUS SUKERATA jenis kelamin lakilakilahir di Selat Peken pada tanggal 28 Agustus 2006 ;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, disebabkan

tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukum PengadilanNegeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonan Para Pemohon ; Menimbang bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon agar anakanak ParaPemohon yang bernama NI KETUT DETRIYANI dan IWAYAN

,MH selaku Hakim Ketua, didampingi oleh S A R W E DI, SH.MH dan IWAYAN SOSIAWAN, SH.,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh : MUJIONO, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : B. TANTIHOESODO, SH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,1 SARWEDI, SH.,MH.

,MH.Panitera Pengganti,2 IWAYAN SOSIAWAN, SH.,MH.MUJIONO, SHHal. 7 dari 7 , Putusan No.: 1239/PID.Sus/2014/PN .JKT.TIM.

Rumbia Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat 13 September 2013 sekira pukul 17.00 saksi IMADESETIAWAN Bin IWAYAN GEDE bersama dengan saksi ROCHANI Bin PARMOmendapat laporan dari masyrakat bahwa di tempat terdakwa ada yang menggunakannarkotika.Bahwa

Rumbia Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih Terdakwa yang menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinyasendiri yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat 13 September 2013 sekira pukul 17.00 saksi IMADESETIAWAN Bin IWAYAN GEDE bersama dengan saksi ROCHANI Bin PARMOmendapat laporan dari masyrakat bahwa di tempat terdakwa ada yang menggunakannarkotika.Bahwa kemudian di tempat terdakwa sedang akan memakai barang

Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui oleh terdakwadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan barang bukti sertabukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, bahwa pada hari Jumat 13September 2013 sekira pukul 17.00 saksi IMADE SETIAWAN Bin IWAYAN GEDEbersama dengan saksi ROCHANI Bin PARMO mendapat laporan dari masyrakat bahwa ditempat terdakwa ada yang menggunakan narkotika.Bahwa kemudian