Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Izhar Maulana bin Jayadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Evadian Umi Nurcholifa binti Slamet Nurcahyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Izhar Maulana bin JayadiTanggal lahir : 03 Agustus 1997 ( umur 18 tahun, 9 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaHal.1 dari 11.Pen.No.0183/Pdt.P/2016/PA.MpwTempat kediaman di : Jalan Adisucipto Gang Akcaya RT. 008 RW. 007Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;dengan calon istrinya:Nama : Evadian Umi Nurcholifa binti Slamet NurcahyoTanggal lahir : 06 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Gang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Izhar Maulana bin Jayadi untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Evadian Umi Nurcholifa binti Slamet Nurcahyo ;3.

perawan dan tidak terikat dengan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin;Bahwa, ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga, ia akan bertanggung jawabatas rumah tangganya;Bahwa, ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, dan ia bersedia kawin dengan Pemohon tanpa ada paksaan darisiapapun;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi akta kelahiran nomor 1687/IST/2003 atas nama Izhar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Izhar Maulana binJayadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernamaEvadian Umi Nurcholifa binti Slamet Nurcahyo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri bin Idrus) dengan Pemohon II (Yenni Elida binti Izhar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2015, di Kecamatan Penyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten

elektronik telah menjatuhkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Jupri bin Idrus, NIK: 1312080107850030, tempat dan tanggal lahir LubukGadang, 01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong BatangLapu, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Nomor Handphone082276270045, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: jjupri25@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenni Elida binti Izhar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Idrus) denganPemohon II (Yenni Elida binti Izhar) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2015, di rumah adik kandung ayah Pemohon di Desa SayurMatinggi, Kecamatan Penyabungan, Kabupaten Madailing Natal;3.

Eva Satria binti Izhar. Saksi adalah kakak Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Idrus)dengan Pemohon II (Yenni Elida binti Izhar) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2015, di Kecamatan Penyabungan, KabupatenMandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman Hariadi bin RafiI ) dengan Pemohon II ( Risma Aulia Safitri binti Izhar Syafawai ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2019, di Lingkungan Karang Kateng, Kelurahan Punia ,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suparman Hariadi Bin Rafii, tempat lahir Mataram, pada tanggal 05Nopember 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi, RT.002/,RW089, LingkunganKarang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IRisma Aulia Safitri Binti Izhar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunHal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah berwakil kepada KepalaLingkungan bernama Lutfi Ramli karena Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Izhar Syafawi telah meninggal dunia lebin dahulu dan dihadirimasingmasing bernama: Jafar Sidik danRobi Amrullah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp100.000.

LingkunganKarang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2019 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Izhar Syafawi dan dihadiri saksi nikah

Kadir Munsi Rt. 002/Rw.089,Lingkungan KarangKateng,RT.003/,RW.092, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2019 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Izhar

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 09 September 2014 di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Mahyudin (adik Kandung Pemohon II) dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) gram dan dengan disaksikan oleh bernama Sabaruddindan Izhar sebagai saksi dalam pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 09 September 2014 di Kampung Kala Pegasing,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah plunya satuorang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahMahyudin adik Kandung Pemohon II; Bahwa benar setahu saksi mahar saat pernikahan mereka berupaemas 10 (Sepuluh) gram; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi saat merekamenikah adalah Sabaruddin dan Izhar

saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isitri,mereka menikah tanggal 09 September 2014 di Kampung Kala Pegasing,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah plunya satuorang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahMahyudin adik Kandung Pemohon II; Bahwa benar setahu saksi mahar saat pernikahan mereka berupaemas 10 (Sepuluh) gram; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi saat merekamenikah adalah Sabaruddin dan Izhar

Yakop) telah menikah denganPemohon II (Tiarmah binti Ridwansyah) yang dilangsungkan pada padatanggal 09 September 2014 di Kampung Kala Pegasing, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah adikkandung Pemoon II, saksi nikah Sabaruddin dan Izhar dengan mahar berupaemas seberat 10 (sepuluh) gram emas dibayar tunai, dan terdapat ijab dankabul:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/MS.

Tanda Keluarga atas nama Dardi Nomor6405021609100027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 17 September 20102,telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Adi bin Duru Minah, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Bertempat tinggal di Jalan Tanjung Batu RT. 18, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dan Izhar

Nasir, Umur42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Tanjung2RT. 01, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya menguatkan dan mendukung sebagian dalildalil permohonan paraPemohon, yaitu Saksi I (Adi) hadir, sedang Saksi I (Izhar Yasin) tidak hadir saatpernikahan para Pemohon, dan para Pemohon sampai sekarang ini masih tetapsebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta

Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUBHAN, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :1) Pada waktu dan tempat di atas saksi SUBHAN, saksi MUHAMMAD NASIRdan saksi IZHAR sedang menonton hiburan keyboard dalam rangka perayaanhari Kemardekaan Republik Indonesia di atas Jembatan di Dusun Pekan DesaSecanggang Kec. Secanggang Kab.

,saksi IRWANSYAH Alias IIR menjawab Kau mengejek orang di atas, saksiSUBHAN menjawab Mana ada, hingga terjadilah percekcokan mulut antarasaksi SUBHAN dan saksi IRWANSYAH Alias IIR, selanjutnya saksiMUHAMMAD NASIR dan saksi IZHAR pun melerai lalu mengajak saksiSUBHAN pulang, namun ketika saksi SUBHAN hendak pergi pulang danmeninggalkan lokasi tibatiba datang terdakwa langsung memukul wajah saksiSUBHAN dengan menggunakan tangan kanannya yang dikepal dan mengenaiwajah bagian Kiri, lalu terdakwa mendorong

sampan dan pada saat pengumuman saksi adabersorak menang, menang Dusun tetapi tibatiba Irnwansyahalias lir yang duduk sekitar 1 (satu) meter dari tempat saksitibatiba melempar saksi dengan menggunakan rokok yangdihisapnya dan mengenai kening saksi sehingga saksilangsung berdiri dan berkata kepada Irwansyah alias lir apasalah saya, lalu Irwansyah alias lir menjawab Kau mengejekorang di atas, lalu saksi menjawab mana ada;e Bahwa karena saksi dan Irwansyah alias lir cek cok mulutkemudian Nasir dan Izhar

Saksi IZHAR :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul24.00 Wib ketika saksi bersama Subhan sedang menontonhiburan keyboard di atas jembatan di Dusun Pekan DesaSecanggang Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatdimana sedang diadakan acara perayaan hari kemerdekaan,saat itu panitia sedang mengumumkan hasil perlombaansampan dan pada saat pemenang lomba naik ke pentas tibatiba terjadi

harikemerdekaan, saat itu dilakukan penyerahan hadiah lomba sampan dan saksiIrwansyah alias lir sedang duduk dekat pentas sedangkan terdakwa duduk disamping Irwansyah alias lir;Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi korban berteriak dengan perkataan yangmembuat saksi Irwansyah alias lir Kemudian melempar saksi korban denganpuntung rokok sehingga antara saksi Irwansyah alias lir dan saksi korbankemudian terjadi pertengkaran;Bahwa kemudian pertengkaran tersebut kemudian dilerai oleh saksi Nasir dansaksi Izhar

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Koba tanggal 14 Maret 2022 Nomor 3/Pid.B/2022/PN Kba. mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Samsuni Alias Datuk Bin Armin dan Terdakwa II Achiar Alias Beken Bin Izhar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terbanding/Terdakwa I : SAMSUNI alias DATUK bin ARMIN
Terbanding/Terdakwa II : ACHIAR Alias BEKEN Bin IZHAR

Izhar.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

Izhar.;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).;Setelah mendengar pembelaaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: MUHAMMAD IZHAR Bin HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014, jam 11.00 Wib ketikasaksi kembali kekantor PDIP Kabupaten Merangin dan hendakmenyalakan TV, saksi baru menyadari bahwa TV tersebut sudah hilang,lalu ketika saksi memeriksa barangbarang lainnya, yaitu 2 (dua) unitmonitor komputer, 1 (satu) buah keyboard komputer

;Saksi 2: MAYANITA SARI Binti FEBISANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 dan pada hari Senintanggal 22 Desember 2014, barangbarang elektronik milik kantor PDIPKabupaten Merangin yang ada dikantor tersebut telah hilang dicuriorang.; Bahwa saksi mengenai hal tersebut setelah saksi diberi tahu oleh saksiMuhammad Izhar dan saksi Agus.

;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberi tahu oleh saksiMuhammad Izhar dan saksi Agus. ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya dan namun setelah dilakukanpengecekan darimana orang bisa masuk kedalam kantor tersebut,ditemukan bagian jendela kantor tersebut ada yang rusak.;e Bahwa saksi mengenali barangbarang yang dijadikan bukti dalamperkara ini sebagai milik kantor PDIP Kabupaten Merangin. ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

Izhar.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Ilyas;

• 1 (satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1 : 860661044926614, imei 2 : 860661044926606;

Dikembalikan kepada Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;

• 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2 : 864315047412603;

Dikembalikan kepada Anak Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar;

• 1 (satu) unit sepeda

Ilyas; 1 (Satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1:860661044926614, imei 2 : 860661044926606;Dikembalikan kepada saksi Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto. 1 (Satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekasgoresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2864315047412603;Dikembalikan kepada saksi Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan lesbiru dengan No Pol : BH 6263 VG;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kaos

JAROT mengambilkunci sepeda motor tersebut dari saksi GILANG RAMADHANI lalu saksiGILANG RAMADHANI mengejar para terdakwa untuk meminta HPmiliknya dari para terdakwa lalu terdakwa AL AZHARI Als ALmengayunkan 1 (satu) bilan pedang jenis samurai ke arah saksi GILANGRAMADHANI dan mengenai pergelangan tangan kiri saksi GILANGRAMADHANI;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/116/PKMTL/2020tanggal 19 Mei 2020 dari Puskesmas Teluk Leban terhadap hasilpemeriksaan saksi GILANG RAMADHANI Bin AMIN IZHAR

tanggal 11Mei 2020 pukul 17.00 Wib telah terjadi terjadi pengambilan barangsecara paksa dan disertai dengan kekerasan pada Anak Korban danSaksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa yang Saksi ketahui terjadi pengambilan barang secara paksadan disertai dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 16.00 wib di RT. 15, Desa Tuo Ilir, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalahAnak Korban Gilang Ramadhan Bin Amin Izhar

dalam keadaan lukaluka dibagian pergelangan tangan kiri, punggung, dan kaki kemudian AnakKorban Gilang dibawa ke rumahnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa pada saat kejadian para Terdakwa menggunakan maskernamun Anak Korban memastikan para Terdakwa adalah pelakunyadari ciriciri bentuk tubuh para Terdakwa;Terhadap keterangan Anak Korban, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;a.Gilang Ramadhan Bin Amin Izhar

telah disita dari Anak Marcel Akram Als Marcel BinHeriyanto maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) unit HP OPPO A5Swarna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1864315047412611, imei 2 : 864315047412603, telah disita dari Terdakwa IIAldi Susilo Als Jarot Bin Hernadi maka ditetapkan untuk dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Anak Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Reta Rusyana Primadani, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAJI IZHAR HAMDI ALIAS AZHARI ALIAS IZHARI Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN, SH.

daerah Keramat Pangkalpinang selama kurang lebih 6bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di daerah KeramatPangkalpinang selama kurang lebih 9 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di daerah AirPelempang selama kurang lebih 3 bulan dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama : IZHAR

bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanOktober 2008 sampai sekarang ini telah berpisahselama 2 tahun 5 bulan;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;bahwa selama Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakarena Tergugat mempunyai ilmu hitam dan seringmarah dan membahayakan jika mengamuk;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Izhar

Pkp.bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;bahwa sebab berpisah karena Penggugat diusir Tergugatyang sedang marah marah karena sering ngamukmemiliki ilmu hitam;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak bernama Izhar binAbdur Rahman;bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatbekerja jual ikan dan sayur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi saksi' tersebut danmenyampaikan

ahli waris dari almarhumah Syarifah Zahara binti Syarif Abu Bakar adalah ;

2.1 Syarif Edy anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.2 Syarifah Rohana anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.3 Syarif Imran anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.4.Syarifah Patmawati anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.5 Syarif Izhar

Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar, juga telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2011, namun memiliki 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Syarif Edy bin Syarif EffendiSyarifah Rohana binti Syarif EffendiSyarif Imran bin Syarif EffendiSyarifah Patmawati binti Syarif EffendiSyarif Izhar bin Syarif Effendi, danSyarifah Marlina binti Syarif Effendi; Pada saat meninggal dunia Syarifah Zahara binti Syarif Abu Bakar,tetap beragama islam, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam

Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar, juga telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2011, namun memiliki 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Syarif Edy bin Syarif EffendiSyarifah Rohana binti Syarif EffendiSyarif Imran bin Syarif EffendiSyarifah Patmawati binti Syarif EffendiSyarif Izhar bin Syarif Effendi, danSyarifah Marlina binti Syarif Effendi;Pada saat meninggal dunia Syarifah Zahara binti Syarif Abu Bakar,tetap beragama islam, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam.Status

Maret 2010, maka ahli warisnya yang masihhidup adalah pertama Syarifah Maryam binti Syarif Abu Bakar, (yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017, namun memiliki 1 anak bernamaSyarif Mochdar Al Qadrie bin Syarif Salim) dan saudara almarhumah yang kedua bernama Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar, juga telah meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2011, namun memiliki 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama; Syarif Edy, Syarifah Rohana, Syarif Imran, SyarifahPatmawati, Syarif Izhar

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syarifah Zahara binti Syarif AbuBakar adalah ;2.1 Syarif Edy anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif AbuBakar;2.2 Syarifah Rohana anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin SyarifAbu Bakar;2.3 Syarif Imran anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif AbuBakar;2.4.Syarifah Patmawati anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi binSyarif Abu Bakar;2.5 Syarif Izhar anak kandung dari saudara laki laki Syarif

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;6.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Him. 5 dari 12 hlm, Pent.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- Getah karet kering dengan berat lebih kurang 700 (tujuh ratus) kg;Dikembalikan kepada saksi Mukran bin Manaf;- 1 (satu) buah mesin donfeng;- 3 (tiga) buah keong JM;- 1 (satu) buah keong Cor;- 1 (satu) buah roda banting as rok;- 5 (lima) buah seri flat;- 1 (satu) buah weyer;- 1 (satu) buah as pompa;- 1 (satu) buah deksel dalam;Dikembalikan kepad saksi Izhar alias Har bin H.

Narni sesuai dengan BPKB Nomor: J02711109);1 (satu) buah mesin donfeng;3 (tiga) buah keong JM;(satu) buah keong Cor;(satu) buah roda banting as rok;(Lima) buah seri flat;(satu) buah weyer;(satu) buah as pompa;1 (satu) buah deksel dalam;(Dikembalikan kepada saksi Izhar Alias Har bin H. Alfan (Aim))1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor B 1103 UODNo. Rangka MHKV1AA2JBK102002 dan No. Mesin DP46413(Dikembalikan kepada Sdr.

Bangka Barat,telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah mesin donfeng, 3 (tiga) buahkeong JM, 1 (satu) buah keong cor, 1 (Satu) buah roda banting as krok, 5 (lima)buah seri plat, 1 (satu) buah weyer, 1 (satu) buah as pompa, 1 (satu) buahdeksel dalam, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi Izhar alias Har bin H.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mukran bin Manafmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta limaratus ribu rupiah) dan saksi korban Izhar alias Har bin H. Alfan (Alm) mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana jo.

Saksi Izhar alias Har bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Getah karet kering dengan berat lebih kurang 700 (tujuh ratus) kg;Dikembalikan kepada saksi Mukran bin Manaf; 1 (satu) buah mesin donfeng;3 (tiga) buah keong JM;((satu) buah keong Cor;(satu) buah roda banting as rok;(lima) buah seri flat;(satu) buah weyer;(satu) buah as pompa;1 (satu) buah deksel dalam;Dikembalikan kepad saksi Izhar alias Har bin H. Alfan (Alm.); 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor B 1103 UOD No.rangka MHKV1AA2JBK102002 dan No.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama, Muhamad Izhar Gifari, berusia 2 tahun;4.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kiripik RT.09 RW.03 Desa Sagalaherang KidulKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang; Saksi mengaku kakak kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;3 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Muhamad Izhar

34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Leles Kulon RT.18 RW.05Desa Leles Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang., Saksi mengakusebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Muhamad Izhar

Saksi IZHAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon tinggal dengan adiknya di Kampung Rempak; Bahwa tempat tinggal saksi dengan adik Pemohon berjarak kurang lebih30 (tiga puluh) meter; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Malaysia, tetapi saksitidak tahu namanya dan tidak pernah bertemu dengan suaminya, karenasuami Pemohon tinggal di Malaysia; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) anak

P1 sampai dengan buktiP6 tersebut masingmasing telah bermeterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya (Sda);Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 s/d P6 tersebut telahdiajukan sebagaimana mestinya di persidangan, maka dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesualdengan agamanya masingmasing, yaitu Saksi IZHAR

beralasanhukum dan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenang mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon satu persatuMenimbang, bahwa mengenai Petitum poin ke1 (Satu) dari permohoanPemohon akan di pertimbangkan setelah Petitum poin ke2 (dua)dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin ke2 (dua) dari permohonanPemohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P6 dihubungkan denganketerangan Saksi IZHAR

Izhar (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Izhar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum turut serta menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

Izhar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

SUGENG SUHARTONO dengan Sar.YUSUF IZHAR tidak menjadi pertentangan, karena diakui olehkedua belah pihak, sebagai berikut :e Setoran pelunasan angsuran nasabah oleh Sdr. Yusuf Izharmenggunakan rekening pribadi Sdr. Sugeng Suhartonodilakukan oleh Sdr. Yusuf Izhar sendiri, tanpa paksaan dariSdr. Sugeng Suhartono;e Sdr. Yusuf Izhar melakukan setoran tersebut karena yangbersangkutan memiliki pinjaman pribadi dengan Sdr. SugengSuhartono sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) ;3.1.2.

SUGENGSUHARTONO tidak terindikasi penyelewengan, dan yangdilakukan tidak merugikan Perusahaan (BRI) dan tidak merugikanNasabah (YUSUF IZHAR).3.1.3. Bahwa Surat Keputusan Non Aktif NOKEP : B.19X/KC/SDM/04/2009 tanggal 15 April 2009 yang dibuat olehPemimpin Cabang PT. Bank BRI (persero) Tok Buntok, telahmengandung cacat hukum, karena dibuat tanpa peringatanterlebih dahulu, baik secara lisan maupun tertulis, tentang adanyatemuan penyalahgunaan setoran pelunasan pinjaman An. YusufIzhar kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut umum pada kejaksaan Negeri Kepahiang tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 10 januari 2023 Nomor 90/Pid.sus/2022/PN.Kph. yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa Yogi alias Yogi bin kawi dan terdakwa Kiki Amanda alias Kiki bin M Izhar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

disebut (P5);Fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pos berupa Laporan Kehilangan Barang selanjutnyadisebut (P6);Fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pos berupa Akta Kelahiran selanjutnya disebut(P7);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 adalah berupa fotocopy dipersidangantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama1.Izhar

als Ane dan 2.Sudiono yang mana dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:KETERANGAN saksi Izhar als Ane: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas; Bahwa benar identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403056503950002, kartukeluarga, Kutipan Akta Nikah dan Jjazah terakhir atas nama Surya Elvi Wijaya Nasutiontanggal lahir 25 Maret 1997 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalampasport Nomor : B 9248052 tanggal lahir

Fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pos berupa Akta Kelahiran selanjutnya disebut(P7);Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang atas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama Izhar als Ane;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya dan saksi akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan