Ditemukan 430 data
37 — 6
APIT orangnya agak kurus kulit putih, orang Kutai,umur sekitar 35 (tiga puluh lima) tahun, rambut potongan cepak, tidak ada tato,tempat tinggalnya Terdakwa tidak mengetahvinya, kemudian untuk badan Sadr.YUDA badannya pendek besar kekar. Orang Kutai, kulit sawo matang, rambutpotongan cepak, umur sekitar 38 (tiga puluh delapan) tahun, tempat tinggalnyaTerdakwa tidak mengetahuinya, tetapi keduanya bekerja sebagai karyawan PT.Jaya abadi Tenggarong Seberang; Bahwa untuk badan Sdr.
57 — 36
dengan musibahyang dialami oleh Penggugat IV (Agus Pujiantoro) yaitu sedang menjalaniproses pidana kasus proyek dan ditahan di Semarang, maka konsentrasikeluarga Para Penggugat lebih kepada kasus yang sedang dialamisalahsatu angggota keluarganya;28.Bahwa momen atau kejadian tersebut dipergunakan oleh Tergugat untukkembali meminta pengelolaan King Lounge Family Karaoke dari ParaPenggugat, dan akhirnya dengan bantuan temantemannya (orang yangdiduga anggota Kepolisian atau Anggota TNI dengan perawakan kekar
398 — 1469
Bil09.10.11.Bahwa telah ternyata pada pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017 sekitarjam13:00 di Jalan Colombo depan Sop Pak Min, KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanKendaraanBermotor milik Penggugattersebut di dobrak pintunya dan direbutkuncikontaknyasertaditarik secarapaksa dengan ancamankekerasan dan diserobot oleh 4 (Empat) orang Debt Collector yangberbadan kekar kekar yang mengaku sebagai orang orangorangsuruhannya PT.
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1048 K/PID/2010berpostur tubuh lebih pendek sedikit dari Terdakwa akan tetapi kekar, adakemungkinan jatuh ke laut.8.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
BACHRUDIN Als BABEH Bin ABDUL JABAR
389 — 353
;Hal. 10 dari 42 halaman Putusan Nomor: 322/Pid.Sus/2019/PN Cbi.Bahwa pada saat itu banyak orang yang melintas dan melihat ketika Terdakwamelakukan orasi, namun tidak ada yang Saksi kenal, serta warga yang melintasada yang berfoto bersama dengan Terdakwa;Bahwa ciriciri dari Terdakwa pada saat itu yang Saksi ingat adalah berbadankurus namun kekar/berotot, berkumis tebal, berusia /+ 60 tahun, menggunakankaos berwana hitam, celana panjang putih, sepatu boots warna hitam danmenggunakan sepeda motor bebek
91 — 74
sebelah kanan dan tangan sebelah kiri ;Bahwa yang telah menarik kerah jaket saksi kemudian menyabetkan pisau ke bagian kepalasaksi sebanyak dua kali (satu kali mengenai kepala dan satu kali ditangkis mengenai tangankiri saksi), kemudian menyabetkan lagi mengenai telinga kanan saksi dan kemudianmenyebetkan lagi mengenai dada saksi adalah seseorang yang menggunakan jaket jemperwarma hijau, menggunakan sepatu but, wajahnya bercadar (menggunakan jemper danmasker/sleyer warna merah), perawakan sedang dan kekar
tinggi sekira 165 cm.Bahwa Ciriciri orang yang menggunakan sebilah pisau dan melukai saksi tersebut adalahbertubuh agak pendek sekira 165 cm, perawakan kekar, menggunakan tutup kepala berupajemper jacket dan wajah bercadar/ ditutup slayer.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana kondisi Sdr.DEVI setelah dikeroyok dan di aniayakarena saksi langsung dilarikan ke Puskesmas Pujon oleh teman saksi saat kejadian tersebutBahwa Awal mulanya saksi bersama dengan Sdr.
33 — 21
Polsek Narmada menghubungitim buser Polres Mataram, sehingga saksi dan rekanrekanmendatangai tempat kejadian perkara.Bahwa di tempat kejadian perkara saksi melakukan interogasiterhadap korban, hasil interogasi saksi memperoleh keteranganmengenai jumlah pelaku 5 (lima) orang, dengan ciriciri, yang ditandaioleh korban diantaranya 1 (satu) orang berfostur tubuh pendek,gemuk, memakai tutup kepala bergaris putih, membawa senjata pistoldengan gagang warna krem dan 1 (satu) orang lagi pelaku bertubuhtinggi kekar
150 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian, secara tibatiba tanpa Penggugat duga, tanpaadanya komunikasi terlebin dahulu dengan Penggugat, serta tanpa didasarioleh alasan dan dasar hukum jelas dan baik didasarkan pada putusanArbitrase maupun penetapan Pengadilan/Putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap, pada tanggal 11 November 2013, sekitar pukul 11.00 Wita,disaat General Manager Penggugat sedang berada di Afrika Selatan,saudara Nir Peretz (menurut pengakuannya sebagai suami Tergugat)dengan membawa kurang lebih 50 orang berbadan kekar
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Teli
156 — 48
Bahwa test seleksi yang Saksi lakukan baru pertama kali dan Saksimasih ada keinginan untuk menjadi anggota TNI.Bahwa atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Letda Inf Wibowo Ponco Winoto Mulyadi (Saksi3) telahdipanggil secara sah dan patut sesuai Pasal 139 UU RI No 31 Tahun1997 namun Saksi3 terseut tidak hadir di persidangan, karena sedangmelaksanakan kegiatan Latma Kekar Malindo 44 AB/, sebagaimanaSurat Keterangan Danyon Raider 641/Bru Nomor: B/1483/X1/2021tanggal
35 — 3
IAN, namun untuk wajah saksi tidak mengenalnya karenapada saat para pelaku datang ke Pegadaian Syariah, para pelaku tersebutmemakai penutup muka (cadar) dan memakai helm, sehingga saksimengetahuinya hanya dari secara fisik yaitu badannya yang satu biasa danSatunya Kekar jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa pada pokoknya membenarkan;3.Saksi WIWIT RATNAWATI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: n neon nnn nn nnn enn nnn nce nnn nnn
103 — 37
korban itu sendiri dan orang lain yang adadisekitarnya sehingga korban dan orang disekitar itu menjadi takut dan tidakberdaya, maka perbuatan terdakwa sudah masuk unsur ancaman kekerasan secaraPsikis sebagaimana pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP ;e Pada hari Kamis tanggal, 24 Januari 2013,sekira jam 06.00 Wib tepatnya di rumahHalaman 23 dari 53 halaman24makan depot Anda jalan Bayangkara No 26Mojokerto terdakwa melakukan rangkaianperbuatan yaitu terdakwa datang bersamatemannya dengan berbadan besarbesar,kekar
79 — 36
Bahwa akan tetapi pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016, Pukul 12.44 Wita tibatiba datang 4(empat) orang berbadan kekar yang menurutnya suruhan dari Tergugat II, bermaksud untukmengambil mobil jens Honda CRV, Tahun 2005, No. Polisi: DK 564 UB, warna hitam, No.Rangka MHRRD684055000405, No. Mesin K24411230370, atas nama Kho Sao Hong, karenaada tunggakan kredit yang belum dibayar pada Tergugat II;. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016, Penggugat yang merupakan ayah kandung dariAlm.
103 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkaitan dengan perananPemohon Kasasi dan kiranya dapat menjadi dasar yang dipertimbangkandalam penjatuhan pidana terhadap Pemohon Kasasi.Bahwa Pemohon Kasasi benar telah melakukan kekerasan terhadapkorban Dheo, namun yang melakukan kekerasan berulangulang dansecara bertubitubi adalah Freli Rivaldi.Bahwa meninggalnya korban Dheo disebabkan karena adanyapendarahan otak yang mana Freli Rivaldi lebih banyak memukul kebagianwajah dan pukulan Freli Rivaldi lebin keras dengan melihat body / tubuhFreli yang kekar
23 — 8
Bahwaselanjutnya Saksi bertanya ngapain ngurusin orang gilasudah balik saja sesampainya di depan warnet Bengpuspal Saksimelinat ada seorang lakilaki berkulit hitam dan berperawakan besardan kekar memakai baju preman jatuh tersungkur karena di pukulTerdakwa2 selanjutnya Saksi melerai dan membawalakilakitersebut ke piketan Bengpuspal.5.
107 — 72
tangan kiri hingga lengan kiri Saksi terluka,selanjutnya satu orang rekan orang yang membawa cerulittersebut datang dan memukul Saksi dengan menggunakankayu mengenai bagian kepala setelah itu orang yangmembawa cerulit tersebut membacok Saksi dengan cerulitnyamengenai kepala, lalu Saksi lari masuk ke Wisma Dewi danbersembunyi diatas genteng rumah mantri Edi.Bahwa sepengetahuan Saksi ciriciri orang yang membawacerulit adalah menggunakan celana loreng warna orange,jaket warna hitam, berbadan tinggi kekar
48 — 9
dilokasi banyak orang yang saksi linat melakukan pemukulan,yang saksi kenal ada 2 orang yaitu Nanda dan Ugik ;Bahwa mereka ada yang menggunakan pipa besi dan ada yang menggunakanbalok kayu ;Bahwa kemudian saksi melerai kejadian tersebut, lalu saksi menolong korbanyang tergeletak, lalu saksi memanggil teman korban lalu saksi suruhmembawa korban ke Rumah Sakit selanjutnya saksi pulang ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ada 2 (dua ) orang, saksi tidaktahu namanya, ciricirinya yang satu badannya kekar
98 — 55
Bahwa pelawan menolak secara tegas dalil gugatan penggugat posita angka7 dan 8 tersebut karena tidak berdasarkan hukum dan mengadaada, Bahwadalam kenyataannya tanpa sepengatahuan dan seijin pelawan, pihakterlawan bersama orangorang yang berbadan kekar telah melakukanpengerusakan ruko obyek sengketa milik pelawan (tempat tinggal pelawan)yang sekarang kasusnya sedang dalam penanganan pihak yang berwajibPolda NIB, bahwa jelas perbuatan merusak yang dilakukan olehterlawan/penggugat adalah merupakan perbuatan
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekar Thames Airindo dan senjutnya berubahmenjadi Thames Pam Jaya dan sekarang berubah menjadi PT.
35 — 5
Diantaranya ada yang mengenakan Topi yang dipasangmenghadap ke belakang, berbadan kekar tinggi yang menurut Penyidik orangtersebut adalah Terdakwa RUHIYAT;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi MARIO SANOVA Bin AGUS BUDI SANTOSO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 September 2013, sekira
HJ. DIAN ROSITA,
Tergugat:
Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT. BCA FINANCE Cq. Kantor BCA Finance Bogor
299 — 75
Bahwa, mengingat sopir PENGGUGAT yang tidakmengetahui permasalahan sebenarnya apalagi pada saat kejadian yangbersangkutan didatangi oleh 4 orang Debt Collector berbadan kekar danmenunjukkan muka garang dan melakukan intimidasi terhadap SopirPENGGUGAT, yang mengaku suruhan dari TERGUGAT tanpa dilengkapiSuratsurat yang sah serta identitas yang jelas, sehingga sopir dariPENGGUGAT takut dibuatnya maka tidak ada pilinan lain selain terpaksamenandatangani Berita acara Penyerahan, dan menyerahkan unit mobilnyakepada