Sby.berhasil kKemudian terdakwa keluar rumah tersebut untuk melarikan diri.Bahwa setelah sampai di pintu keluar perbuatan terdakwa ketahuan olehsaksi korban Puryanto. Selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirinamun terdakwa berhasil ditangkap oleh warga. Kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak lIjo tanpaseijin saksi korban Puryanto.

Setelah burung tersebut berhasil ditangkap kemudian burungtersebut dimasukkan ke dalam tas coklat milik terdakwa setelah berhasilkemudian terdakwa keluar rumah tersebut untuk melarikan ditt Bahwasetelah sampai di pintu keluar perbuatan terdakwa ketahuan oleh saksikorban Puryanto. Selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri namunterdakwa berhasil ditangkap oleh warga. Kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa setelah sampai di pintu keluarperbuatan terdakwa ketahuan oieh saksi korban Puryanto. Selanjutnyaterdakwa berusaha melarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap olehwarga. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak ljo tanpa seijin Saksikorban Puryanto.

Bahwa setelah sampai di pintu keluarperbuatan terdakwa ketahuan oleh saksi korban Puryanto. Selanjutnyaterdakwa berusaha melarikan diri namun terdakwa bertiasil ditangkap olehwarga. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung Cucak ljo tanpa seijinsaksi korban Puryanto.

Bahwa setelanh sampai di pintu keluarperbuatan terdakwa ketahuan oleh saksi korban Puryanto. Selanjutnyaterdakwa berusaha melarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat ketahuan berada di pelacuran;. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 12 Februari 2021, Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukankekerasan kepada Pengguat sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;.

bertempat tinggal di rumah bersama di Denpasar dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 minggu yanglalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak pernah berhubunganlagi layaknya suami istri; Bahwa penyebab terjadinya berpisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Putusan No.87/Padt.G/2021/PA.Dps.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang sekali pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat seringkali bertindak dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat ketahuan berada ditempat pelacuran, puncaknya terjadi sejaktanggal 12 Februari 2021, pada saat itu Tergugat ketahuan bersama wanitalain dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;> Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat ketahuan

No: 1321/Pdt.G/2019/PA.Krssetalah meriikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman orang tua Termohon, terakhir menempati rumah kentrakan diDesa Kecik dan balum dikaruniai anak:Bahwa awalnya pemikahan antara Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTenziohon mulai goyah terjadi pereslisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan chattingan WA lakilaki lain yang bemama Rizka dariGidomukti dengan katakata mesra, namun demi keutuhan

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTermohon ketahuan chattingan dengan lakilaki lain yang bernamaRizka dengan katakata mesra; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTermohon ketahuan

masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan chattingandengan lakilaki lain yang bernama Rizka dengan katakata mesra;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Tergugat ketahuan selingkuhh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak setelahmenikah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..

XXXxX,umur 1,2 th,; seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan selingkuhh dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak setelah menikah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak

XXXX, umur 1,2 th,;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuhh dengan wanitalain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejaksetelah menikah;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

XXXX, umur 1,2 th,;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuhh dengan wanitalain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejaksetelah menikah; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Adanya campur tangan dari orang tua Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainAdanya campur tangan dari orang tua Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.Adanya campur tangan dari orang tua Tergugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;52.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainAdanya campur tangan dari orang tua Tergugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akantetap sejak bulan Mei 2020 antara penggugat dan tergugat selalu terjadipertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembaili,disebabkan karena:Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Selingkuhan) yang bernama ..........(Orang Ngantru), sekarang sering tinggal bersama;5.

adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka mempunyai anak 3yang sekarang ikut penggugat juga ikut Terrgugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun harmonis , akan tetapi sejak bulan Mei 2020 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi perseliihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Tergugat ketahuan

menikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka mempunyai anak 3yang sekarang ikut penggugat juga ikut Terrgugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun harmonis , akan tetapi sejak bulan Mei 2020 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi perseliihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Tergugat ketahuan

1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga antara penggugat dan tergugatdijalani dalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya,akan tetapi sejak bulan Mei 2020 antara penggugat dan tergugat selalu terjadipertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan .Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Selingkuhan)yang bernama........... (Orang Ngantru), sekarang sering tinggal bersama;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain dan bahkanTergugat ketahuan oleh Penggugat pernah mentransfer uang kewanita selingkuhan Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat ketahuan oleh Penggugatsedang jalan dengan perempuan lain dan Tergugat menelantarkan anakyang sedang sakit, menyebabkan keributan terus menerus antara TergugatHal. 2 dari 14 hal. Put.

secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering pergi meninggalkan rumah dankembali lagi setelah 2 bulan, Tergugat tidak bisa menepati perjanjianyang sudah disepakati dari hasil mediasi sidang di Pengadilan AgamaKalianda di Bulan Juli 2019, Tergugat setiap terjadi keributan seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat bahkan pada anak bawaandari Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain dan bahkanTergugat ketahuan

langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering pergi meninggalkanrumah dan kembali lagi setelah 2 bulan, Tergugat tidak bisa menepatiperjanjian yang sudah disepakati dari hasil mediasi sidang di PengadilanAgama Kalianda di Bulan Juli 2019, Tergugat setiap terjadi keributansering melakukan kekerasan kepada Penggugat bahkan pada anakbawaan dari Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain danbahkan Tergugat ketahuan

2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan sering pergi meninggalkan rumah dan kembali lagi setelah 2 bulan,Tergugat tidak bisa menepati perjanjian yang sudah disepakati dari hasilmediasi sidang di Pengadilan Agama Kalianda di Bulan Juli 2019, Tergugatsetiap terjadi keributan sering melakukan kekerasan kepada Penggugatbahkan pada anak bawaan dari Penggugat, Tergugat memiliki wanita idamanlain dan bahkan Tergugat ketahuan

No. 1096/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyahmemiliki wanita idaman lain dan bahkan Tergugat ketahuan oleh Penggugatpernah mentransfer uang ke wanita selingkuhan Terguga, serta antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Februari 2020 sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian

Tergugat ketahuan sudah nikah sirri dengan wanita lain tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat.6. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpuncaknya pada bulan Mei tahun 2020, Penggugat diusir dan disuruhminggat kerumah orangtuanya oleh Tergugat dan sekarang tinggal dialamat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas. SelamaHalaman 2 dari 11 hlm. Putusan No1160/Pdt.G/2020/PA.Skh.berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.7.

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang menafkahiPenggugat, selain itu Tergugat juga ketahuan sudah nikah sirridengan wanita lain;. Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Penggugatdiusir oleh Tergugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 4bulan lamanya;2 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No1160/Pdt.G/2020/PA.Skh.tahun 2014 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat ,selain itu Tergugat juga ketahuan sudah nikah sirri dengan wanitalain, puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Penggugat diusir olehTergugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 4 bulanlamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak rukunsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang menafkahiPenggugat , selain itu Tergugat juga ketahuan sudah nikah sirridengan wanita lain; Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Penggugatdiusir olen Tergugat sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikas!

sudah selama 4 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah kedua pihak sudah tidak salingberkomunikasi layaknya suami Ister; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbuktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdirukunkan kembali karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang Sulit didamaikan disebabkan masalah Tergugat jarangmenafkahi Penggugat , selain itu Tergugat juga ketahuan

pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian keterangan saksi di BAP benar.Bahwa benar saksi tahu terdakwa dihadirkan dipersidangankarena masalah pencurian.Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat diKelurahan Cangkrep Kidul Kec.Purworejo,saksi melihatterdakwa telah mengambil 500 buah genteng miliknyadengan nilai Rp.250.000, dan sudah dimasukkan kedalammobil pick up yang disewa terdakwa.Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi Mursidah.Bahwa karma ketahuan

penyidikKepolisian keterangan saksi di BAP benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Kelurahan cangkrepKidul Kec.Purworejo Kabupaten Purworejo,terdakwa telahmengambil 500 buah genteng miik saksi IMAM TEGUHPURNOMO,SE dan sudah dimasukkan ke dalam mobil pickup yang disewa terdakwa.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh orang tua korban IMAM TEGUHPURNOMO,SE dan kemudian langsung mengecek ketempatkejadian.e Bahwa benar karena ketahuan

keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karenahari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kelurahan Cangkrep Kidul Kec.PurworejoKabupaten Purworejo,terdakwa telah mengambil 500 buahgenteng miik saksi IMAM TEGUH PURNOMO,SE dan sudahdimasukkan ke dalam mobil pick up yang disewa terdakwa.e Bahwa benar karena ketahuan

telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karenahari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kelurahan Cangkrep Kidul Kec.PurworejoKabupaten Purworejo,terdakwa telah mengambil 500 buahgenteng miik saksi IMAM TEGUH PURNOMO,SE dan sudahdimasukkan ke dalam mobil pick up yang disewa terdakwa.e Bahwa benar karena ketahuan

karenakehendaknya sendiri.10Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwaMUHAMMAD YUSUF bin SAFRUDI YULIANTOKO telah mengambil 500buah genting yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saudarasepupunya saksi IMAM TEGUH PURNOMO kemudian 500 buah gentingtersebut diangkat terdakwa lalu dinaikkan ke dalam mobil pick up sehinggabarang tersebut telah berpindah tempat dari tempat semula,namun padasaat terdakwa hendak menambah kembali genting pada mobil pick uptersebut hingga penuh,terdakwa ketahuan

Bahwa pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki banyak hutang pada temanTergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut karena ada yang menagih hutangTergugat kepada Penggugat, dari kejadian ini Penggugat dan Tergugat selaucekcok mulut, dan pada tanggal 14 April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pada saat ini Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah selamalebih kurang 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, dan tidak ada

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat selalumelempar barang pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa, pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat selalumelempar barang pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa, pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

dan telah gugur haknya .Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 143/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmeghargai Penggugat selayaknya seorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidak meghargaiPenggugat selayaknya seorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 sudah terjadi percekcokan / pertengkaranpertengkaran yangdisebabkan : Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat juga tidak bisa jujur kepada Penggugat; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak 18 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat juga tidak bisa jujur kepada Penggugat danTergugat ketahuan

Pdt.G/2018/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar 1 tahun terakhirsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat malas bekerja3. Tergugat tidak jujur;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama RiniBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama RiniBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama Rini Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama RiniMenimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 8bulan dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 2013;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 2013; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 2013;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;52.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena ;Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan wanita tersebutsudah hamil ;Adanya campur tangan dari orang tua Tergugat ;.

danTergugat hidup rukun di rumah kontrakan XXXX Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini kelihatan tidak harmonis, dan menurut informasi yang saksidengar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun saat ini telah tidak harmonis,karena Tergugat ketahuan

Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laindan wanita tersebut sudah hamil serta adanya campur tangan dari orang

Lamongan ;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 8 tahun dan XXXX, umur 3 tahun ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama : Kikidan wanita tersebut sudah hamil serta adanya campur tangan dari orangtua Tergugat ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, halmana ditandai sudah

Hukum Islam sulit untuk terwujud.Karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagiagar masingmasing suami istri terbebas dari suasana penderitaan dantekanan bathin dalam rumah tangga yang berkepanjangan, karena hal ituakan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan pokok bahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangga merekasering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama PIL (orang Diwek, Jombang yang tinggal diSurabaya) awalnya hubungan perselingkuhan itu diketahui olehPenggugat melalui HP setelah dikontrontir/ditanyakan ke Tergugat,lalu Tergugat marah dan melakukan KDRT (pemukulan) sampaiakhirnya Tergugat mengakui perselingkuhannya;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2016 hingga saat ini, kalau Penggugat meminta nafkahkepada Tergugat langsung emosi dan marahmarah;5.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama PIL (orang Diwek, Jombang yang tinggal diSurabaya) awalnya hubungan perselingkuhan itu diketahuioleh Penggugat melalui HP setelah dikontrontir/ditanyakanke Tergugat, lalu Tergugat marah dan melakukan KDRT(pemukulan) sampai akhirnya Tergugat mengakuiperselingkuhannya;2.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama PIL (orang Diwek, Jombang yang tinggal di Surabaya)awalnya hubungan perselingkuhan itu diketahui oleh Penggugatmelalui HP setelah dikontrontir/ditanyakan ke Tergugat, lalu Tergugatmarah dan melakukan KDRT (pemukulan) sampai akhirnya Tergugatmengakui perselingkuhannya;2.

pintu kamar terbuka, selanjutnya terdakwa membukalemari yang ada didalam kamar tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan semuabarang yang ada didalam almari tersebut, namun tidak menemukan barang yangberharga (emas atau uang), selanjutnya terdakwa mendekati burung yang adadalam sangkarnya yang tergantung diruang belakang, tetapi belum sempatterdakwa mengambil burung tersebut, terdakwa mendengar ada orang datang (saksiEka Sigit Prasetyo), selanjutnya terdakwa bersembunyi dibelakang lemari esnamun ketahuan

Sidogolong RT.02 RW.01 Krian Sidoarjo , Terdakwa masukrumah tersebut dengan tujuan akan mengambil uang yang ada di almari , namunkeburu ketahuan Saksi 2;Bahwa awalnya Terdakwa pulang kerja sebagai tukang Ojek diperjalanan terdakwamelihat rumah kosong dan sepi sehingga timbul niat masuk kedalam rumahtersebut , selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara mencongkelpintu depan dengan menggunakan besi kubut, setelah pintu depan berhasil dibuka,selanjutnya terdakwa masuk ke kedalam kamar, kemudian

Sidogolong RT.02 RW.01 Krian Sidoarjo , Terdakwa masukrumah tersebut dengan tujuan akan mengambil uang yang ada di almari , namunkeburu ketahuan Saksi 2; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel pintu depandengan menggunakan besi kubut, setelah pintu depan berhasil dibuka, selanjutnyaterdakwa masuk ke kedalam kamar, kemudian terdakwa membuka lemari,kemudian terdakwa mengeluarkan barang yang ada di almari namun terdakwa tidakmenemukan barang berharga seperti Uang dan emas selanjutnya

Sidogolong RT.02 RW.01 Krian Sidoarjo , Terdakwa masukrumah tersebut dengan tujuan akan mengambil barang yang berada didalam rumahtersebut namun keburu ketahuan pemilik rumah ;e Bahwa awalnya Terdakwa pulang kerja sebagai tukang Ojek diperjalanan terdakwamelihat rumah kosong dan sepi sehingga timbul niat masuk kedalam rumahtersebut , selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara mencongkelpintu depan dengan menggunakan besi kubut, setelah pintu depan berhasil dibuka,selanjutnya terdakwa masuk

burung yang ada didalam sangkar, tetapi belumsempat mengambil burung tersebut terdakwa mendengar ada orang datang,Dengan demikian maka unsur pokok untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dilakukan denganmerusak pintu kunci rumah , telah terpenuhi;Oleh karena itu, maka syarat ada permulaan pelaksanaan telah terpenuhi;Ad.3Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ternyataTerdakwa tidak jadi melaksanakan niatnya karena ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Maret 2017 kehidupan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat ketahuan selingkuh dan bermain cinta dengan perempuanlain, yang mana Penggugat ketahui melalui media pesan singkat,(Whatsapp & messenger), bahkan Tergugat sering membuat janji untukbertemu dengan perempuan tersebut; Tergugat selalu tidak jujur masalah keuangan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah oarang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman kerja kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir/tidak pada saat dilangsungkan akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah oarang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

Nomor Perkara 202/Pdt.G/2021/PA.CNMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret2020 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh dan bermaincinta dengan perempuan lain dan Tergugat selalu

dapat diterimasebagai bukti yang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan bukti buktiyang telah diajukan, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Lahat Kab.Lahat ;Bahwa masuk ke dalam rumahsaksi itu terdakwa sendirian ;Bahwa belum ada barang yangtelah di ambil oleh terdakwakarena sudah kepergok /ketahuan oleh saksi;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi adalahdengan cara memanjat pagarbeton pagar rumah saksikemudian masuk lewat pintudapur, yang mana pada saatpelaku masuk keruang tengahhendak mengambil sesuatu dirumah saksi, terdakwa kepergokoleh saksi sendiri kemudianpelaku langsung melarikan diri;Bahwa terdakwa melarikan diridengan

Lahat Kab.Lahat ;Bahwa masuk ke dalam rumahsaksi itu terdakwa sendirian ;Bahwa belum ada barang yangtelah di ambil oleh terdakwakarena sudah kepergok /ketahuan oleh saksi ;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi adalahdengan cara memanjat pagarbeton pagar rumah saksikemudian masuk lewat pintuHalaman 5.

saatitu terdakwa lari kearah dapur kemudian terdakwa meninggalkan sepedamiliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menit terdakwa kembali kerumahtersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggal dan ternyataterdakwa di tangkap oleh warga; Bahwaterdakwa masuk ke dalam rumah tersebut sendirian;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut rencananya untukmengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang adarumah tersebut karena ketahuan

ituterdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwameninggalkan sepeda miliknyadan sekira pukul 30 ( tiga puluh)menit terdakwa kembalikerumah tersebut dengan tujanakan mengambil sepeda yangtertinggal dan ternyata terdakwadi tangkap oleh warga;e Bahwa benar terdakwa masukke dalam rumah tersebutsendirian;e Bahwa benar terdakwa masukke dalam rumah tersebutrencananya untuk mengambilbarang yang ada di dalamrumah tersebut;e Bahwa benar terdakwa belumsempat mengambil barangbarang yang ada rumahtersebut karena ketahuan

itu terdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwa meninggalkan sepeda miliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menitterdakwa kembali kerumah tersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggaldan ternyata terdakwa di tangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut rencananya untuk mengambil barang yang ada didalam rumah tersebut akan tetapi terdakwa belum sempat mengambil barangbarangyang ada rumah tersebut karena ketahuan

,BANGSAT sambil menutup kembalipintu kKamarnya, karena Terdakwa sudah ketahuan berada di dalam rumahkorban dan takut ditangkap di dalam rumah korban akhirnya Terdakwamelarikan diri lewat pintu yang pertama kali Terdakwa masuk ke dalam rumahkorban tersebut, namun saat melarikan diri Terdakwa dikejar oleh warga sekitardan tertangkap kemudian Terdakwa dibawa kekantor Polsek Cisarua untukdiamankan;Bahwa benar Terdakwa membawa alat berupa 1 (Satu) buah golok yangdigunakan untuk menakutnakuti Saksi YUYU

,BANGSAT sambil menutup kembalipintu kKamarnya, karena Terdakwa sudah ketahuan berada di dalam rumahkorban dan takut ditangkap di dalam rumah korban akhirnya TerdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 473/Pid.B./2021/PN BlIbmelarikan diri lewat pintu yang pertama kali Terdakwa masuk ke dalam rumahkorban tersebut, namun saat melarikan diri Terdakwa dikejar olen warga sekitardan tertangkap kemudian Terdakwa dibawa kekantor Polsek Cisarua untukdiamankan;Bahwa benar Terdakwa membawa alat berupa 1 (Satu)

berikut;= Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benardan tidak ada paksaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul02.50 Wib bertempat dirumah Saksi di Kp Sukamaju Rt.02 Rw.01 DesaPasirhalang Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung barat;= Bahwa saksi mengetahui dari menantu YUYU, Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara memanjat melewati balkon atas rumah, lalumencongkel pintu atas kemudian masuk kedalam rumah ruang tengah danpada saat itu Terdakwa ketahuan

barang barang berharga yang hendak Terdakwa ambil tiba tiba SaksiYUYU YULIANTI membuka pintu kamarnya dan memergoki Terdakwa yangtengah berada di ruang tengah rumah nya tersebut, selanjutnya TerdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 473/Pid.B./2021/PN BlIblangsung mengeluarkan Golok yang sudah Terdakwa bawa dari sarungnyadan menghunuskan ke arah Saksi YUYU YULIANTI, karena merasaketakutan Saksi YUYU YULIANTI berteriak BANGSAT....BANGSAT sambilmenutup kembali pintu kamarnya, karena Terdakwa sudah ketahuan

,BANGSAT sambil menutup kembali pintu kamarnya, karenaTerdakwa sudah ketahuan berada di dalam rumah korban dan takut ditangkap didalam rumah korban akhirnya Terdakwa melarikan diri lewat pintu yang pertamakali Terdakwa masuk ke dalam rumah korban tersebut, namun saat melarikandiri Terdakwa dikejar oleh warga sekitar dan tertangkap kemudian Terdakwadibawa kekantor Polsek Cisarua untuk diamankan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur hukum ke 6perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak perhatian dan tidak memperdulikan Penggugat;c. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Desember 2011;d.

agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diKota Jayapura, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun hanya tetangga ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Jayapurapada tahun 2010, belum dikaruniai anak ;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak bulan Desember sering bertengkar ;e bahwa penyebabnya adalah Tergugat ketahuan

agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi Kota Jayapura. saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun hanya tetangga ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Jayapurapada tahun 2010, belum dikaruniai anak ;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak bulan Desember sering bertengkar ;e bahwa penyebabnya adalah Tergugat ketahuan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Desember 2011 disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat kurang perhatian dan7tidak memperdulikan Penggugat, serta setiap pertengkaran Tergugat selalu mengucapkankata talak, serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2012, karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, adalah fakta yang dilihatdan didengar

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Desember 2011 disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat kurang perhatian dantidak memperdulikan Penggugat, serta setiap pertengkaran Tergugat selalu mengucapkankata talak, serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2012, karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri