Menjatuhkan denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) botol AQUA berisisisa Miras Merk AoBDijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa EGI LN;4.

Menjatuhkan denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 25.000, (Dua puluhlima ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) botol AQUA berisi sisa Miras Merk AoBDijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ADI PATRA GUMELAR;4.

Menjatuhkan denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 25.000, (Dua puluhlima ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) botol AQUA berisi sisa Miras Merk AoBDijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa DENDI OKTIANDI;4.

Menjatuhkan denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 25.000, (Dua puluhlima ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) botol AQUA berisi sisa Miras Merk AoBDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;g. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gitar dikembalikan kepada terdakwa Uang logam sebesar Rp. 2.400, (Dua Ribu empat ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;h.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa NGUYEN HEsebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang hasil lelang KM. BD 96295 TS beserta perlengkapannya sebesarRp. 31.680.000, (Tiga Puluh Satu Juta Enam Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);4.

Pekanbaru untukdiperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding dari Jaksa Penuntut Umum dilakukan dalam tenggangwaktu maupun tata cara dan syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya tidak sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertamamengenai penjatuhan hukuman berupa pidana denda oleh Majelis tidakdisertai dengan kurungan

Oleh karena UndangUndang RepublikIndonesia No.31 tahun 2004 tentang Perikanan dan UndangUndang RI.No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang Undang RI No.31 tahun2004 tidak mengatur bagai mana jika denda yang ditetapkan tidak bisadibayar oleh terdakwa maka seharusnya Majelis mengunakan ketentuanumum yakni pasal 30 ayat (2) KUHP jika denda tidak dibayar lalu digantidengan kurungan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding dariJaksa Penuntut Umum dan mempelajari secara seksama turunan

resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 13 Februari 2012 No. 20/PID.PRKN/ 2011/PN.TPI, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa dianggap tidak tepat karena pidana dendayang tidak disertai dengan kurungan pengganti adalah bertentangandengan pasal 30 ayat (2) KUHP oleh karena itu pemidanaannya harusdiperbaiki sehingga dapat merefleksikan tujuan pemidanaan, dimanapidana yang dijatuhkan akan dapat menjadi pelajaran bagi terdakwa, yangpada. gilirannya

Memidana terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.2.000.000.000,001011(Dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Olehkarena itu, putusan judex facti tersebut beralasan hukum untuk diperbaikioleh Mahkamah Agung dengan menjatuhkan pidana kurungan penggantidenda kepada Terdakwa;Hal. 5 dari 7 hal. Put.

No. 3246 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak dengandengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 16 April 2019 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 7 Februari 2019 harus diperbaiki mengenai penjatuhanpidana kurungan pengganti denda kepada Terdakwa;Menimbang bahwa

UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 16 April 2019 yang mengubah Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 7Februari 2019 mengenai penjatuhan pidana kurungan

No. 3246 K/Pid.Sus/2019oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

dalam Pasal 5 Huruf c, dilaporkandan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 5 Huruf c juncto Pasal 31 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan;:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Paskalis dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

.Menyatakan Terdakwa Daniel Paskalis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum dengan sengaja tidak dilaporkan dan diserahkankepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untukkeperluan tindakan karantina;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Paskalis dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp5.000.000 ,00(lima juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dapat dibayarkan makaakan diganti 1 (satu) bulan kurungan

menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tangerang baik atas terbuktinya dakwaanPenuntut Umum Pasal 5 Huruf c juncto Pasal 31 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, Ikan dan Tumbuhan maupun penjatuhan pidana terhadapTerdakwa yaitu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Oleh karena itu terhadap hal semacam ini tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi; Bahwa alasan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten menguatkan pidanayang dijatuhkan Pengadilan Negeri Tangerang kepada Terdakwa yaitupidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan,sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya karena telahdengan cermat

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan dalamputusannya Nomor: 227/Pid.B/2009/PN.Psr, tanggal 04 Pebruari 2010, telahmenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan , dan denda Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan..

Nomor: 1182 K/Pid.Sus/2010berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan , dan dendaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, olehkarena hukuman tersebut terlalu ringan, dan hal tersebut belum memenuhirasa keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat.10.Bahwa

pekerjaan terdakwa adalahsebagai operator warnet yang sebenarnya tidak memiliki Kewenangan danizin untuk memilikismenyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja daripihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan.12.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan

Nomor: 1182 K/Pid.Sus/2010ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar dendatersebut, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan(sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi No.146/Pid.B/2010/PN.Psr,tanggal 24 Maret 2010).

Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenjatuhkan pidana penjara yang lebih berat terhadap terdakwa, karenaBarang Buktinya lebih banyak dari pada Barang Bukti dalam perkara yangsama atas nama Johan Efendy Bin Sudarto.13.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bungkus koran berisi ganja, 8 linting ganja dalam bungkus rokokDjarum Super, 1 linting ganja, 1 HP merek Freen Tipe ZTE dengan kartu02195880494 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ROSINURFIKI alias FIKI bin AGUS SUKIRNO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denda mana jika tidak dibayar digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan padanya ; Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus koran berisi ganja, 8 linting ganja dalam rokok

selama 1 (satu)bulan juga terdapat kekeliruan karena dalam UndangUndang Narkotikabahwa hukuman pengganti denda yang harus dijatunkan adalah hukumanpenjara bukan kurungan, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 148 UU No.35 Tahun 2009 yaitu :"Apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalam Undangundangini tidak dapat dibayar oleh pelaku tindak pidana Narkotika dan tindak pidanaHal. 8 dari 10 hal.

Sus/2010Presekutor Narkotika, pelaku dijatuhi pidana penjara paling lama 2 (dua)tahun sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar" ;Dengan penjatuhan pidana kurungan untuk pengganti pidana denda tersebutJudex Facti telah Menerapkan Peraturan Hukum Tidak SebagaimanaMestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Keterlambatan menyampaikan petikan putusan banding kepadaJaksa Penuntut Umum bukan merupakan alasan kasasi sebagaimana dimaksuddalam pasal 253 ayat (1) KUHAP ;bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan pidana penjara selama 2 tahunpenjara dan denda sebesar Rp. 800.000. subsidair satu bulan kurungan, sudahtepat dan benar, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;bahwa alasan yuridis yang digunakan Judex Facti untuk menjatuhkanpidana penjara bagi Terdakwa dibawah pidana penjara minimum adalahketentuan pasal

No. 1312 K/Pid.Sus/2012Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi FE 349 H warna kepala kuning denganNo. Pol BH 8693 BI ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil truk Mitsubishi FE 349 H warna kepalakuning No.Pol BH 8693 BI atas nama DARMAN ;c.

NURDIN Als UDIN Bin KAMARUDIN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan denda untuk Terdakwa RUSTONO Als TONO Bin DARMAN sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dan Terdakwa Il.

No. 1312 K/Pid.Sus/2012Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair masingmasing 1 bulan,menurut Jaksa/Penuntut Umum diperberat menjadi pidana penjara terhadapTerdakwa selama 8 bulan dengan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)subsidair 2 bulan kurungan, sedangkan Terdakwa Il pidana penjara selama10 bulan dengan denda Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 bulankurungan. Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTONO Als TONO BinDARMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulandan Terdakwa Il NURDIN Als UDIN Bin KAMARUDIN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tigaHal. 8 dari9 hal. Put.

No. 1312 K/Pid.Sus/2012juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya para Terdakwa ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi FE 349 H warna kepala kuning denganNo.

tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 54/PID.SUS/2019/PT PDG tanggal 6 Mei 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14 Maret 2019 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HAMIDAH,SEpanggilan UPIK BINTI HASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah Terdakwa segera ditahan dan membayar dendasebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) subsidiair selama 3(tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Checlist Ketersediaan DataIndikasi Kredit Fiktif PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan kurungan;Hal. 7 dari

sidang, sehingga perbuatan materiilTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 49 Ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 Juncto Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP pada Dakwaan Alternatif Kedua; Bahwa namun demikian putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmengubah lamanya pidana yang dijatuhkan Judex Facti/PengadilanNegeri kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan

Binti HASAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor54/PID.SUS/2019/PT PDG tanggal 6 Mei 2019 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Painan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14Maret 2019 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatunkan menjadi:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh)) botol agua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa KRISNA Als TLENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah) ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 13( tiga belas ) botol Miras jenis Ciu @ 1,5 liter dirampas untuk dimusnahkan .4.

tentang miras dan UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwaMURYANTItelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERASTANPA IJIN DARI YANG BERWAJIB ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

tentang miras dan UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwaYOHANES DILLY PUTRANTOtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENJUAL MINUMANKERAS TANPA IJIN DARI YANG BERWAJIB ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Klaten No. 28 Tahun 2002, Bab IV ketentuan larangan pasal 4huruf (e) jo Pasal 7 ayat (4) ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG SARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENJUAL MINUMANKERASYANG BERAKOHOL4,7 YANG BERDEKATAN DENGAN TEMPATIBADAH ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

Tahun 2002 dan UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SLAM E T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERAS TANPAIJIN DARI YANG BERWENANG ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3 Menyatakan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan

Ayat (I)LY QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2047 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK Wiser MeraMAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI : SELANJUTNYA DEMI HUKUM PENYIDIK MEWAJIBKAN TERDAKWA UNTUK : NAMA QOosSNaAwat NIK 4099006 43 cool DIKENAKAN:ALAMAT ALUG YEAH TENbok BAaNPA ACEH PIDANA KURUNGAN TEMPAT & TGL.

ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPAROKOK DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANADENGAN KURUNGAN /DENDARP. 9:20( ) SUBSIDAIRMEMBAYAR BIAYAPERKARA SEBESARRP, won AOOfe (oonbting. . CAS. upla4.) )2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARADAN BIAYALEGES SEBAGAIMANAPUTUSAN INI.

CATATAN PETUGAS:UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYA LEGES : Rp.PIDANA KURUNGAN : Rp. BULANSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERI BANDAACEHTABI ihirsinssinsieaitesnnniccriatsscaciswaiieataretases TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA DIBERITAHUKANKEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH PEMERINTAH KOTA BANDAACEHTANDA TANGANNAMAPANGKAT : JABATAN : CAP KEJAKSAAN

000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sejumlah Rp.6.000,- (enam) ribu rupiah;

Dirampas untuk Neghara;

• 1 (satu) peluit warna hitam;

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Halaman 107 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN KrayDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 250 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN Kray4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

Membayar denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 5 (lima)bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa:BB 15 (lima belas) butir tablet Trinexyphenydil 2 mg warna putih logo INDdirampas untuk dimusnahkan;5.

Mak dengan hukuman pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan hukuman denda sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), apabila Terdakwa tidak dapat membayar hukumandenda tersebut maka diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh)hari;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mak tersebut di atasdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila tidak dapat membayardiganti dengan pidana kurungan selama 7 hari;2. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Rumah Tahanan Negara;3. Menguatkan putusan selebihnya;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya telah mencederaiperasaan masyarakat karena tidak sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam hal memberatkan pidananyadari pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp50.000,00subsidiair 7 (tujuh) hari kurungan menjadi pidana

MAK dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebutmaka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam DakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Ngurah Artawan denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 386 K/Pid.Sus/20113.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Ngurah Artawan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwa hakimdalam putusannya menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsider pidana kurungan

selama 3 (tiga) bulan sedangkanjaksa dalam tuntutan pidananya menuntut pidana denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider pidana kurungan selama 6(enam) bulan.

Karena itu kami Penuntut Umum sesuai denganfakta dan buktibukti sudah mempertimbangkan bahwa dalam tuntutan pidanadenda sebesar pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsider pidana kurungan selama 6 (enam) bulan sudah setimpal denganperbuatan Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusuf Kamdani denganpidana denda sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), jika pidanadenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima)3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ; 3.

Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Tentang Penjatunan hukuman pidana :7 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan

(lima belas juta rupiah) jika pidanadenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 bulansesuai dengan apa yang Jaksa Penuntut umum mintakan dalam tuntutanpidana tertanggal 12 DesemberMenimbang, bahwa terdakwa dalam kontra memori bandingnya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak sependapat dengan apa yang dijadikanpertimbanganpertimbangan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya ;= Bahwa terdakwa mengakui awam dibidang hukum sehingga tidak tahukalau warung

selama menjual Ponstan dan Pil Kecetit tersebuttidak ada masyarakat yang komplain karena efeknya yang berbahaya ; Bahwa terdakwa setelah tahu obat tersebut dilarang oleh UndangUndang sejak kena razia oleh Petugas Balai POM, maka sejak saat ituterdakwa tidak menjual obat lagi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman yang telah menjatuhkan putusan pidana denda Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan

IRAMmasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Merk Mitsubishi Nomor Polisi BK8473LN ; 3833 (tiga ratus tiga puluh tiga) keping kayu olahan berbagai jenis ukuranvolume 6, 0792 m dengan rincian:1.

Terdakwa SYAHRUL selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dendaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan kurungan ;2. Terdakwa ll BAMBANG HAINSA SARAGIH Als. BEMBENG selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, denda Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan kurungan ;3. Terdakwa Ill M. AZURAMLI Als.

IRAM selama 1 (satu) tahun, dendaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana pidana kurungan selama 5 (lima) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

IRAM selama 1 (satu) tahun dan dendaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan dandenda sebesar Rp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir ;4.

No. 2580 K/PID.SUS/2015Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 31 Maret 2015Nomor : 328/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. sekedar mengenai pidana denda berikutpidana kurungan penggantinya yang dijatunkan kepada terdakwa haruslahdihapuskan, sedangkan amar selain dan selebihnya untuk dapat dikuatkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FLORENCE SAULINA SIHOMBING tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA

YYK tanggal 28 Juli 2015tersebut nampak ada kesalahan dalam acara (vormverzuim) yaitu soalpertimbangan (motivering plicht) yaitu putusan judex facti tidak disertai denganalasan ataupun alasan yang kurang cukup, kurang jelas dalam dihapuskannyaputusan berupa denda berikut pidana kurungan penggantinya yang dijatunkankepada terdakwa.Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 26 / Pid.Sus /2015/ PT. YYK tanggal 28 Juli 2015 halaman 9 judex facti TIDAK CUKUPHal. 7 dari 12 hal. Put.

penggantinya yang dijatunkan kepada terdakwaharuslah dihapuskan, sedangkan amar putusan selebihnya untuk dapatdikuatkan.....".Dari pertimbangan Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwa mengenaipidana denda berikut pidana kurungan penggantinya tidak perlu dijatunkanterhadap terdakwa karena terlalu berat, sehingga pidana penjara percobaanyang dijatuhkan terhadap terdakwa adalah sudah cukup memenuhi rasakeadilan ini, menurut kami hal tersebut TIDAK CUKUP MENDASAR DANBERTENTANGAN DENGAN PERTIMBANGAN

bambu sehingga Terdakwa timbul niat untuk mencuriayam tersebut dan selanjutnya di luar kandang Terdakwa melihat ada sak/karung warna putin dan sabit kemudian sak/karung warna putih dan sabitTerdakwa ambil dan lalu sabitnya digunakan untuk merobek/merusakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PN Jmrkandang ayam yang terbuat dari Wareng untuk jalan masuk kedalamkandang dan selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kandang tersebut danmembuka kurungan ayamnya dan kemudian Terdakwa mengambil 3 (tiga

tersebut dilemparkan dan Terdakwa melarikan dirike arah timur melewati sawah, kemudian Saksi mengejarnya dan berhasilmenangkap Terdakwa di tengah sawah dibantu warga hingga akhirnyaTerdakwa dibawa ke balai desa untuk diamankan;Bahwa berdasar pengakuan Terdakwa ketika ditangkap Terdakwamengambil ayam milik Saksi dengan cara merusak pagar halaman yangterbuat dari waring dengan cara memotong menggunakan sabit, kemudianmasuk kedalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayam kampung yangberada di dalam kurungan

Dusun Bringinsari Rt.15 Rw.04, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Terdakwa telah mengambil 3(tiga) ekor ayam kampung betina milik Saksi Mursid;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian,namun berdasar pengakuan Terdakwa ketika ditangkap, Terdakwamengambil ayam milik Saksi Mursid dengan cara merusak pagar halamanyang terbuat dari waring dengan cara memotong menggunakan sabit,kemudian masuk kedalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayam yangberada di dalam kurungan

(Satu) Sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB dihalaman rumah Saksi Mursid di Dusun Bringinsari RT.15 RW.04, DesaJatimulyo, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Terdakwa mengambil 3(tiga) ekor ayam kampung betina milik Saksi Mursid; Bahwa awalnya Terdakwa melihat kandang ayam di halaman rumah saksiMursid yang di dalamnya terdapat ayamayam di dalam kurungan

bambu,akhirnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil ayamayam tersebut; Bahwa rumah Saksi Mursid dikelilingi oleh pagar yang terbuat dari bambudan di tengah halaman dipagari lagi dengan menggunakan waring yang didalamnya terdapat kandang ayam; Bahwa Terdakwa mengambil ayam milik Saksi Mursid dengan cara merusakpagar halaman yang terbuat dari waring dengan cara memotong menggunakansabit, Kemudian masuk ke dalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayamyang berada di dalam kurungan kemudian ayamayam

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Para Terdakwa tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei 2014 Nomor: 531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: o Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00.

(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- o Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;- o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut untuk selebihnya;o Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 07 Kel.Sukabumi Kec. Sukabumi Kota Bandar Lampung;2.1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 13 Kel.Sukabumi Kec.

SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu Secara bersamasama karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya beritaacara rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dan/atau sertifikatrekapitulasi hasil perhitungan suara), sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 287 UU No. 08 Tahun 2012 TentangPemilu DPR, DPD dan DPRD.Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan di Rutan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 07 Kel.

lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; n2 menor11MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Para TerdakwaTEPS@DUTG sesseseeese ese eter eeeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei2014 Nomor: 531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan

(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwaterpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutuntuk selebihnya;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara