MENETAPKAN:

CAMING (belum tertangkap) pada hariselasa tanggal 17 agustus 2010 sekira pukul 03:00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan agustus' tahun 2010bertempat dikampung Cijantung RT 10/03 Desa Cijantung KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakartadengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak yaitu 4(empat) ekor domba sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yaitusaksi AJO KUSMANA

perbuatanmengambil sudah dimulai pada saat seorang berusaha melepaskankekuasaan atas benda dari pemiliknya sedangkan arti barang adalahsesuatu. yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi = dariseseorang dan barang tersebut tidak harus kepunyaan orang lain padakeseluruhanya sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadiobyek pencurian jadi sebagian lagi adalah kepunyaan terdakwasendiri.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu) keterangan saksi Uci Sanusi, Saksi Ajo Kusmana

memiliki barang dapat terwujud dalamberbagai jenis perbuatan yaitu= menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain dan sebagainya, singkatnya setiap penggunaan atas barangyang dilakukan seakan akan pemilik sedangkan ia bukan pemilik.Maksud untuk memilik barang itu tidak perlu' terlaksana cukup maksuditu. ada meskipun barang itu) belum sempat dipergunakan misalnya sudahtertangkap dulu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu'. keterangan saksi Uci Sanusi, saksi Ajo Kusmana

Yang penting disini adalah, bahwa padasaat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka,kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu) adanya kerjasama.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu) keterangan saksi Uci Sanusi, saksi Ajo Kusmana,saksi Iwan Gunawan bin Ajum, Saksi Abdul Aziz bin Tohir, SaksiSusilo bin Abdul Kodir, saksi Dwi Arip Nurcahyo Alias Ayo BinPujiono Hadi Wibowo, apabila dihubungkan satu) dengan yang lainnyasaling bersesuaian

dibicarakansebelumnya.Menimbang bahwa berdasar uraian diatas, maka unsur ini telahterpenuhi.Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dilakukan dengan jalan membongkar, merusak, memecahatau memanjat"Menimbang bahwa dalam sub unsur ini bersifat alternatif, makajika salah satu) sub unsur dalam pasal ini memenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu) keterangan saksi Uci Sanusi, Saksi Ajo Kusmana

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bon penjualan mesin jahit ; 1 (satu) unit mesin jahit merk Juki dikembalikan kepada saksi AGUS ERYAN KUSMANA

ARIFIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bon penjualan mesin jahit ;1 (satu) unit mesin jahit merk Juki dikembalikan kepada saksi AGUS ERYAN KUSMANA

., tanggal 3September 2020, dan penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Engkus Kusmana, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Engkus Kusmana, S.H.M.H. Dennie Arsan Fatrika , S.H.

penyidikan yang dilakukan,maka Termohon berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/55/IV/Res.1.8/2021 tanggal 10 April 2021 dan Surat PerintahPenahanan Nomor SP.Han/56/IV/Res.1.8/2021 tanggal 10 April 2021telah melakukan penahanan terhadap tersangka atas namaHasanudin Rizal bin Sangid dan Syarif alias Boncos bin Kusmana(para Pemohon) sesuai Berita Acara Penahanan tertanggal 10 April2021.

Syarif alias Boncos bin Kusmana (Pemohon)sebagai tersangka.

Bahwa berdasarkan tahapantahapan penanganan perkara yangdilakukan oleh Termohon maka jelas apa yang telah disimpulkan olehTermohon dalam menetapkan tersangka terhadap Hasanudin Rizalbin Sangid dan Syarif alias Boncos bin Kusmana (Pemohon) sebagaitersangka telah berdasar secara hukum dan telah didukung denganadanya 2 (dua) alat bukti.

Bahwa Berkas Perkara atas nama tersangka Hasanudin Rizal bin Sangiddan Syarif Als Boncos bin Kusmana (Pemohon) telah dinyatakan lengkapoleh JPU dan akhirnya Termohon telah mengirimkan tersangka danbarang buktinya kepada JPU guna penuntutan lebih lanjut;f.

Syarif aliasBoncos bin Kusmana tanggal 10 April 2021, diberi tanda bukti T20;21. Foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/55/IV/Res.1.8/2021tanggal 10 April 2021 dan Berita Acara penahanannya, diberi tanda bukti T21;22. Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/56/IV/Res.1.8/2021tanggal 10 April 2021 dan Berita Acara Penahanannya, diberi tanda buktiT22;23. Fotokopi Surat Nomor B/761/IV/Res.1.8/2021 tanggal 12 April 2021, diberitanda bukti T23;24.

IA Bale Bandung pada hari : SELASA, tanggal 26 Oktober 2010, oleh kami :ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, MAHFUDIN, SH.MH.dan JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada...................0000, terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehPara Hakim Anggota dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. sebagai24Panitera Pengganti dihadiri oleh WIGNYO YULIANTO, SH. sebagai Jaksa

Panitera PenggantiENGKUS KUSMANA, SH. 25PUTUSANNomor : 826/Pid.B/2010/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THSAN Bin ABDULAHTempat lahir : LampungUmur / tanggal lahir : 24 tahun /03 Oktober 1986Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp

JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.Panitera PenggantiENGKUS KUSMANA, SH. 42PUTUSANNomor : 507/Pid.B/2010/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP GANJAR Bin DAYATTempat lahir : BandungTgl.

IA Bale Bandung pada hari : KAMIS, tanggal 24 Juni 2010, oleh kami :ANTONIUS SIMBOLON, SH. sebagai Hakim Ketua, MAHFUDIN, SH.MH. dan49JUDIJANTO HADILAKSONO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh olehmasing masing Hakim Anggota tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh MUHAMMAD RIDUAN, SH.

ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH.JUDIJANTO HADILAKSONO, SH.Panitera PenggantiENGKUS KUSMANA, SH.

Kusmana 2. Samsudin. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikahdengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

suami isteri yang telah menikah di Cisalak KabupatenSubang pada tanggal 10 Januari 1989 yang termasuk wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;sone ecerenene bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mardis (ayah kandungPemohon Ih) ;bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu 1.Kusmana

telah menikah pada tanggal 10Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 0533/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Januari 1989 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mardis (ayah kandungPemohon Ih) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu 1.Kusmana

Budi Raharjo) terhadap Penggugat (Wiendasti Kusmana, SH Binti H. Kusmana);

., tanggal 18Nopember 2019 dan Penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Engkus Kusmana, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Engkus Kusmana, SH.,MH. Yuli Sinthesa Tristania, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ...............

SUMA
5.NANDANG KUSMANA BIN Drs. SUMA
Tergugat:
1.CECE SUMARNA BIN Drs. SUMA
2.NENGSIH BINTI Drs. SUMA
3.NENG IDA MARYATI BINTI Drs. SUMA

NANDANG KUSMANA BIN Drs. SUMA, Bandung, 09/08/1979, umur 37tahun, NIK.: 3277010808790042, Pendidikan SLTA, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal di CIJERAH II GangBUNGUR 2 No.54, RT 002 RW 033 Kel. MELONG , Kec. CIMAHISELATAN Kota CIMAHI. (Pemohon 5).Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADE SOFYAN, S.HI. sebagaiAdvokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor HukumHal 1 dari 15 hal.Pen.Nomor : 1648/Pdt.G/2016/PA.BadgSEBELAS NOVEMBER, yang berkedudukan di JI.

NANDANG KUSMANA, dan(7). NENG IDA MARYATI.Bahwa, EHA BINTI ASWA, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1997.sesuai surat keterangan Kematian Nomor: 4743/79/Pem, dari KelurahanMelong Kota Cimahi.Bahwa, Pemohon (A. HARDIAH BINTI SUMARTO) telah melangsungkanpernikahan dengan Drs. SUMA BIN H. MAD YUSUP, pada tanggal 30Desember 1972, di wilayah KANTOR URUSAN AGAMA . KEC.

SUMA,Bandung, 15/11/1972, umur 44 tahun, NIK.: 3277015511720020 bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang selanjutnya bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.Fotokopi KTP atas nama Pemohon V NANDANG KUSMANA BIN Drs.SUMA, Bandung, 09/08/1979, umur 37 tahun, NIK.: 3277010808790042bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang selanjutnyabukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.Fotokopi KTP atas nama Termohon CECE SUMARNA BIN Drs.

copy surat keterangan kelahiran atas nama Asep Ajat Nomor: 411//63dari Kantor Kepala Desa Kiara Tjondong Kewedanaan Karees Bandungtertanggal 14 April 1963 selanjutnya bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.11.Foto copy surat tanda penerimaan pencatatan akta kelahiran atas namaSumma Nomor: 10.288/1992 dari Kantor catatan Sipil Kota Bandungtertanggal 26 Juni 1992 selanjutnya bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.12.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama Nandang Kusmana

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agil Fajar Priana bin Sarad) terhadap Penggugat (Rahma Nur Azizah Kusmana binti Nana Kusmana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Kusmana selaku Direktur PT. SariBakti Utama didatangi oleh Saksi Elan Jakalalana yang diperintahkan olehterdakwa untuk meminjam uang, karena Saksi H. Kusmana tidak percayamaka terlebih dahulu menghubungi terdakwa dan dijawab oleh terdakwabenar bahwa Saksi Elan Jakalalana atas perintah terdakwa. Selang beberapahari Saksi H Kusmana menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) kepada Saksi Elan Jakalalana di kantor saksi H.

KUSMANA, ANDI RIANDI, H. TATANG SUDYAN, PEPEPWAHYU, DEDDY, ERVAN ARYA SAPUTRA, H. ROHANDI, H. ENANG SUPYANA,H. UDUNG ADI ISWARA, H. SAMID, H. AWAN SETIAWAN, SP, SODIKIN, DANTHOMSON (Alm))bersamasama saksi Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi Brigadir Yogi Kusmana, saksi Firman Hakim dan saksi BripkaIwan Wandani anggota kepolisian dari Dit Reskrim Um Polda Jabar mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah warnet di Jl. Riung Purna Laya (SebelahTerminal Riung Bandung) Kel. Cisaranteun Kidul Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal ketika saksi BrigadirYogi Kusmana, saksi Firman Hakim dan saksi Brpka Iwan Wandamni anggotaKepolisian dari Dit Reskrim Um Polda Jabar mendapat informasi dari rnasyarakatbahwa di sebuah warnet di Jl. Riung Purna Laya (Sebelah Terminal Rung Bandung)Kel. Cisaranteun Kidul Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, bermula ketikasaksi Brigadir Yogi Kusmana, saksi Firman Hakim dan saksi Bripka Iwan Wandanianggota Kepolisian dari Dit Reskrim Um Polda Jabar mendapat informasi darimasyarakat bahwa disebuah warnet di Jl Riung Purna Laya (Sebelah TerminalRung Bandung) Kel. Cisaranteun Kidul Kec.

Saksi Iwan Wardani, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini karena saksi bersama dengan anggotalaimnya telah menangkap para terdakwa yang telah melakukan perjudian totogelap Hongkong pada hari Sernin tanggal 25 April 2016 jam 21.00 Wib diWarnet JL Rung Purna Laya sebelah terminal Riung Bandung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi bernamaYogi Kusmana dan Firman Hakim ;Bahwa Terdakwa Enjang Suryana berperan sebagai

Saksi Yogi Kusmana, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini karena saksi bersama dengan anggotalaimnya telah menangkap para terdakwa yang telah melakukan perjudian totogelap Hongkong pada hari Sernin tanggal 25 April 2016 jam 21.00 Wib diWarnet JL Rung Purna Laya sebelah terminal Riung Bandung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi bernamaIwan Wardani dan Firman Hakim ;Bahwa Terdakwa Enjang Suryana berperan sebagai

sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut ketentuan syariat Islam bertempat di Kelurahan KotoPanjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Casimir Latif (Saksisendiri), dihadapan dua orang Saksi bernama Kusmana

dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Februari 2011; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKelurahan Koto Panjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo NagariKota Payakumbuh; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Casimir Latif; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kusmana

Kusmana 2. R.

MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh masing masing HakimAnggota tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehBERNHARD R SIAHAAN, SH ~~ Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNageri Bale Bandung dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1.A.N. ADNYA DEWI, SH.MH MANGATASSIMANUL SH2.

R.AZHARYADI PRIAKUSUMAH SH.MHPANITERA PENGGANTIENGKUS KUSMANA, SH

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Ridwan Kusmana bin Misbahudin) dengan Penggugat (Rosita Aridih binti Aridih) pada tanggal 18 Januari 2004 di wilayah Kecamatan Cipayung, Kota Depok;

4.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ridwan Kusmana bin Misbahudin) terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Kusmana Alias Mamat Kusmana Bin Dahli) terhadap Penggugat (Sarsih Binti Rasidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TULUS HARYANTO alias TUTUS HARYANTO bin KASIDI, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di BlokKaranganyar RT. 14 RW. 04 Desa Talaga Wetan Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTIKA KOMALASARI binti KUSMANA

Memberi izin kepada Pemohon ( TULUS HARYANTO alias TUTUSHARYANTO bin KASIDI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( TIKA KOMALASARI binti KUSMANA ) dihadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah