Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21Maret 1973 atas nama Dug, alamat Banjar Kauh, Desa Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Il seluas 8 Ha diDesa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel TuugTengah Tahun 1948.Hal. 2 dari21 hal. Put.

Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21Maret 1973 atas nama Sipeng, alamat Banjar Kauh, Desa Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Il seluas 3 Ha (250da) di Desa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran MelTuug Tengah Tahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21Maret 1973 atas nama Dug, alamat Banjar Kauh, Desa Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa II seluas 8 Ha diDesa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21Maret 1973 atas nama Dug, alamat Banjar Kauh, Desa Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa II seluas 8 Ha diDesa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel TuugTengah Tahun 1948.Hal. 9 dari21 hal. Put.

SS oleh karena itu darisegala dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat, sertamartabaitn ya;Menetapkan barang bukti berupa:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa seluas 6 Ha (390 da) diDesa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama

SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Ill seluas 6 Ha (120 da) di DesaUngasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) langgal 21 Maret1973 atas namal SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa II seluas 3 Ha (250 da) di DesaUngasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah

Syuhada' Haji Blitarmulai tanggal 5 Mel 2012 sampai dengan tanggal 6 Mei 2012; Demikian Visum et Refertum ini dibuat oleh dr. HANDRIANTO padatanggal 6 Mel 2012 sebagai Dokter yang memeriksa pada RS "SYUHADA' HAulI " Blitar; wencen= Bahwa perbuatan terdakwa FUAD MENTIKA Bin alm.

Sura (korban), sakslSupadmo, saksi Suheri, saksi Suamar dan alat bukti surat);v Visum Et Repertum Nomor: 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB. Sura (korban) dilakukan oleh penyidik seteiah penyidik (PolsekBantaran) mendapatkan laporan dan B. Sura (korban) pada tanggal 3Mei 2014 sehingga luka yang dialami B.

No. 60 K/Pid/2016166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSoni Indrayana K dokter pemerintah pada RSUD Waluyo Jati sehinggadapat dipakai sebagal alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal184 ayat (1) KUHAP untuk membuktikan bahwa Terdakwa Saodah danTerdakwa 2 Bebun binti Nomyati bersalah;Visum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB.Sura (korban) dilakukan oleh penyidik setelah penyidik (Polsek Bantaran)mendapatkan laporan dan B.Sura (korban

sebagai berikut:Bahwa, putusan Judex Facti telah salah mencermati fakta yang relevansecara yuridis, sehingga salah memberikan pertimbangan hukum;Bahwa, dari keterangan saksi korban yang dikuatkan dengan keterangansaksi Bu Supadmo alias Bu Kenami dan keterangan saksi Suheri serta adanyaVisum et Repertum, diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa IItelah melakukan kekerasan terhadap korban B Sura sehingga saksi korbanmenderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 166/MR/V/2014tanggal 3 Mel

29 Nopember 2002 uang sebesar Rp. 31.000.000 Kwitansi tanggal 2 Desember 2002 uang sebesar Rp. 11.000.000 Kwitansi tanggl 27 Januari 2003 uang sebesar Rp. 40.000.000 * Kwitansi tanggal 19 Februari 2003 uang sebesar Rp. 37.000.000 ;* Kwitansl tanggal 20 Februari 2003 uang sebesar Rp. 10.000.000* Kwitansi tanggal 6 Maret 2003 uang sebesar Rp. 13.000.000 +* Kwitansi tanggai 24 maret 2003 uang sebesar Rp. 25.000.000 ;* Kwitansi tanggal 29 April 2003 uang sebesar Rp. 44.000.000 +* Kwitansi tanggal 16 Mel

2003 uang sebesar Rp. 6.000.000 ;* Kwitansi tanggal 20 Mel 2003 uarig sebesar Rp. 5.000.000 ;* Kwitansi tanggal 26 Mci 2003 uang sebesar Rp. 5.000.000 ++ Kwitansi tarnggal 21 Juni 2003 uang sebesar Rp. 7.000.000 + Kwitansi tanggal 3 Juli 2003 uang sebesar Rp. 19.000.000 ++ Kwitansi tanggal 7 September uang sebesar Rp. 158.000.000 ;* Kwitansi tanggal 16 september uang sebesar Rp. 16.000.000 ;* Kwitansi tanggal 14 Oktober uang sebesar Rp. 17.000.000 Kwitansi tanggal 15 Oktober uang sebesar Rp. 22.500.000

Kwitansi tariggal 22 Juni 2006 uang sebesar Rp. 70.000.000 * Kwitansi tanggal 24 Juni 2006 uang sebesar Rp. 11.000.000 Kwitansi tanggal 28 Juni 2006 uang sehesar Rp. 61.000.000* Kwitansi tanggal 21 Oktober 2006 uang sebesar Rp. 20.000.000 * Kwitansi tanggal 31 Oktober 2006 uang sebesar Rp. 20.000.000 * Kwitansi tanggal 7 Desember 2006 uang sebesar Rp 22.000.000 Kwitansi tanggal 23 Pebruari 2007 uang sebesar Rp 8.000.000 * Kwitansi tanggal 13 April 2007 uang sebesar Rp. 22.000.000 * Kwitansi tanggal 29 Mel

2007 uang sebesar Rp. 14.000.000 Kwitansi tanggal Juni 2007 uang sebesar Rp. 8.500.000 Kwitansi tanggal 13 Juli 2007 uang sebesar Rp. 18.000.000 * Kwitansi tanggal Agustus 2007 uang sebesar Rp. 11.000.000 Kwitansi tanggal 11 Juli 2008 uang sebesar Rp. 8.000.000 Kwitansi tanggal 22 Januari 2009 uang sebesar Rp. 47.000.000 Kwilansi tanggal 7 Pebruari 2009 uang sebesar Rp. 73.500.000 * Kwitansi tanggal 8 Mel 2009 uang sebesar Rp. 32.000.000 * Kwitansi tanggal 14 Mei 2009 uang sebesar Rp. 42.000.000

Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Graha Marina Blok D3 No. 5 RT.027 RW. 008, Desa Maracang,Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mel

2016 telah mengajukan gugatan,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0466/Pdt.G/2016/PA.Pwk., tanggal 12 Mel 2016, dengan dalildalil sebagal berikut:1.

Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon I;clanPemohon II umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan para Pemohon para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Mel

Pwk., tanggal 25 Mel 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada 02 Juni 2011, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah1Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Idang dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Nurman clan Bapak Salim; 2.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin)sebagaimana ternyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampuNomor 92IDs.2001N12016 tertanggal 23 Mel 2016; clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal benkut:1.

yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonokupang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, diberi tandabukti P12;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: UMAISAROHe Bahwa saksi adalah saudara dari alm.suami Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mel

meninggaldunia dan memiliki 3 (tiga) bidang sawah terletak di Desa Wonokupang,KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa dengan demikian, ahli waris dari orang tua saksi ada 5 (lima) orang termasukdari alm.suami Pemohon;e Bahwa Pemohon sebagai orang tua bermaksud untuk mewakili anaknya yang masihdibawah umum tersebut untuk menjual harta peninggalan tersebut;Saksi II: HERRY SURYANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kepala desa dimanaPemohon tinggal;e Bahwa Pemohon telah mel

Yahya Firmansyah;e Bahwa orang tuanya suami Pemohon yang bernama Kasbi B.P.Rais telah meninggaldunia dan meiniliki 3 (tiga) bidang sawah terletak di Desa Wonokupang, KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Pemohon sebagai orang tua bermaksud untuk mewakili anaknya yang masihdibawah umum tersebut untuk menjual harta peninggalan tersebut; Saksi Ill: HERRIROHENDRAWAN, S.Sose Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;BahwaPemohon telah mel;angsungkan perkawinan dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daswanto bin Alam) terhadap Penggugat (Mel Helly Novia binti Subijar) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus Sembilan puluh ribu

Sura (korban), sakslSupadmo, saksi Suheri, saksi Suamar dan alat bukti surat);v Visum Et Repertum Nomor: 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB. Sura (korban) dilakukan oleh penyidik seteiah penyidik (PolsekBantaran) mendapatkan laporan dan B. Sura (korban) pada tanggal 3Mei 2014 sehingga luka yang dialami B.

No. 60 K/Pid/2016166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSoni Indrayana K dokter pemerintah pada RSUD Waluyo Jati sehinggadapat dipakai sebagal alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal184 ayat (1) KUHAP untuk membuktikan bahwa Terdakwa Saodah danTerdakwa 2 Bebun binti Nomyati bersalah;Visum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB.Sura (korban) dilakukan oleh penyidik setelah penyidik (Polsek Bantaran)mendapatkan laporan dan B.Sura (korban

sebagai berikut:Bahwa, putusan Judex Facti telah salah mencermati fakta yang relevansecara yuridis, sehingga salah memberikan pertimbangan hukum;Bahwa, dari keterangan saksi korban yang dikuatkan dengan keterangansaksi Bu Supadmo alias Bu Kenami dan keterangan saksi Suheri serta adanyaVisum et Repertum, diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa IItelah melakukan kekerasan terhadap korban B Sura sehingga saksi korbanmenderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 166/MR/V/2014tanggal 3 Mel

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan para tergugat telah melakukan wanprestasi ;
3. Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya kepada penggugat sebesar Rp.103.000.000,- ( seratus tiga juta rupiah ) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
4. Menyatakan apabila tergugat I dan tergugat II tidak mel

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 140.000,- (Seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet wanita warna hitam merk BVLGARI Dikembalikan kepada saksi Christina Binti Hudori Madia, 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merk MEL Dikembalikan kepada terdakwa . 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

;e Barang bukti yang ditemukan berupa : Uang tunai sebesarRp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet wanita warna hitam merk BVLGARI , 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru merk MEL;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;2. Saksi THOMAS ALBARTO BIN ALMUTA ALI yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari SABTUtanggal 26 JULI 2014 sekira Pukul16.10 wib di JI. Yos Sudarso No.51 Rt.23 Rw. 05 Kel. 3 llir Kec.

;e Barang bukti yang ditemukan berupa : Uang tunai sebesarRp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet wanita warna hitam merk BVLGARI , 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru merk MEL;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan

Pada tanggal 13 Mel 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:342/043N/2013 tanggal 13 Mel 2013) sesuai dengan surat keteranganNomor: 122/ Kau.13.35.16/Pw. 01/07/2017 tanggal 10 JuJi 2017;2.

Kwilansi tanggai Nopember uang sebesar Rp. 5.000.000 Kwitansi tanggal 6 Maret 2003 uang sebesar Rp. 13.000.000 Kwitansi tanggai 24 maret 2003 uang sebesar Rp. 25.000.000 t Kwitansi tanggal 29 April 2003 uang sebesar Rp. 44.000.000 Kwitansi tanggal 16 Mel 2003 uang sebesar Rp. 6.000.000 Kwitansi tanggal 20 Mel 2003 uarig sebesar Rp. 5.000.000 Kwitansi tanggal 26 Mci 2003 uang sebesar Rp. 5.000.000 Kwitansi tarnggal 21 Juni 2003 uang sebesar Rp. 7.000.000 Kwitansi tanggal 3 Juli 2003 uang sebesar Rp

60.000.000 Kwitansi tariggal 22 Juni 2006 uang sebesar Rp. 70.000.000 Kwitansi tanggal 24 Juni 2006 uang sebesar Rp. 11.000.000 Kwitansi tanggal 28 Juni 2006 uang sehesar Rp. 61.000.000 Kwitansi tanggal 21 Oktober 2006 uang sebesar Rp. 20.000.000 Kwitansi tanggal 31 Oktober 2006 uang sebesar Rp. 20.000.000 Kwitansi tanggal 7 Desember 2006 uang sebesar Rp 22.000.000 Kwitansi tanggal 23 Pebruari 2007 uang sebesar Rp 8.000.000 Kwitansi tanggal 13 April 2007 uang sebesar Rp. 22.000.000 Kwitansi tanggal 29 Mel

2007 uang sebesar Rp. 14.000.000 Kwitansi tanggal I Juni 2007 uang sebesar Rp. 8.500.000 Kwitansi tanggal 13 Juli 2007 uang sebesar Rp. 18.000.000 Kwitansi tanggal I Agustus 2007 uang sebesar Rp. 11.000.000 Kwitansi tanggal 11 Juli 2008 uang sebesar Rp. 8.000.000 Kwitansi tanggal 22 Januari 2009 uang sebesar Rp. 47.000.000 Kwilansi tanggal 7 Pebruari 2009 uang sebesar Rp. 73.500.000 Kwitansi tanggal 8 Mel 2009 uang sebesar Rp. 32.000.000 Kwitansi tanggal 14 Mei 2009 uang sebesar Rp. 42.000.000*

tanggal 09 September 2008 uang sebesar Rp. 20.000.000eKwitansi tanggal 17 Oktober 2008 uang sebesar Rp. 22.500.000 Kwitansi tariggal 04 Nopember 2008 uang sebesar Rp. 50.000.000 15 Kwitansi tanggal 02 Desember 2008 uang sebesar Rp. 22.500.000 Kwitansi tanggal 13 Desember 2008 uang sebesar Rp 65.000.000 Kwitansi tanggal 06 Januari 2009 uang sebesar Rp. 25.000.000 Kwitansi tanggal 28 Januari 2009 uang sebesar Rp. 50.000.000 Kwitansi tanggal 29 April 2009 uang sebesar Rp. 20.000.000 Kwitansi tanggal 04 Mel

Kwitansi tanggal 23 Nopember 2000 uang sebesar Rp. 7.000.000 Kwitansi tanggal 12 Desember 2000 uang sebesar Rp. 4.450.000 Kwitansi tanggal 24 Desember 2000 uang sebesar Rp. 2.000.000 .Kwitansi tanggal 17 Januari 2001 uang sebesar Rp. 2.500.000 Kwitansi tanggal 25 Januari 2001 uang sebesar Rp.25.000.000 Kwitansi tanggal 5 Pebruari 2001 uang sebesar Rp. 110.000.000 Kwitansi tanggal 10 April 2001 uang sebesar Rp. 50.000.000 Kwitansi tanggal 13 April 2001 uang sebesar Rp. 20.000.000 Kwitansi tanggal 9 Mel

;Bahwa selain Para Terdakwa, ada Mel Nubatonis juga yang ikut pukul Saksi, saatitu ada banyak orang yang ikut mengeroyok Saksi tapi yang Saksi kenal ParaTerdakwa dan Mel Nubatonis;Bahwa Mel Nubatonis tending saksi dubagian belakang;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Mel Nubatonis datang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan;Saksi FEPRS MARSEL TIMO ATAUPAH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 70/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Bahwa Bahwa kejadian tersebut

Inke di, Pasar Nakmofa, DesaNunusunu, KualinKabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal dari Terdakwa dan temantemanberjumlah 13 (tiga belas) orang yaitu Mel Nubatonis, Yapio Kamlasi, Rinto Nuka, FrengkiNubatonis, Dono Billi (Terdakwa I), Yefta Tlonaen, fas Missa, Din Tlonaen, KustenTlonaen, Eran Polly dan June Tonsedang duduk didepan kios Hj. nke;Bahwa terdakwa dan temanteman duduk minum sopi (minuman keras) yang dicampurdengan kratingdaeng sebanyak 5 (lima

Inke di, Pasar Nakmofa, DesaNunusunu, Kualin Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa kejadian penaniayaan tersebut terjadi berawal dan Terdakwa dan temanteman berjumlah 13 (tiga belas) orang yaitu Mel Nubatonis, Yapto Kamlasi, Rinto Nuka,Frengki Nubatonis, Dedi Lobo (Terdakwa , Yefta Tlonaen, fas Missa, Din Tlonaen,Kusten Tlonaen, Eran Polly dan June Ton sedang duduk didepan kios Hi.

Bahwa benar pada han Selasa tanggal 24 Mel 2016 sekira pukul 11.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mel 2016,bertempat di Jalan Pangeran Ratu keliurahan 15 Ulu) KecamatanSeberang Ulu Palembang tepatnya didalam perkarangan KantorPengadilan Agama telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa dan bersamasama dengan Yusman (DPO), Irsan (DPO) danHolil (DPO); Bahwa benar bermula ketika sciksi koroan Bambang sedang menemanisaksi Elni Yanti Binti Abu hasan (aim) mengahdiri sidang

korban ukuran 0,5(setengah) sentimeter.Dengan Kesimpulan :Patah tulang telapak tangan/ jari ke3 & ke4 Juka/kelainan tersebutdisebabkan oleh benda tumpul.Hal ini mengakibatkan : Gangguan fungsi.Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.PIgMenimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.Bahwa benar pada hail Selasa tanggal 24 Mel

Bahwa benar pada hail Selasa tanggal 24 Mel 2016 sekira pukul 11.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat diJalan Pangeran Ratu kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembangtepatnya didolam perkorangan Kantor Pengadilan Agama telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dan bersamasama denganYusman (DPO), Irsan (DPO) dan Holil (DPO); Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi ketika terdakwa pergi ke PengadilanAgama untuk sidang perceraian dengan saksi

Irsan (DPO) donHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.PIgHolil (DPO) pada han Selasa tonggal 24 Mel 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Pangeran Ratu keliurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang tepatnya didalom perkarangon Kantor Pengadilan Agama, secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangterhadap saksi koroban Bambang Nigroho Bin Sugianto sehinggo mengakibatkanluka berat, Bermula ketika saksi korobon Bambang seciang menemoni

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Protestandi Indonesia bagian Barat,Jemaat Paulus,JI Taman Sunda Kelapa 12 Jakarta Pusat tanggal 20Mei 2000 clan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Provi'nsi DKI Jakarta padatanggal 20 Mel 2000 ,sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Perkawinan Nomr:2119/1/2000 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (VideBukti P1);2.

Benar bahwa Penggugat clan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di GerejaProtestan di Indonesia Bagman Barat, Jemaat Paulus, Jalan Taman Sunda Kelapa 12, JakartaPusat pada tanggal 20 Mel 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2119/1/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 20 Mel 2000;3. Benar bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur, masingmasing bern ama:a.

tersebut merupakan hal yang biasa dalam kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah oleh tergugat, maka bebanpembuktian (bewijs last) dibebankan kepada penggugat.Menimbah bahwa penggugat untuk rnembuktikan dalildalil gugatannya telah jelas 05 (lima)bukti yaitu P1 s/d P5 serta 02 (dua) orang saksm;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti clad saksisaksi yang diajukan oleh penggugatdiperoleh faktafakta hukum;Bahwa penggugat clan tergugat telah kawin sah pada tanggal 20 Mel

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah)Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa APRIANSYAH AU APENG BIN SYAHRANUDIN, pada harisenin tanggal 20 Mel 2013 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di depanSDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha Ke.Karang Mekar kec.

Nar.K.13.0158 tanggal 22 Mel 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Mandalena, Dra.Apt.M.si dengan hasil pengujian:Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidakberwarna dan tidak berbau;e = Identifikasi : metamfetamina = positife Metode : colour test TLCspektrofotmetri;e Pustaka : MA PPOMN No. 13/N/01 hal.39;e Contoh : habise Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungmetamfetamina;e Undangundang : Golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

, membeli,menenima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,16 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKeduaw Bahwa terdakwa APRIANSYAH ALS APENG BIN SYAHRANUDIN,pada hari senin tanggal 20 Mel 2013 sekltar pukul 17:00 Wita atau setldaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mel

MEL TERBUKTI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang melanggar Pasal 80 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu) rupiah ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman

MEL pada hari Senin tanggal 25Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013 bertempat di Jalan Sukarno Hatta Pulai Anak Air KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, Telah Melakukan Kekejaman, KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Atau Penganiayaan Terhadap Anak.

MEL tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.;Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi SYAHRIL A Pgl. IN:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di jln.

Sukarno Hatta tepatnya di depan Toko Amco Bangunansaksi telah diremas oleh TerdakwaBahwa awal kejadiannya saksi ditelpon oleh adik saksi yang bernama Afi,lalu dikasih tau pulang lah kak, ni mel sedang memasang plang, dijawaboleh saksi *masang plang manga?

Saksi SUHARTATIK, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang Tentang masalah tindak pidana pencurian ; Bahwa Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mel 2013 sekitarpukul 17.30 Wib telah mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu)buah rinso basar, pempes 2 (dua) buah , dompet coklat berisi uangsejumlah Rp.20.000, dari dalam keranjang sepeda milik Suhartatikpada saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di

SAKSI SUHARI dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan ada masalah tindak pidana pencurian Bahwa Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mel 2013 sekitarpukul 17.30 Wib telah mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu)buah rinso basar, pempes 2 (dua) buah , dompet coklat berisi uangsejumlah Rp. 20.000, dari dalam keranjang sepeda milik Suhartatikpada saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas

Unsur Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanAd.3orang lainMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenaricanketerangan para saksi serta barang bukti yang diajukan, telah diperolehfakta sebagai benkut; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Mel 2013 sekitar pukul11.30 NO teiah mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu) buahrinso besar, pernpes 2 (dua) buah, dompet coklat berisi uang sejumlahRp.20.000, dari dalam

Bahwa setelah kurang lebih 20 tahun Penggugat membeli dan menguasaitanah tersebut, yaitu pada tahun 2007, dibuatkanlah surat pengalihanpengusaan atas bidang tanah yang diketahui oleh Lurah Baruga danditandatangani oleh saksisaksi, yang mana surat tersebut dibuat untukMasingMaSiNg yaitU : nne n enn nen nnn enn nn enn nnn Untuk proses jual beli antara Penggugat dengan H Baido, terbitlan SuratPengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah Nomor : 593/937/V/2007,tanggal 05 Mel 2007 3 2=sesee nnn nenemeeennnrcsesmiennneememne

Duhuria, terbitlahSurat Pengalihnan Penguasaan Atas Bidang Tanah Nomor : 593/938/V/O7, Tanggal 05 Mel 2007 5