Ditemukan 3821440 data
33 — 4
Ngasmi Binti Ngasiomemberikan kuasa kepada Izzudin Arsalah, S.H. sebagai kuasa PenggugatmelawanAnawanti, sebagai Tergugat IDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pati,sebagai Tergugat II
NGATMI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK UNIT/CABANG MMU KCP SUNGAI BAHAR VII.1
65 — 28
Penggugat:
NGATMI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK UNIT/CABANG MMU KCP SUNGAI BAHAR VII.1
244 — 96
PT BINTAN LAGOON RESORT, memberikan kuasa kepada Tony Budidjaja, SH, LLM, MCIArb, Juni Dani, SH, Apriliasti Kusuma Devi, SH, Dhanu Prayogo, SH, Bernard Hasudungan Irianto, SH, Samuel Silaban, SH, Kristen Natalia Doloksaribu, SH, Kristian Takasdo Simorangkir, SebagaiPemohon/Debitor;M e l a w a n1. PT MEGA SARANA AGUNG, memberikan kuasa kepada Edy Hartono, SH, Nur Wafiq Warodat, SH, Yohanes Hariyanto, SH, Bintoro Aris Waskito, SH, Elly Idayati, SH dan Wiro Dhika Marendra, SH, 2.
CV MEGA INTI ENGINEERING, memberikan kuasa kepada Edy Hartono, SH, Nur Wafiq Warodat, SH, Yohanes Hariyanto, SH, Bintoro Aris Waskito, SH, Elly Idayati, SH dan Wiro Dhika Marendra, SH, Sebagai Para Termohon/Kreditor ;
CV MEGA INTI ENGINEERING, berkedudukan di Ruko Taman LaToka Blok E No. 11 Batam Center Kota Batam, diwakili oleh ChoirulMSB selaku direktur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14November 2013 memberikan kuasa kepada Edy Hartono, SH, NurWafiq Warodat, SH, Yohanes Hariyanto, SH, Bintoro Aris Waskito,SH, Elly Idayati, SH dan Wiro Dhika Marendra, SH, para AdvokatPutusan No. 16/PKPU/2013/PN.Niaga MdnHalaman 1berkantor di Law Office Edy Hartono, SH & Partners Jin. GajahMada Komp.
SUTRI YULIANTI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK UNIT/CABANG MMU KCP SUNGAI BAHAR VII.1
110 — 32
Penggugat:
SUTRI YULIANTI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK UNIT/CABANG MMU KCP SUNGAI BAHAR VII.1
TUWONO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR UNIT/CABANG MMU KCM JAMBI SUNGAI BAHAR 1
51 — 16
Penggugat:
TUWONO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR UNIT/CABANG MMU KCM JAMBI SUNGAI BAHAR 1
17 — 5
PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Ciamis, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Hasan Arief No. 8 Tarogong
PUTUSANNomor: 838 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Ciamis, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaYADI S. SAPUTRA, S.H. Advokat / Konsultan Hukumberalamat di Jl.
berdasrkan buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal 26 Juli 2009, oleh karenanya Pemohon dan Termohon mempunyaikualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon adalah saksi keluarga atau orangyang dekat dengan para pihak sebagimana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diuabah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan
9 — 0
PEMOHON, Umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Hasan Arief No. 21 Tarogong
PUTUSANNomor : 753 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaAGUS KOHARUDIN SHOLEH, S.H. Advokat / KonsultanHukum beralamat di Jl.
buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal 1 Januari 2008, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon adalah saksi keluarga atau orangyang dekat dengan para pihak sebagimana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diuabah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan
Tergugat:
FEBRI SETIA GUNAWAN UTINA
93 — 28
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk DENGAN INI MEMBERIKAN KUASA KEPADA JUSUF A. LAKORO ,SHI.MH DAN KAWAN KAWAN
Tergugat:
FEBRI SETIA GUNAWAN UTINA
GUGIANTO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO, SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR CABANG/UNIT KCP MMU SUNGAI BAHAR VII.1
58 — 23
Penggugat:
GUGIANTO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO, SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR CABANG/UNIT KCP MMU SUNGAI BAHAR VII.1
23 — 19
Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan uang belanja kepadaPenggugat.5. Pada awal tahun 1997 Tergugat mulai mengkonsumsi minuman Keras/Mabuk,sehingga pulang larut malam dan marah tanpa sebab, ini berlangsung sampaitahun 2014.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pst6. Bahwa pada awal tahun 1999 Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ingin memiliki anak lakilaki sampai Penggugat hrus diobati oleh Bidankarena cedera di Kepala.7.
192 — 0
Bank Mega Syariah Memberikan Kuasa Kepada , Teguh Shafantoro , Subhan , M.N Syarif Polhaupessy
68 — 24
PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMIN SUBARKAH, SH Advokat yang berkantor di Jl.
Riyanto No. 32 Purwokerto, semula Tergugat Sekarang PEMBANDING ; -------------------------------------------------------------------------------------- LAWAN -------------------------------------TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DJOKO SUSANTO, SH,Advokat yang beralamat di Jalan Sidanegara Gg. II No. 45 Purwokerto, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ---------------------
SALINANPUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AMINSUBARKAH, SH Advokat yang berkantor di JI.
RiyantoNo. 32 Purwokerto, semula Tergugat SekarangPEMBANDING ;; TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDJOKO SUSANTO, SH,Advokat yang beralamat diJalan Sidanegara Gg.
97 — 0
Perdata- SABRIYA LASANTU sebagai Penggugat memberikan kuasa kepada SYARIF LAHANI, S.H sebagai kuasa Penggugat- 1. Ahli Waris Almarhum SOY NENTO yaitu: SULAEMAN NENTO, DONI NENTO, MAHANI NENTO, Almarhum dan meninggalkan ahli waris: OLIS MBUINGA, TIKE MBUINGA, MOO MBUINGA, FATMA MBUINGA, ONGGU MBUINGA, TOI MBUINGA sebagai Tergugat I memberikan kuasa kepada ABDUL KADIR AKIB sebagai kuasa Tergugat I- 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional pusat di Jakarta, c.q.
Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pohuwato di Marisa sebagai Tergugat II memberikan kuasa kepada ICHSANDY MASLOMAN, S.H sebagai kuasa Tergugat II- ahli waris dari BUNGI TAWAA yaitu : DINAR TAWAA, USE TAWAA, TAHIR LIHAWA sebagai Para Turut Tergugat
EKA YUYUN INDRI ASWATI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK UNIT/CABANG MMU KCM JAMBI SUNGAI BAHAR 1
100 — 36
Penggugat:
EKA YUYUN INDRI ASWATI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK UNIT/CABANG MMU KCM JAMBI SUNGAI BAHAR 1
SUTRI YULIANTI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO, SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR CABANG/UNIT KCP MMU SUNGAI BAHAR VII.1
61 — 27
Penggugat:
SUTRI YULIANTI MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO, SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA SELATAN CQ. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR CABANG/UNIT KCP MMU SUNGAI BAHAR VII.1
17 — 9
PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat di SOLO berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2014 semula Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar dalam hal ini memberikan kuasa kepada
SALINANPUTUSANNomor 228/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat diSOLO berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus2014 semula Termohon
Konpensi/ PenggugatRekonpensi sekarang PEMBANDING;TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Klaten Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2014semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensisekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang
80 — 38
ABD.CHOLIK dkkDalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada GIRI YUSWONO,SH Advokat dan Konsultan Hukum M E L A W A N :1.GABUNGAN PRIMER KOPERASI KARYAWAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, memberikan kuasa kepada TRIYOSO,SH. Advokat/Pengacara 2. KEPALA POLISI HUTAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, 3. KEPALA DESA PANDANLANDUNG, 4. CAMAT WAGIR, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
.15 RW.03 Ds.Pandanlandung Kec.Wagir Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;S LA M E T, beralamat di jalan Gapura No.54 Ds.PandanlandungKec.Wagir Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;MIS E NAN, beralamat di Ds.Pandanlandung Kec.Wagir Kab.Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;WIDAR KUSUMA, beralamat di Komplek Perumahan LPK III Jl.JokotoleNo.17 RT.28 RW.06 Ds.Pandanlandung Kec.Wagir Kab.Malang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII ; Dalam hal ini telah memberikan
Kuasa kepada GIRI YUSWONO,SHAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat rumah di jalan Besar ljenNo.77C/E6 Malang dan beralamat Kantor di jalan Citandui No.3A Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2008 untuk selanjutnyabertindak selaku Kuasa Hukum Para Penggugat ; MELAWAN : .GABUNGAN PRIMER KOPERASI KARYAWAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT Il JAWA TIMUR, beralamat di jalan Kawi No.9 Malang,Dalam hal ini tergugat telah memberikan kuasa kepada TRIYOSO
HUTAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, beralamat dijalan Kawi No.9 Malang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.TARDLSH.MH. Kepala Biro Hukum dan Agraria Kantor Pusat PerumPerhutani Jakarta, 2,.HERI SUMARYONO,SH. Kepala Seksi Agraria Kantor Pusat Perum Perhutani Jakarta 3.SITI ROCHANI,SH.CN. Kepala SeksiHukum dan Agraria Kantor Perum Perhutani Unit II Jawa Timur 4.LNDIANTOLSUHARDI,SH.
Direktur Utama Perum Perhutani, alamat Gedung Manggala Wanabakti Blok VII lantai 811 jalan Gatot Subroto,Senayan, Jakarta Pusat No. 22/SKK/KUM/DIR/ 2008 tertanggal 22 Agustus2008 , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;KEPALA DESA PANDANLANDUNG, beralamat di jalan Tugu No.58 Ds.Pandanlandung Kec.Wagir Kab.Malang,.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.NURMANRAMDANSYAH,SH.M.Hum Nip.510118437, Pangkat/Gol.
Memberikan bukti suratsurat atau menunjukkan batas yangtermuat dalam buku kutipan salinan Letter C maupun bukukrawangan desa, apalagi sebelumnya sudah dilakukan proseshukum pidana dan sudah jelas putusan Pidana sebagai terdakwameskipun masih ada upaya kasasi atau penangguhan yangdilakukan oleh Penggugat dan tetap tidak berubah statustersebut.
90 — 62
Bupati Pohuwato selaku tergugat yang memberikan kuasa kepada 1. SYUKRI, SH, ACHMAD HUSIN MADYA, SH, PATTA AGUNG, SH, KATRINAWATY LASENA, SH
beslag), yaitu tanahkeseluhan serta bangunan panggung yang menjadi objek dalam perkara ini dantempat dimana terletak bentuk fisik kerugian Penggugat, yang beralamt di BlokPlan samping Kantor Kejaksaan Negeri Marisa tepatnya di sudut bundaran BlokPlan Marisa Kabupaten Pohuwato;27.Bahwa karena gugatan ini diajukan dan didukung oleh buktibukti otentik yangcukup dan dapat dipertanggung jawabkan keabsahannya, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat memberikan
tersebut yang diberi tanda P3, P4, P5,P6, P7, P10, P11, P11a, P12, P13, P15 dan P25 merupakan asli sedangkanbuktibukti surat yang diberi tanda P1, P2, P8, P9, P14, P16, P17, P18, P19,P20, P21, P22, P23 dan P24 telah diberi materai yang cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali surat bukti P1, P8, P9, P16, P17, P18, P19, P20 dan P21 ternyata tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan
Bambang Hermanto Djafar, Dkk, yang selanjutnya diberi tanda T 3 ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti bertanda T1 sampai dengan T3tersebut diatas telah diberi materai yang cukup dan ternyata tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
Menimbang, bahwa setelah mengajukan kesimpulannya, para pihakmenyatakan sudah tidak ada halhal yang akan diajukannya lagi dan mohon putusandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang mempunyai relevansi, dianggap telah termuat dan telahdipertimbangkan sehingga menjadi bagian tak terpisahkan dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikan
adalah Gugatan Prematur, atau Exceptio dilatoria, ataudisebut juga dilatoria exceptie yaitu gugatan Penggugat tidak dapat diperiksakarena prematur dalam arti gugatan mengandung sifat atau keadaan prematurkarena batas waktu untuk menggugat belum sampai pada waktunya, ataudengan kata lain tertundanya gugatan disebabkan adanya faktor yangmenangguhkannya, sehingganya sangatlah terlalu dini untuk diajukan;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebutdiatas maka Penggugat telah memberikan
Puno Gani memberikan kuasa kepada Mohamad Rivky Mohi , SH dan Kawan Kawan
Tergugat:
1.Husin Djamal
2.Suryan Hasan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Diloato
2.BPN Kabupaten Bualemo
79 — 27
Penggugat:
Puno Gani memberikan kuasa kepada Mohamad Rivky Mohi , SH dan Kawan Kawan
Tergugat:
1.Husin Djamal
2.Suryan Hasan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Diloato
2.BPN Kabupaten Bualemo
23 — 13
Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi berupa : -----------------------a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); ----------------b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------c.
PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat berkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; -------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat / Penasehat hukum berkantor
PUTUSANNomor : 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualanpakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokatberkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21
Demikian jugasetelah mempelajari memori banding yang diajukan oleh Pembanding dankontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaiDSIRE) remeron reece neenreiceren rennetDALAM KONPENSI : 2"0nc enc nc ence nc nce nnn nce nnn ncn nnnneMenimbang bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimPertama, yang mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap
Oleh karena itu penghukum terhadap Pemohon (TergugatRekonpensi) untuk memberikan nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anakkepada Termohon (Penggugat Rekonpensi) karena adanya tuntutan /gugatan dalam rekonpensi, sehingga dictum amar putusan tentang nafkahiddah, mutah dan nafkah anak diletakkan pada namen dalam nomer klaturdalam KeKONPENSI 5 ==s=s=eeoeeessne eee ee eee eer ener eneeEEE REMenimbang, bahwa besaran mutah yang harus diberikan olehPemohon (Tergugat Rekonpensi) kepada Termohon (Penggugat Rekonpensi
Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon / Penggugat Rekonpensi berupa : a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribuc.