Ditemukan 6551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
111
  • dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalampasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibat negatif, karenahakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembang secara optimal, untukbergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas umurpernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam, melainkankarena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
92
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 30-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 382/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON
82
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
111
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0420/Padt.P/2019/PA.BL hal. 11 dari 14 hal.Akan tetapi di sisi lain Keponakan Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 194/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
113
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan telah berpacaran sejak kurang lebih 2 bulan yanglalu;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.BL. hal. 9 dari 12 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesual dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan biologis setiapkematangan dan a ey figiyah yang diambilLy Fats aNaLegal pReled OU nds eacorl 1S) 7Apabila berkusalah satu yang lebih ring AdLealhte jeetie lille 52Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
MARIA YUNIANTI JAGONG Alias YUNI
17065
  • walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiOrang tersebut di wilayah republik indonesia terhadap saksi korban ANJELINAMARIA perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020, sekitar jam 01.30 wita,Terdakwa memposting informasi melalui media sosial facebook dengan katakatabutuh karyawan untuk kerja di jambi, berangkat semua ditanggung berangkatlewat Pelabuhan Ende yang minat
    perekrutan tenaga kerja tanpa ijin dari pemerintahtersebut terjadi pada tanggal 17 Oktober 2020, sekitar jam 14.00 Wita diDusun Lirikelen, RT 016 RW 006, Desa Wuliwutik, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka; Bahwa benar terdakwa merekrut saksi sebagai tenaga kerja tanpa jjindari pemerintah tersebut dengan cara terdakwa memposting info lowonganpekerjaan di media sosial terdakwa (Facebook) dengan katakata Butuhkaryawan untuk kerja di Jambi, berangkat semua di tanggung, berangkatlewat pelabuhan Ende, yang minat
    Berangkat semua ditanggung, berangkat lewatpelabuhan Ende, yang minat inbox. Khusus wanita usia 1830 tahun, postingantersebut dibaca oleh korban Angelina Maria alias Elin, selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa melalui inbox facebook dan mengatakan bahwa korbanmengingini pekerjaan tersebut, kKemudian terdakwa langsung menelpon korbandengan mengatakan Ade benar mau kerja di Jambi ?
    Berangkat semuaditanggung, berangkat lewat pelabuhan Ende, yang minat inbox. Khusus wanita usia1830 tahun, postingan tersebut dibaca oleh korban Angelina Maria alias Elin,selanjutnya korban menghubungi terdakwa melalui inbox facebook dan mengatakanbahwa korban mengingini pekerjaan tersebut, kemudian terdakwa langsung menelponkorban dengan mengatakan Ade benar mau kerja di Jambi ?
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
Terdakwa:
Alfa junior Pradana Bin Surachmad
650
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Screenshoot bukti transfer tanggal 1 November ke Nomor Rekening 1192170766 atas nama Delis Waruwu dengan nominal Rp.85.000.000,-;
    • 1 (satu) lembar screenshoot Iklan Penawaran Kendaraan Honda Mobilio type E M/T Tahun 2016 manual harga Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) nego minat
Putus : 03-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/PID.SUS-ANAK/2014/PN SGM
Tanggal 3 Nopember 2014 — TERDAKWA
14239
  • Menjatuhkan pula pidana Pelatihan Kerja sebagai pengganti denda oleh karena itu selama 6 (enam) bulan yang tempat dan bidangnya dikordinasikan oleh Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan sesuai dengan minat dan bakat Anak; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna pink bergambarkan kartun perempuan dan 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna pink milik Anak Korban dirampas untuk dimusnahkan; 5.
    lamanya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;won Menimbang, bahwa dalam Pasal 82 UU Perlindungan Anaktersebut terdapat kamulasi pidana penjara dengan denda dan adanyaancaman minimum khusus, maka berdasarkan Pasal 71 ayat (3) jo Pasal79 ayat (3) UU SPPA, Pidana Denda diganti dengan Pelatihan Kerjasedangkan ancaman minimum khusus tidak berlaku bagi Anak;wo Menimbang, bahwa untuk tempat pelatihan kerja mana Anaktersebut akan menjalaninya, dikarenakan kurangnya informasi bagi Hakimakan tempat, minat
    Menjatuhkan pula pidana Pelatihan Kerjasebagai pengganti denda oleh karena ituselama 6 (enam) bulan yang tempat danbidangnya dikordinasikan oleh Penuntut Umumdan Pembimbing Kemasyarakatan sesuaidengan minat dan bakat Anak;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)lembar baju kaos warna pink bergambarkankartun perempuan dan 1 (satu) lembar celanakaos panjang warna pink milik Anak Korbandirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Satria Adhitama Sukma
2.Raihan Hudiana
3.Alfian Tegar Prakasa
4.Bimo Maulidianto Putra Bono
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
2.DR. Bambang PS Brojonegoro
3.Erick Tohir
4.Saleh Husin, S.E., M.SI.
406314
  • Bahwa kata minat menurut Kamus Besar BahasaIndonesia mengandung definisi kecenderungan hati yang tinggiterhadap sesuatu; gairah; keinginan, sehingga perlu diukurdengan melihat rekam jejak seseorang terhadap kecenderunganhati yang tinggi terhadap sesuatu hal yang dia minati;C.
    dan minat terhadap pengembangan Pendidikan tinggi,tidak memiliki konflik kepentingan, serta bukan anggota partalpolitik;13.
    Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Erick Thohir tidakmemiliki minat terhadap Pendidikan tinggi adalah dalil yang berdasar.Ukuran minat yang dipersoalkan Penggugat tidak memiliki standarkriteria yang jelas, sehingga sangat subjektif. Untuk diketahui, salahsatu persyaratan yang harus diajukan oleh calon anggota MWA UIadalah Surat Pernyataan Bersedia Dicalonkan Sebagai AnggotaMWA UI;22.
    Adanya surat ini menunjukan bahwa yangbersangkutan menaruh minat untuk mengurus perguruan tinggi. Untukdiketahui, anggota MWA UI dari unsur masyrakat UI sematamataadalah untuk pengabdian untuk mencerdaskan kehidupan bangsa.Dengan demikian, dalil Penggugat yang menyatakan Erick Thohirtidak memiliki minat terhadap Pendidikan Tinggi harus ditolak;23. Bahwa Tergugat telah menetapkan Saleh Husin menjadianggota MWA UI periode 20192024 mewakili Masyarakat.
    Itu bukti nyata minat dan wawasanTergugat Il Intervensi Il terhadap pengembangan pendidikanUniversitas Indonesia. Jika Tergugat II Intervensi II tidak memilikiminat dan wawasan pengembangan pendidikan tinggi, Sudahpasti Tergugat II Intervensi II tidak akan bersedia untuk dicalonkandalam proses rekrutmen dan seleksi yang dilaksanakan olehSenat Akademik;d.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon
61
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, kKarena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 291/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON
51
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yang sudahsedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yangnegatif yakni terjerumus dalam perzinahan secara berkelanjutan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 —
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pengadaan PekerjaanPemeliharaan Perangkat Lunak, Perangkat Keras dan Jaringan EGovernment Tahap & II (CV Adi Jaya Utama) tanggal 10 Maret 2008(Asli dan copy);. Penawaran Tanpa Harga dari Azkatel dengan Nomor 42/SPI/AZ/III09 tanggal 27 Maret 2008 kepada Panitia Pengadaan Barang/JasaPekerjaan Pemeliharaan Perangkat Lunak, Perangkat Keras danJaringan EGovernment Tahap dan II Bagian PerlengkapanSekretariat Daerah Kabupaten Tulang Bawang (Asli & copy);.
    Nomor 146 PK/PID.SUS/201514).Dokumen Administrasi dan Teknis Pengadaan PembangunanAplikasi EGovernment dan Infrastruktur Tahap Ill di LingkunganKantor Sekretariat Daerah Kabupaten Tulang Bawang (CV lwanSatria);15).Surat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pengadaan PekerjaanPemeliharaan Perangkat Lunak, Perangkat Keras dan Jaringan EGovernment Tahap dan II (CV Sungkai Menggala Brothers) tanggal11 Maret 2008 (Asli dan copy);16).Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 020/05/K/XI/TB/2008 tanggal
    Nomor 146 PK/PID.SUS/201531).Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan JasaPemborongan (CV Kapal Chenouw Bersaudara);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 241/Pid.B/2010/PN. Mgl., tanggal 03 Agutus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H. AZILIN RIZAL, S.E., bin H.
    5) Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung NomorPd/169/UP/ 1980 tanggal 03 April 1980;6) Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 020/13/K/XI/TB/2008tentang Perjanjian Pekerjaan Perawatan EGovernment Tahap & IIpada Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Pemda BagianPerlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Tulang Bawang antaraAssisten Bidang Umum Sekretariat Daerah Kabupaten TulangBawang (selaku Kuasa Pengguna Anggaran) dengan CV KapalChenouw Bersaudara;7) Surat Pernyataan Minat
    Elang); (Asli dan copy)13)Penawaran Harga dari CV Adi Jaya Utama Nomor 42/AJU/III/2008tanggal 25 Maret 2008 kepada Panitia Pengadaan Barang/JasaPekerjaan Pemeliharaan Perangkat Lunak, Perangkat Keras danJaringan EGovernment Tahap dan Il Bagian PerlengkapanSekdakab Tulang Bawang (Asli dan copy);14) Dokumen Administrasi dan Teknis Pengadaan Pembangunan AplikasiEGovernment dan Infrastruktur Tahap Ill di Lingkungan KantorSekretariat Daerah Kabupaten Tulang Bawang (CV Iwan Satria);15)Surat Pernyataan Minat
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 283/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
61
  • tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Keponakan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaKeponakan yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak Keponakan yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan Keponakan yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain Keponakan pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 375/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuail dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum lslam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Penggugat minat talak;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2008 yang akibatnya Penggugat pergimaninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;.
    Penggugat minat talak;2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2008 yang akibatnya Penggugat pergimaninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.