.: 220/1975 tanggal 29Penetapan Nomor :1266/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 4 dari 13 halamanNopember 1975 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KOENTJAHJA dengan PO KIOE NIO diubah/diganti menjadiKOENTJAHJA dengan HENNY CHANDRAWATI LIMAWAN disesuaikandengan Akta Kelahiran, dan KTP serta KK Para Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPara Pemohon tersebut ;Bahwa PO KIOE NIO dan HENNY CHANDRAWATI LIMAWAN adalah orang yang sama

permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 220/1975 tanggal 29Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Malang disituPenetapan Nomor :1266/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 5 dari 13 halamantertulis KOENTJAHJA dengan PO KIOE NIO diubah/diganti menjadiKOENTJAHJA dengan HENNY CHANDRAWATI LIMAWAN disesuaikandengan Akta Kelahiran, dan KTP serta KK Para Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPara

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.12, dan P.13adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kesehatan badan daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.9, dan P.10adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

dimana perkawinan antara Sanusi bin Puteh dengan Adi Husna tidakdiperoleh keturunan ;Bahwa semasa hidupnya Sanusi bin Raja memiliki satu petak tanah yangterletak di Gampong Lambaed, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 053, atas nama Sanusi, luas 1469 M2 denganbatas sesuai Surat Ukur tanggal 30 Juni 2015 No. 00031/Lambaed/2015:Bahwa Para pemohon bermaksud megurus balik nama Sertifikat No. 053 an.Sanusi pada Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar menjadi atas namapara

untukdikabulkan dengan menetapkan ahli waris dari Sanusi bin Raja adalah 3 (tiga)orang anak dari paman kandung yaitu Hasyem bin Ishak (anak lakilaki daripaman kandung/Pemohon 1), Usman bin Ishak (anak lakilaki dari pamankandung/Pemohon II) dan Saudah binti Ishak (anak perempuan dari pamankandung/Pemohon III);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memohon agar ditetapkanpara Pemohon untuk dapat mengurus balik nama Sertifikat No. 053 atas namaSanusi pada Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar menjadi atas namapara

Tebet Timur Dalam No.22, Tebet, Jakarta12820Untuk selanjutnya disebut PELAWAN V.Secara bersamasama untuk selanjutnyaCISCDUt oo. eee ees PARA PELAWAN.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8April 2013, dan Penetapan Ketua PengadilanTata Usaha Negara Jakarta No.02/P.H/K/PTUNJKT/2013, tanggal 22 Mei 2013 perihalKuasa Insidentil, mewakili untuk dan atasnama PELAWAN , PELAWAN II, PELAWANIV dan PELAWAN V telah memberi kuasakepada PELAWAN Ill, untuk dan atas namaPARA PELAWAN dan diri sendiri mengajukanPerlawanan

Kepala Keluarga ANTON DWISENTOSA, diberi tanda bukti P 3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaPara Pemohon (ANTON DWI SENTOSA dan LIALIS DIANA),diberi tanda bukti P 4 ;B.

disesuaikan dengan nama para Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanPerkawinan menyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas yaitu bahwa oleh karena terbukti ada perbedaan namapara

Penetapan Nomor : 0415/Padt.P/2018/PA.Kab.KadrKediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta autentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksud pasal165 HIR., bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

buktibukti surat bertanda P 1 sampaidengan P6 maka diperoleh faktafakta:e Bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang dan terbitlahKutipan Akta Perkawinan No.3374.PK.2006.000132 tertanggal 19 Maret2006 dengan nama Para Pemohon tertulis dan terbaca : bahwa diSemarang 19 Maret 2006 telah tercatat perkawinan antara : AGUSSANTOSO HADIWIJONO dengan MARIANA SUTOMO SUDIHARDJO;e Bahwa sekarang Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : fotokopy KTP atas namapara

;selanjutnya disebut sebagai paraPembanding semula para Penggugat; parapenggugat telah memberikan kuasa kepada :Zul ' Aidin Bagenda Ali, SH. advokatkonsultanhukum, berkantor/beraiamat di Jalan StadionNo. 1 Pangkajene, Kabupaten Pangkep gunabertindak dan mewakili untuk dan atas namaPara Penggugat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkajene dalam register Nomor :04/Pdt.G/2013/PN.PKJ, tertanggal 23 Maret2013 ;MELAWAN1.

Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik sesuai denganpasal 1 angka 12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa Para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah, beragama Islam, serta terbukti pula bahwa tempattinggal Para Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P3)~adalah.Kutipan Akta Nikah atas namapara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : fotokopy KTP atas namapara Pemohon

,MHNotaris/PPAT di Bandung (Turut Tergugat I) ;7 Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 285 tertanggal 23Januari 2003 atas nama Magnus Jaya (Tergugat I) tidak memilikikekuatan hukum dan selanjutnya memerintahkan kepada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung (Turut Tergugat II) untukmenarik SHM tersebut dan menerbitkan sertifikat hak milik atas namapara Penggugat Ny. Siti Hadijah dan Ny.

Imas Tarwiah Soedrajat, SH..MHNotaris/PPAT di Bandung (Turut Tergugat 1) ;e Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 285 tertanggal 23Januari 2003 atas nama Magnus Jaya (Tergugat I) tidak memilikikekuatan hukum dan selanjutnya memerintahkan kepada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung (Turut Tergugat II) untukmenarik SHM tersebut dan menerbitkan sertifikat hak milik atas namapara Penggugat Ny. Siti Hadijah dan Ny.

Merubah namapara Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor:149/14/III/2001, tertanggal O06 Maret 2001 dari Nama SUKIDIN yangseharusnya ADI SUKIDIN Kemudian terdapat kesalahan pula pada namadari pemohon II yaitu: LILIK SUPRIHATIN yang seharusnya LILIKSUPRIYATIN.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Metro Pusat untuk mencatatperubahan nama Pemohon tersebut.4.

Bin Ishak Banta adalah Saidah Thaib Binti Thaib,Ramadhan Syah Bin Ishak Banta, selaku saudara lakilaki kandung danOknita Binti Ishak Banta, selaku saudara perempuan kandung;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa sepengetahuan saksi Sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini adalah untuk syarat untuksyarat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Tambon Tunongtanggal 18 Nopember 2009 Atas Nama Irwansyah Putra ke atas namaPara

Ishak Banta, selaku saudara lakilaki kandung danOknita Binti Ishak Banta, selaku saudara perempuan kandung;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini adalah untuk syarat untuksyarat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Tambon Tunongtanggal 18 Nopember 2009 Atas Nama Irwansyah Putra ke atas namaPara

Jerry Hartono, adalah saksi korbanbahwa mereka Terdakwa mengikuti arisan Huwe sejak tanggal 7Desember 2001 dengan peserta arisan 25 orang anggota dan setoranper bulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di arisan ini paraTerdakwa ikut 2 nama (suami istri) setelah mendapatkan arisan atasnama Terdakwa Heriyani pada bulan kedua dan atas nama suaminyapada bulan ke tujuh Terdakwa Tjun Liong mendapat arisan atas namapara Terdakwa/suami isteri sejumlah Rp.15.510.000, (lima belas jutalima ratus sepuluh

nenMenimbang, bahwaberdasarkanfaktatersebut di atas, Majelis Hakimberpendapatbahwauntukmenjagaketertibanhukumdanterjaminnyaketertibanperkawinan di masyarakat, makapermohonanparaPemohoncukupberalasandantelahsesuaidenganmaksudpasal 5 dan 6KompilasiHukum Islam Jo. ketentuanpasal 1 ayat (5) dandanpasal 34 ayat (2)PeraturanMenteri Agama Nomor 11 TahunMenimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpara Pemohondapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan namapara

Halaman 4 dari 7yang sah dan bukti (P.1) berupa akte nikah tersebut adalah atas namapara Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek pada tanggal 08 Januari 2011, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Januari 2011 nama Pemohon(pemohon PEMOHON 1), padahal dalam dokumen penting lainnyaseperti kartu tanda penduduk dan kartu keluargatertulis

mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : fotokopy KTP atas namapara

KTP) adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan nama antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yang tercantumdalam suratsurat lain, maka sesuai dengan Pasal di atas, nama yangtercantum dalam suratsurat lain tersebut harus disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaan namapara