M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Neng Lola Rahman Nisa binti Nyanyang, untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Nandi Hapid Padilah bin Agus Maulana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

pengajuan permohonan dispensasioleh orang tua dari salah satu atau kedua belah pihak dari calon mempelaikepada Pengadilan Agama bagi mereka yang beragama Islam dan PengadilanNegeri bagi yang lainnya, apabila pihak pria dan wanita berumur di bawah 19(sembilan belas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.5, maka terbukti bahwa Para Pemohon adalahorangtua dari Xxxxx, yang pendaftaran pernikahan anak tersebut dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Nandi

Cjryang datur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor16 tahun 2019, oleh karenanya anak Para Pemohon tersebut harus segeradinikahkan dengan calon suaminya;Menimbang bahwa oleh karena itu anak para Pemohon bernama Xxxxxdengan calon suaminya bernama Muhammad Nandi Hapid Padilah, perlusegera dinikahkan agar keduanya tidak terjerumus dalam perzinaan. Hal inisesuai dengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :ls 23515 seLdl ASte EUleL OI ys OA!

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxbinti Nyanyang, untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Nandi Hapid Padilah bin Agus Maulana;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.1078/Padt.P/2020/PA. Cjr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000.

2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
SADIKIN Bin (Alm) ABU DERAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman dari ayah Pemohon Ilbernama Nandi Kuswandi karena pada saat itu ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia. dan yang menikahkan imam Desa bernama Arfanserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhidin dan Ikhwandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) ;3.

adalahpaman dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowalidan saksi hadir;Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 18 tahun dan Pemohon Il18 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman dari ayahPemohon II bernama Nandi

Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 18 tahun dan Pemohon IlPenetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 5 dari 13berumur 18 tahun; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman dari ayahnyasendiri bernama Nandi

dinilai telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman dari ayah Pemohon IIbernama Nandi

2.DIAN FEBIANTI, S.H
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT BIN SUNARMAN

putusanNo. 144/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NANDI RISWANTO Als ANTOK BinSAPUAN.Tempatiahir : JeparaUmur /Tgl. Lahir : 28 tahun / 7Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaanIndonesiaTempat Tinggal : Desa Kedungsarimulyo Rt. 11 Rw. 03Kec. Welahan Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 8 Juli 2015 No.144/ Pid.B/2015/PN Jpa tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jepara tanggal 8 Juli 2015 No.144/ Pid.B/2015/PN Jpa tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa NANDI RISWANTO Als ANTOKBin SAPUAN beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

;; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa Nandi Riswanto Als Antok Bin Sapuan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nandi Riswanto Als Antok BinSapuan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Reg.: PDM /JPARA/EPP.2/03/2015, tertanggal 7 April 2015; DAKWAAN :Kesatu,Bahwa terdakwa Nandi Riswanto Als Antok Bin Sapuan pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 12.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di tempat cucian sepeda motorturut Desa Welahan Rt. 05 Rw. 01 Kec. Welahan Kab.

uang rokok dari pemasang togelitu sendiri;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang yang melayani pembeliselanjutnya di setorkan ke Bandar togelnya;e Bahwa kemungkinan mendapatkan keuntungan atas permainan judidadu tersebut adalah tergantung pada keberuntungan belaka; Bahwa mereka terdakwa bermain judi dadu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUAHal 5 dari 29 halaman, No. 144/Pid.B/2015/PN JpaBahwa terdakwa Nandi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I IMAN DAHRIMAN Bin HENDAR, Terdakwa II NANDI MARDIANSAH Bin OCA dan Terdakwa III BUDI Bin ACE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap bernama Terdakwa I IMAN DAHRIMAN

Bin HENDAR, Terdakwa II NANDI MARDIANSAH Bin OCA dan Terdakwa III BUDI Bin ACE, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD RAJI Alias AMAT Bin SYAHRANI Alias RONI
Terbanding/Terdakwa II : FERI Bin NANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nandi Sasmita alias Nandi bin Anda) terhadap Penggugat (Neng Rosita binti Suminta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandi alias Nandi Ahmad Rustiana Bin Pakih) terhadap Penggugat (Patimah Binti Engkon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri pada tanggal24 November 2016 sekira pukul 10.00 wib dengan diantar oleh paman Terdakwa yangbernama Kapten caj Nandi dan langsung menghadap Kabagpam Kodiklat TNI AD.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3g.

Bahwa pada tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.00 wib paman Terdakwayaitu Kapten Caj Nandi menghubungi Saksi bahwa pada tanggal 24 November 2016Kapten Caj Nandi akan menyerahkan Terdakwa ke Kodiklat TNI AD.7.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri pada tanggal24 November 2016 sekira pukul 10.00 wib dengan diantar oleh paman Terdakwa yangbernama Kapten caj Nandi dan langsung menghadap Kabagpam Kodiklat TNI AD.5. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmenghubngi kesatuan maupun rekanrekannya di kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang66.

Bahwa benar, Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri padatanggal 24 November 2016 sekira pukul 10.00 wib dengan diantar oleh paman Terdakwayang bernama Kapten Caj Nandi dan langsung menghadap Kabagpam Kodiklat TNI AD.7. Bahwa benar, Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 4 November2017 sampai dengan tanggal 24 November 2016 atau selama 10 (sepuluh) hari secaraberturutturut berati tidak lama dari 30 (tiga puluh) hari8.

Bahwa benar, Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri padatanggal 24 November 2016 sekira pukul 10.00 wib dengan diantar oleh paman Terdakwayang bernama Kapten Caj Nandi dan langsung menghadap Kabagpam Kodiklat TNI AD.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 pihak Bank Nagari CabangPayakumbuh melakukan permintaan pengiriman uang (remis) sebesarRp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah)ke Bank SyariahMandiri Cabang Aur Kuning, dengan cara menghubungi KepalaHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Lbb.Operasional Bank Syariah Mandiri yaitu saudara Nandi Anwar melaluitelpon.Bahwa setelah menerima permintaan pengiriman uang tersebut (remis)saudara Nandi Anwar mempersiapkan uang pecahan sesuai

SARDI PGL SARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaksi dipanggil oleh saudara Nandi Anwar menyuruh saksi untukmengantarkan uang, akan tetapi saksi tidak mengetahui kemana tujuanuntuk mengantarkan uang tersebut.

Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak saksi ingat lagiditahun 2018, Bank Syariah Mandiri Cabang Aur Kuning kasnya melebihilimit, kemudian Manager Operasional yang bernama Nandi Anwarmenghubungi beberapa bank lain yang butuh dana. Bahwa Bank Nagari Payakumbuh mengajukan pinjaman dana atau uangyang berlebih dikas tersebut kepada Manager Operasional kepada saksiNandi Anwar.

Bahwa saksi Nandi Anwar selaku manager Operasional pun memintasaksi untuk mengeluarkan uang dari kas Bank Syariah Mandiri sebesarRp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) sesuai denganpermintaan dari Bank Nagari Payakumbuh dan uang tersebutdimasukkan ke dalam koper / travelbag.Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Lbb.

Anwar melaluitelpon.Bahwa saksi NANDI ANWAR lalu melaporkan kepada saksi EDWINMUNANDAR selaku Kepala Cabang, bahwa ada permintaan pengiriman(remis) tersebut;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Lbb.Bahwa setelah saksi NANDI ANWAR memastikan Bank Syariah Mandirimemiliki jumlah uang persediaan yang cukup untuk memenuhipermintaan dari pihak Bank Nagari Cabang Payakumbuh tersebut, saksiNandi Anwar bersama saksi MEGA PURMITA SARI Pgl MEGAmempersiapkan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh

Nizam Putra Nandibin Nandi (usia 5 bulan).5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannyakepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nandi bin Salama Dg.Rani) dengan Pemohon II (Zhahrawani binti Hamzar) yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 di Bonto Bila, Desa Julubori,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Sgm3.

Saksi : ISMAIL SIRINGORINGO :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaAipda PHN Silaban dan Briptu Nandi Sukaryadi pada hari Kamis,tanggal 14 November 2013 pukul 17.30 Wib di sebuah rumah Jn.Karya Dharma No. 29 Kel. Polonia Kec.

SILABAN :Bahwa saksi bersama Ismail Siringoringo dan Nandi Sukaryadimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena Terdakwa telahmengadakan kegiatan perjudian jenis toto gelap jenis Singapore(Periode Siang) ; Penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah rumahyang beralamat di JIn. Karya Dharma No. 29 Kel. Polonia Kec.

Medan polonia padahari Kamis tanggal 14 November 2013 pukul 17.30 Wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yang disimpulkan dari keterangan Para Saksi dibawah sumpahyang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan serta keteranganTerdakwa baik yang disangkal maupun diakuinya maupun, maka dapatlah dikonstatir fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Ismail Siringoringo bersama saksi PHN Silabandan Nandi Sukaryadi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Dengan Sengaja Mengadakan Menawarkan atau MemberiKesempatan kepada khalayak umum Untuk berMain Judi ataudengan Sengaja Turut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipernuhinya sesuatu tata cara ;Tentang Unsur Tanpa Mendapat Izin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar pada saat ditangkap olehsaksi Nandi

MedanPolonia, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ismail Siringoringo bersama saksiPHN Silaban dan Nandi Sukaryadi ; Pada saat ditangkap, Terdakwa sedangmerekap nomor pasangan judi Toto Gelap Singapore dari handphone ke sebuahbuku sebagai pertinggal, karena dari informasi sebelumnya, Terdakwa memangturut campur dalam kegiatan perjudian tersebut sebagai Penulis (tukang tulis)nomor ;Menimbang, bahwa dalam penangkapan tersebut, juga dilakukanpenyitaan berupa 1 (satu) unit kalkulator, 1 (Satu) buah ATM

dan terdakwa Agus Ramdani Als Bego yang posisinyaberada disebelah saksi Ahmad Taufik Ali Kemudian mengeluarkan pisau danmenebaskan kearah kepala bagian kanan saksi Ahmad Taufik Ali sebanyak 2(dua) kali hingga mengeluarkan darah, kemudian Gerry (Daftar Pencarian Orang)yang posisinya di belakang saksi Ahmad Taufik Ali memukul Kearah kepalabagian belakang, sambil terdakwa Il mengambil samurai yang disimpandipangkalan ojeg dan saat hendak ditebaskan ke arah saksi Ahmad Tautfik Aliditahan oleh saksi Nandi

Nandi. Kemudian terdakwa Gery datang dan memukul korban dengan 1kali pukulan di bagian Kepala bagian kanan.Bahwa saat itu juga saksi membawa korban ke Rumah SakitHalmahera Bandung. Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut. Bahwa di TKP waktu itu cukup terang sehingga saksi melihatnya secara jelas. Bahwa atas kejadia tersebut korban mengalami lukadi kepala bagian kanan dandi bagia hidung.

Agus Bego menusuk saksidengan pisai lipat di bagian perut dan leher dan memukul bagian hidung sebanyak3 kali pukulan dan ketika terdakwa mau memukul/membacok dengan samurai diaHalaman 5 Putusan Nomor 859/Pid.B/20PN Bdg2.didorong oleh saksi Nandi. Selanjutnya datang sdr, Gery dan memukul kepalabagian kanan sebanyak 1 kali pukulan .Bahwa yang saksi tahu para terdakwa memukuli saksi karena mereka menganggapsaksi telah membela saksi Rifki..

NANDI SUGANDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan tetap pada keterangannya Bahwa saksi akan dimintai keterangan sehubungan tindak pidana pengeoyokanyang telah para terdakwa lakukan. Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah 1 sdr. Agus Hamdani als. Bego, 2.Gery, dan 3. Suhendar als,Korong.

Agus Bego menusuk saksidengan pisai lipat di bagian perut dan leher dan memukul bagian hidung sebanyak3 kali pukulan dan ketika terdakwa mau memukul/membacok dengan samurai diadidorong oleh saksi Nandi. Selanjutnya datang sdr, Gery dan memukul kepalabagian kanan sebanyak 1 kali pukulan . Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 3 kali, dibagian geraham 1 kali,bagian dada ditendang dengan kaki 1 kali dan di bagian kepala dengan kursi 1 kali.Sedangkan terhadap sdr.

SUNANDI Alias NANDI Bin SAHARUDIN Alias ASUD (Alm), terdakwa VI. YUSUP ANDRIAN Bin SUNA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN; 2.

SUNANDI Alias NANDI Bin SAHARUDIN Alias ASUD (Alm)- terdakwa VI. YUSUP ANDRIAN Bin SUNA

Lebak Provinsi Banten;: Islam;: swasta;: SUNANDI Alias NANDI Bin SAHARUDIN AliasASUD (Alm);: Pelabuhan Ratu;: 19Tahun/ 28 Juni 1996;: LakiLaki;: Indonesia;: Jampang Kulon Desa Mekar Mukti Kec. WaluranKab. Sukabumi Provinsi Jawa Barat.: Islam;: swasta;: YUSUP ANDRIAN Bin SUNA;: bayah;: 32Tahun/ 12 Desember1982;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Cikamunding Kec. Bayah Kab.

Sunandi alias Nandi Bin Saharudin Alias Asus (alm)dan terdawa Yusup Andrian Bin Suna bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Usaha penambangan tanpa ijin usaha penambangan (IUP), ijinpertambangan Rakyat (IPR) atau ijin usaha pertambangan Khusus (IUPK),mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158UU RI.

SUNANDI Alias NANDI Bin SAHARUDINAlias ASUD (Alm), terdakwa VI. YUSUP ANDRIAN Bin SUNA pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat bertempatdi Dusun Sekinyak Desa Belimbing Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, ?

SUNANDI Alias NANDI Bin SAHARUDIN AliasASUD (Alm), dan terdakwa VI.

SUNANDI Alias NANDI BinSAHARUDIN Alias ASUD (Alm), terdakwa VI.

1. Menyatakan Terdakwa NANDI PRANATA BIN BAYUMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

3.WINDY YOLANDINI,SH
Terdakwa:
NANDI PRANATA BIN BAYUMI

2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
ALDO SEN BIN ANDRIANTO

telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 0972/Padt.P/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 Februari 2004, dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supian dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Jamaludin dan Nandi

telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 0972/Pat.P/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 Februari 2004, dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supian dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Jamaludin dan Nandi

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permo honan Para Pemohondan keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Supian dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu bapak Jamaludin dan Nandi

2.DIAN FEBIANTI, S.H
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
RIGO SAMBORA BIN Alm. MAWADDIN

Penuntut Umum:
1.DIAN FEBIANTI, S.H
2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN Alm. BUSTAMI