Ditemukan 416 data
34 — 5
Akan tetapi hartaharta tersebutyang menjadi sengketa adalah Peninggalan orang bernama NGAINAH yang diperoleh darisaudara kandung lakilaki bernama BARDAM.3 BAHWA para tergugat memperoleh barangbarang sengketa ini diperoleh dengan alas hakyang benar, yaitu dari orang tua kandungnya bernama PARMINI dan PARMINImemperolehnya dari orang tua kandungnya bernama NGAINAH;4 Bahwa semasa hidupnya NGAINAH kawin dengan lakilaki bernama NGALIMIN dandikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu NGALIMAN, PARMINI, dan MURSINAH
23 — 7
Jayeng mengecilkan volumesoundsistem; Bahwa melihat karaoke dihentikan terdakwa yangsaat itu sedang karaoke menjadi marahmarah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa keberatan dalam haljumlah pukulan, yaitu terdakwa hanya memukul satukali bukan dua kali.ARIS MULYANTO Bin NGALIMIN WARSO PRAYITNO Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu, tanggal11 Januari 2012 sekira pukul 22.35 WIB di CafeHappy Falley yang berada di Desa Kaliputih, Kec.Sempor, Kab.
Jayeng mengecilkan volumesoundsistem; Bahwa melihat karaoke dihentikan terdakwa yangSaat itu sedang karaoke menjadi marahmarah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa keberatan dalam haljumlah pukulan, yaitu terdakwa hanya memukul satukali bukan dua kali.11.ARIS MULYANTO Bin NGALIMIN WARSO PRAYITNO 26Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu, tanggal11 Januari 2012 sekira pukul 22.35 WIB di CafeHappy Falley yang berada di Desa Kaliputih, Kec.Sempor, Kab.
TARKIM MOHAMAD NURUDIN
16 — 2
yaitu Tarkim Mohamad Nurudin karenaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Pwt.diberitahu oleh Pemohon dan Saksi melihat KTP dan KK Pemohonbenar nama Pemohon tercatat Tarkim Mohamad Nurudin; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Ibahdan dari perkawinan Pemohon ada 3 (tiga) orang anak yang Saksilupa namanya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Akta Nikah Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama orang tua Pemohon tetapi namaayah dari isteri Pemohon Saksi tahu yaitu Haji Ngalimin
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YASWOKO bin NGALIMIN) terhadap Penggugat (SITI MAIMUNAH binti ISMAIL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
13 — 3
sejak menikah tidak memberikan nafkah,Tergugat pergi hanya untuk bekerja mencari nafkah dan Tergugat tidak pernahbertengkar dengan Penggugat kecuali memberi nasehat dengan tujuan yangbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalil Penggugat telah dibantahmeskipun tentang berpisah tempat tinggal diakui, namun untuk mengetahuidapat atau tidaknya kedua belah pihak rukun lagi maka tetap dibebankanpembuktian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pengugat bernamaNasoha bin Ngalimin
44 — 8
Kak Yah;Sepetak Tanah Sawah Umong Karie, terletak di Gampong Punie,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas: Timur dengan Perumahan Bereya; Barat dengan Sawah Lem Don Punie Raya; Selatan dengan Sawah Kak Kamee; Utara dengan Perumahan Bereya;Sepetak Tanah Sawah Cot Kuta, terletak di Gampong Kandang,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas: Timur dengan Irigasi; Barat dengan Sawah pak Yusuf; Selatan dengan Sawah Norma; Utara dengan Sawah Rami, Idris dan Ngalimin
8 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Bayu Budiarto Bin Ngalimin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Agustina Dyah Firmaning Tyas Binti Widjang Firmanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);
- Mutah berupa emas seberat
10 — 1
MARINI binti NGALIMIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan ditempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Ngalimin bin Ngabidin) terhadap Penggugat (Hidayati Alfin binti Subardin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang
Terbanding/Terdakwa : JOKO ARIEFFIANTO Bin Alm. SARWONO
117 — 59
SMGmemiliki tugas tambahan yakni menerima uang hasil pembayaransecara tunai dari masingmasing pembeli yang kemudian uangtersebut diserahkan kepada saudara AJI SUPADMONO, selanjutnyadalam menjalankan pekerjaannya Terdakwa diberikan upah setiap 2(dua) minggu sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 10.00WIB, saudara AJI SUPADMONO datang kerumah Terdakwa danmemberitahukan akan ada kiriman rokok dari Kudus dan ditimbun dirumah milik saksi SAMBUDI Bin NGALIMIN
35 — 29
Juning bin Ngalimin, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Marga Sakti, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa orang tua calon isteri kenal dengan Pemohon yang merupakancalon besan; Bahwa benar Anita Dewi Sekar Ayu binti M.
18 — 2
ARIS MULYANTO Bin NGALIMIN WARSO PRAYITNO :Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu, tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 22.35 WIB di Cafe Happy Falleyyang berada di Desa Kaliputih, Kec. Sempor, Kab.
108 — 29
Ngalimin, Almh. Hj.Ngatimah, Alm. H. Muhammad Jalil, Alm. H. Abdul Kadir, Almh. Hj.Djaliah, Hj. Rakimah, Alm. Muhamad Ayat, Alm. Dasifah, SH., Alm. H.Abdullah Hasyim hasil perkawinan Alm. H. Daud (Ayah) dengan Almh. Hj.Siti Fatimah (Ibu) dan dengan Alm. H. Ahmad adalah se Ayah lain Ibudengan Alm. Muhammad Badjuri, karena itu :a Penggugat I ic.Indra Kesuma, BudiArianto, SH., danRahma DewiHandayani adalahanak kandung dariAlm. H. AbdullahHasyim denganistrinya Almh.
4 (empat) orang saksi yang telah disumpah menerangkan sebagai berikut :SUDIRMAN :1Bahwa nama orangtua Indra Kesuma (Penggugat) bernama Abdullah Hasyim ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Abdullah Hasyim, tetapi sekarang sudahmeninggal ;Bahwa Abdullah Hasyim bersaudara 8 (delapan) orang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan M.Badjuri, hubungannya dengan AbdullahHasyim adalah sebagai abang adik dan M.Badjuri telah meninggal dunia saatsaksi masih kecil ;Bahwa M.Badjuri bersaudara 9 (Sembilan) orang yaitu Ngalimin
97 — 29
Ngalimin,Almh. Hj. Ngatimah, Alm. H. Jalil, Alm. H. Abdul Kadir, Almh. Hj. Jaliah,Hj. Rakimah, Alm. Muhammad Ayat, Alm. Dasifah, SH., Alm. H.Abdullah Hasyim hasil perkawinan (Ayah) Alm. H. Daud dengan Almh.Hj. Siti Fatimah (Ibu) dan dengan Alm. H. Ahmad adalah se Ayah lain Ibudengan Alm. Muhammad Badjuri, sedangkan :a.Pemohon Intervensi I ic. Indera Kesuma, Budi Arianto, SH., dan RahmaDewi Handayani adalah anak kandung dari Alm. H. Abdullah Hasyimdengan istrinya Almh. Siti Fatimah ;.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONNY RACHMANSYAH bin RAFAEL BAOS ) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti NGALIMIN) ;
4.
51 — 6
PRAHARDIAN PUTRI binti HARUN pemilik Catering Nantamenerangkan bahwa usaha catering rumahan harus memenuhi persyaratanmemiliki SIUP, SITU dan LAIK HIGYENIS yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan, selanjutnya saksi SUROSO bin NGALIMIN menerangkan bahwasaksi sebagai Manager Operasional Asrama Haji tidak mengenal terdakwa dantidak pernah bekerja sama dengan terdakwa, Catering Asrama Haji tidakmenerima tender dari pihak luar untuk bekerjasama dengan Asrama Haji namunapabila akan bekerjasama dengan catering
22 — 11
., sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngalimin bin Sumardidan SAKSI 2 serta
66 — 24
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian SutejobinNgalimin) terhadap Penggugat(AudistIndirasariS. bintiI IR.
4 — 3
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Romdoni Bin Nur Khosim) kepada Penggugat (Anur Hidayah Binti Ngalimin
67 — 6
Sawah Baru No.02 RT.004, RW.011, Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, yang diperoleh pada tahun 2014 berdasarkan dengan sertifikat HGB no. 02114 atas nama Maesaroh binti Ngalimin;
- Rumah yang diberikan oleh perusahaan kepada Pemohon seluas 60 M2 yang beralamat di Perumahan Seno Pati Estate Cikande, Serang Banten, dengan berdasarkan Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit (SP3K) dengan nomor e0305/00162/SP3K/III/2018 tertanggal 28 Agustus