Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor : 0932/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di mukapersidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Ssah; 2 22222 222 no nnn nnn nnn on ono on nnn n= == =Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; 22222 222202 202 noes
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4139/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
namun tidakeriieieil) sessessresreneeeseseeeeeeemeenreeoomeaaeeneeeeeeeeeHMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Putusan Nomor: 4139/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ncn cnn noes
Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 741_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD BUDIMAN BIN SUYANA
22 — 4
22 — 4
,tanggal 18 Desember 2012, sejak tanggal 09 Januari 2013 sampai dengantanggal 09 Maret 2013 ; 2222 nnn nn none nn nn nn ne nn nn nc noes ncneen Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Mufti Rahman, SH. Dkk; ena Pengadilan Negeri terse But 5 axessceeeqe ser nseceie neem renee ttnnnemaeiennemnnnenenetemSetelah MEMDAaCA : nnn nnn nnn nnn enn nomen nnn nnnmn nna nannn nnn ne1.
Register : 12-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sudah berusaha merukunkan kedua belahpihak namun tidakSFG; sesso reenactMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Putusan Nomor: 2245/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ncn cnn noes
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
BlaYa PlOSCS: eccoscees noes memseneceamevenns seers seeremwernees sxmmewnne ae oun wea ane oe Rp. 50.000,003. Biaya PanggQilan .............:.ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee see eeeeeaeeeeeeeaneeeeees Rp. 300.000,00A. HHKL ooo. ccc eee e cee sees ee eeeeee cee eaeeeaueevanvaneuneeas Rp. 2.000,005. Matera oo... cc cceccecceecceececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesenseeeeeeeeeueeeeeeneees Rp. 6.000,006.
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pid.B/2015/PN_Lsm Tanggal 29 Desember 2015 — HAMDANI BIN ISMAIL
52 — 7
52 — 7
telahmengajukan barang bukti berupa : 20 nn nnn nn nn nnn nnn nnnBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telahpula diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa serta oleh yangbersangkutan telah pula mengakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka untukselanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : 22020 nn anno nano nn nn nn nnn nnn nn nonce cn cnc noes
Register : 02-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 456/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 3 September 2014 — NY.EMAR >< PT.CAKRAWALA RESPATI CS
141 — 25
141 — 25
PUTUSANNOMOR: 456/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 20020 nono monn nn nn ne nnn n ne noes ncnenNy.EMAR, pekerjaan lbu Rumah tangga, beralamat tinggal Kp.Prepedan Rt. 003 Rw. 009, Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, dalam hal diwakilkan olehANTHONNY WIEBISONO, SH, Advokat beralamat diJalan Mangga
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2016 — M bin MF
58 — 3
58 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 2m noes nn nner nenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap dipersidangan kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:1. Foto kopy Kartu.
Register : 10-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 378/Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — PRIANDI Als PILAK Bin SUDOMO
27 — 5
27 — 5
sejak tanggal 21 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Nopember 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampai dengantanggal 16 Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, sejak tanggal 10 Desember2014 sampai dengan tanggal 08 JanuariPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, sejak tanggal 09 Januari2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi didampingi olen Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca; 22 nnn nn nn nn ence nnn nnc noes
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4887/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
; 220 nn nnn nnee Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belahpihak namun tidakberhasil; 22 nnn nn nen n nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ncn cnn noes
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 499/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 26 Maret 2013 — KUSMIATI
22 — 4
22 — 4
Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ; nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn ne ncn cne noes ncncnDengan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
TjnssnsessenremenasensennmamsnsentnnnmsannnersnnnemanneheenhseeRRHeTelah membaca berkas perkaranya jn nnn rnn nnn ncn ncn cccTelah mendengar pihak Penggugat;0ssn52ennnnennsTelah memeriksabuktibukti Penggugatdan telah mendengar saksisaksiPGT U Gal sees ere eee ee SEETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 17September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku denganRegister perkara Nomor: 131/Pdt.G/2013/PA.Buk tanggal 17 September 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut: 2222020 noes
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
erence eireietnneoneenneennnenemtnBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ncn cnn noes
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2 PQS, core snore anors onoss onoes noes ones os ams omne Rp. 50.000,3. Panggilan 20.0... Rp. 230.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis INSET srs srs srs srs srs srs rs os oe Rp. 6.000, Hal.11 dari 12 hal. Putusan. No.0922/Pdt.G/2017/PA.PtkJUMIAN ore Rp. 321.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.0922/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 277/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Rp. 165.000,RedaksSi ..............06 RP. 5.000,Materal .................0: Rp. 6.000,noes emsmseis coma Rp. 256.000,Salinan sesuai dengan aslinyaTais, 15 Agustus 2016Panitera,M. Sahrun, S.AgHal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 0277/Pdt.P/2016/PA Mna.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0277/Pdt.P/2016/PA Mna.
Putus : 30-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/G/2009/ PHI.PN.TPI Tanggal 30 September 2009 — I N D A R S O N (penggugagat, dkk) VS PT. SEHAT MEDIKA UTAMA (tergugat)
95 — 14
95 — 14
X 1.125.000, =Rp. 6.750.000Jaminan Hari Tua Jamsostek sejaktanggal 01 Mei 2004,57 bulan X 3.70% X 1.125.000 =Rp. 2.372.625SUMAN : ...... ccc ccec eee e cence nce eceeceeeeecenceececeesensens = Rp. 24.647.625,( Dua puluh empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu enam ratusdua puluh limarupiah )2.Penggugat Ul (Dedy Saputra)Uang Pesangon 2X6X Rp. 1.075.000 =Rp. 12.900.000Uang Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.075.000 =Rp. 2.150.000Su Total sine: cow asics an ranies nam ss sm same s sons sommes a4 noes
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 187/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Desember 2013 — 1. M. ZAINI. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO. dan 1. FADLIL. dkk.
74 — 30
74 — 30
untuk umum pada hari Selasa, tanggal23 Juli 2013 dengan dihadiri oleh Para Penggugat/Pembanding, Kuasa HukumTergugat Il Intervensi/Terbanding, tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat/Ter anding ;2 nnn nner nnn nnn nn nnn nc cnc cence nan cn ncaa ncn ncacananasBahwa Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negaraberdasarkan Perintah Hakim Ketua Majelis, telah memberitahukan isi putusankepada Tergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Isi Putusantertanggal 24 Juli 2013; 2020 2 monn en nn ne nn nn ne noes
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/PID.B/2014/PN.LTK Tanggal 19 Februari 2014 — - ANDREAS DAGANG BULIN
39 — 10
39 — 10
adalaptop sekolah yang hilang, dan saat itu saksi menjawab memang benar adalaptop sekolah yanghilang sekitaran hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013;2 202+ 22 snes sc ooeeBahwa dalam percakapan saksi dengan saksi CORNELIUS VERMOLLEN LIWU, mengatakankepada saksi bahwa terdakwa datang ke counter milik saksi CORNELIUS VERMOLLEN LIWUuntuk menjual laptop dan setelah diperiksa ternyata didalamnya terdapat datadata dari SMPSanctisima Trinitas HOk@Ng;= 22 222+ r2 sos coe cece cee cone ence cee cee ence eee noes
Bahwa benar sesampainya di SMP Sanctissima Trinitas Hokeng Terdakwa sempat melihatlinatsituasi, kemudian Terdakwa berjalan menuju kearah pagar sebelah timur dan kemudian Terdakwamemanjat pagar dan masuk kehalaman sekolah dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju kearahbarat menuju gerbang timur dan kembali memanjat pintu gerbang sekolah selanjutnya terdakwaMenujU Kearah rUang QUPU;++02 29+ see eee nee noes ceee ace aoe nee noc ene anon aoee cen nae3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, Baye AT Kes cxocs snore noes onors ons ons ons ome Rp. 50.000,oc FPCATEYUILZAN, ras snare sae snare sore stare spare spare spare Rp. 150.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No: 0210/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Register : 05-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 14/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan diatas ;n2 nn nnn nnn nce nnerMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;= Bahwa sejak bulan Desember 2008 Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak diketahui alamatnya ; 200 20o noes