Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1612/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 8 September 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena : 22 222292 n noon nn anon nn nnn nnn anne n nnn1.
Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan (T.1) ; Menimbang, bahwa selain itu Termohon telah menghadirkan saksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 2 nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; 2222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
Dan kepada Pemohon diberi ijin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya. .; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DALAMREKONPENSI.: 722222 02 noon nnn nn nena nnn nnn nen nennnne = Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 17 September 2013 — I MADE WARDANA
11 — 6
11 — 6
, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagalberikut:3Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MADE WARDANA telah melakukan penjualan nomor togel jenis TSSM dimanaterdakwa sebagai pengecer menjual nomor togel kepada masyarakat umum disekitar tempat kerjaterdakwa. 922222 noon
menjadi milikbandar, tetapi jika nomor dibeli sama dengan nomor togel yang keluar makapembeli dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang dengan rinciansebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah untuk taruhan Rp 1000,(seribu rupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapatuang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPUP IAN ), 22 noon
dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga kepada terdakwayang telah dinyatakan bersalah seperti tersebut diatas haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya dan juta dibebani membayar biayaperkara; 2222222 Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang meringankan maupunyang memberatkanterdakWa j 222 noon
Register : 11-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2457/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Urip Sumoharjo No.179 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal01 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah republikindonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6148/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan Oleh : n 0 noon n nnn nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnnsPemohon);2 20 no nnn nnn enn ne nenaTermohon);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tertulis dari Pemohontertanggal 26 Nopember 2014 serta akta permohonan pencabutan perkaraNomor 4861/Pdt.G/2014/PA.Jr bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaracerai
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
anak kandung Pemohon : Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON ; 0"0202220Tanggal lahir/Umur 1 DRX OOQOCK, snsssnencrnneeenemncnnnemaenennesmmesnrsneenmennnnnmmeeeneoneeAgama SIAL snnnmnnnnnannnnannnaannnnannnannnnennnnaiannnrnnwainnnRnnNNiKRREREWiNREEPekerjaan 2 BUPUN, 2nnn nnn nnn nnn ccc ccc ncn ncn ncn cnn cnnnnccn anna nsAlamat di : Kabupaten Karanganyar, ncn enone nnn ncndengan calon Suaminya : nnnnn nnn nnn nnn cnc ccc ccc ccc ac aaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON >Tanggal lahir/Umur > XXXXXXXXXX;j nn2 noon
sampai terjadi perbuatanperbuatan yangdilarang oleh aturan agama, maka dirinya juga mohon agar kepadanya segera dapatdiberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakan pernikahan mereka;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon kepada Pengadilan Agama karanganyar untuk memberikanpenetapannya; 2nnn nnn ne nen c nner ence cnn nnn n nnn nnn nnnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 222 noon
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 28 Februari 2013 — ROSIDI
39 — 7
39 — 7
Pengadilan NegeriSAMPANA ; n $$ non n nena nnn nnn ncn nnn nnn ncn enn ncn nnn nn nnnnnn nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn cn ncn ncncs Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 22222 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn none cence nnn nnnnsBahwa benar, Pemohon telah menikah dengan NAKIDAH pada tanggal26 Mei 1978 ; 222 222n 22 noon
enn n enn n eeeBahwa benar, dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunia dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama LUQMAN HAKIM, IBNUMAS'UD dan ANISSARONH ; 7 22202 222 noon nnn nnne Bahwa benar, ANISSAROH Lahir di Sampang, pada hari Rabu, TanggalO1 Maret 2000 ; n nnn norm nn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn ncnnnnse Bahwa benar, Sampai sekarang anak Pemohon yang bernama,ANISSAROH belum mempunyai Akte Kelahiran ; e Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah
Register : 23-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun xxxxx;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desaXXXXXXXXXXXXX joes a ceases ea nnne
Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikutPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn annee Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan bahkan sudah punya anak satu denganperempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut diXXXXXXXXXXXXX joes acess es nnn nee Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; +92 292 220222 noon anne nn anne n enna =eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ramahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .Termohon sering pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung 3 bulan. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat
berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 2222 n noon
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 520/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 27 Maret 2013 — SUNARDI
18 — 3
18 — 3
dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu. ke Pengadilan Negeri Pati ;wo nn nnn nn noon
nnn noon ona 22222 22222 2222 == 2 === === == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapaniNi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2146/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 222 nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; none nnnn noon
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;~ 722222 noon
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 215/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 23 Juli 2013 — PIDANA
-MUSLIM RWO Alias ULIM
23 — 3
23 — 3
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei2013 sampai dengan tanggal 14 Juni2013 j9 2 $$ noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 01 Juli 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 24 Juni 2013Sampai dengan 23 JuliQOL3 jrnrnnn nne n rene nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene5.
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 789/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jamu, semulabertempat tinggal di Geneng RT.005 RW.002, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nemo nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn ncn nnn nnn nnnanSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; nn 0 nn nn ne noon nnn n nnn nnn nnennnennnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 29 September 2015 — ABDUL HALIM Als HALIM Bin ABDUL JUMAM
20 — 6
20 — 6
pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : ABDUL HALIM Als HALIM BinABDUL JUMAM;Tempat lahir : Kabupaten Banjar;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Aliamin Desa Lumpangi, RT. 03,RW.01, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2279/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22222222 noon
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 18 Agustus 2016 — SAPRAWI BIN ZEKI
42 — 5
42 — 5
Pekerjaan PRS PEINTT femmes seen ences necesito meneameTerdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh : 00 noon nno oo1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 07 Mei 2016 sampai dengan tanggalDuarte a aaa3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 16 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 19 Maret 2012 — ERFANSYAH Bin M. TUAH (Alm)
15 — 6
15 — 6
TUAH (Alm) ;Tempat Lahir : Pemujukan (Tanah Putih ROHIL); Umur / Tgl Lahir 21 CAMO 7 20 AG USCUS GAG easeesweswesweewemm een emm memeJenis Kelamin pA RE RI PS a IIRLKebangsaan : Indonesia; 2 2222 nnn noon n nnn nnn nnn nnn nn nncnnnTempat Tinggal : JI. Rangau Kecamatan Rantau Kopar Kab.
Register : 21-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 250/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2008 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon
SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.
Register : 01-05-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 842/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 20 September 2006 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
verstek(vide Pasal 125 HIR); 772 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 15 tahun 6 bulan telah berhubungan kelamin dan dikaruniai anak 2 orang, keduanya ikutPenggugat; 222 222 noon
ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.d1. Drs. H1. HAMID ANSHORI, SHKETUA MAJELISt.t.dDrs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIt.tdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 28 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa di Kabupaten Gunungkidul nomor (bukti P.3); 22222 none n nnn nnn enn ene nnn nec nn cnn c enc nnceeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: noon en nnn ence ncn1.
Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaj 22222 noon ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan tersebut di atas sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 343/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 16 Oktober 2014 — Wahidin bin Asan dan Nayo Binti Mawan
19 — 6
19 — 6
;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para