Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris notarias novarita novarian notaries nohariah notarial notariati notaria notarisã
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 74
  • Hal ini sebagaimanadicantumkan dalam Addendum Perjanjian dan Restukturisasi,halaman 1 s.d. 3, yang menyatakan:Berhadapan dengan saya, EVI MARIANI GAUTAMA, SarjanaHukum, Spesialis Notariat, Magister Hukum, Notaris di Sayung,dengan hadirnya para saksi, yang saya, Notaris kenal dan akandisebut pada akhir akta ini:1. Tuan Budi Joko Wasono......Selanjutnya disebut: BANK/KREDITUR2.
    Hal ini sebagaimana dinyatakan dalamAddendum Perjanjian dan Restrukturisasi, sebagai berikut:Berhadapan dengan saya, EVI MARIANI GAUTAMA, Sarana Hukum,Spesialis Notariat, Magister Hukum, Notaris di Sayung, dengan hadirnyapara saksi, yang saya, Notaris kenal dan akan disebut pada akhir akta ini:!. Tuan Budi Joko Wasono....Selanjutnya disebut: BANK/KREDITURii. Tuan Ali Machmudi.....Selanjutnya disebut: PENGAMBIL KREDIT/DEBITUR .....
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 12 Desember 2012 — ZAKARIA AMIN LAWAN PT.Bank Tabungan Negara ( Persero ) Tbk Cabang Jambi
78 — 19
  • Tuan ZEN, M (Muhammaid), Akta JualBeli yang Demikian adalah Cacat Hukum, dan Batal dengan Segala AkibatHukumnya. .Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 787/2009 dan788/2009, pada Tanggal 05Nopember 2009, bertentangan dengan UU Notariat, karena Penjual dan Pembeliwajib menghadap didepan Notaris pada saat Tanggal Jual Beli dilaksanakan,Tergugat I sebagai Pihak Penjual, pada Akta Jual beli Tersebut, pada Tanggal 05Nopember 2009 sedang berada di Kejaksaan Tinggi Jambi untuk dimintaiKeterangan dari Jam 08.00 s/
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 752/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2019 — CHAIRUL ANOM , S.H >< MAHKAMAH PERKUMPULAN IKATAN NOTARIS INDONESIA CS
353 — 205
  • Notaris yang bermartabat danmempunyai etika yang baik sesuai Kode Etik Notaris dan UUJN sangattidak mungkin melakukan perbuatan yang sengaja merusak danmenciderai dirinya sendiri dan lembaga Notariat serta organisasinya(Putusan huruf F angka 9 halaman 21);Bahwa selisih 160 suara tersebut telah diputuskan dan ditetapkanserta oleh Kongres sebagai pemegang kekuasaan tertinggi dalamKongres sebagai bagian yang tidak terpisahkan sebagai suarakeseluruhan sejumlah 2.198 suara.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
AGUNG DWI APRILISTYANTO
Tergugat:
1.JOHAN RIZKI MUJIONO
2.ELIA KUSUMAWATI
3.MAYA SULISTIANTI
4.EMI KURNIATI
5.BUSTOMI
6.DANI ARDIATI,SH
137 — 89
  • Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Pasal 15 ayat (2) UU No. 2tahun 2014 tentang perubahan UU No. 30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris, Notaris berwenang pula: b. membukukan surat di bawah tangandengan mendaftar dalam buku khusus;Adapun pengertian Waarmerking menurut Tan Thong Kie dalam bukunyaStudi Notariat sebagaimana dikutip dalam Jurnal berjudul KekuatanPembuktian Legalisasi dan Waarmerking Akta Dibawah Tangan olehNotaris, Cita Astungkoro Sukmawirawan, 2014, Waarmerrking atauVerklaring Van Visum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 —
70 — 36
  • Fuji Staff Indonesiadi Notariat UI .;Bahwa saksi tahu yang membayar biaya kuliah Penggugat adalah PTFuji staf.;Bahwa saksi tahu kehadiran Penggugat selama bekerja di PT Fuji Staftidak tentu , kadang kadang datang dan kadang kadang tidak datang. ;Bahwa saksi tidak melihat ada papan nama Penggugat di PT. Fuji StaffIndonesia.;Bahwa saksi tahu dan pernah dengar dari Mr Kajiwara ada kerjasamaantara PT Fuji Staf dan Penggugat sebagai konsultan hukum.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
86 — 59
  • (videJurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 23121970 No. 698 K/Sip/1969) ;14.Bahwa dalam pengetahuan hukum mengenai Notariat perlu diinformasikankepada Penggugat bahwa dalam Pembuatan Akta Jual Beli Saham PerseroanTerbatas PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — LIAMI TELAMBANUA, DKK VS SOARATA HAREFA, DKK
27 — 21
  • Pasal 6 PP No. 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan JabatanPPAT berbunyi syarat untuk dapat diangkat menjadi PPATadalaha.b.berkewarganegaraan Indonesia;berusia sekurangkurangnya 30 tahun;berkelakuan baik yang dinyatakan dengan surat keteranganyang dibuat oleh Instansi Kepolisian setempat;. belum pernah dihukum penjara karena melakukankejahatan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;sehat jasmani dan rohani;lulusan program pendidikan Spesialis Notariat atauprogram khusus
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK
Terbanding/Tergugat I : KODIRUN KARYA
Terbanding/Tergugat II : SRI INDAHWATI
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SRI SADHONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
Turut Terbanding/Penggugat II : DES PURWADI BIN H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat III : PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat V : PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VI : DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VII : ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK
92 — 30
  • pelaksanaan jual beli diberikan hanyakepada pihak pembeli/pihak penerima kuasa sendiri dan tidakterdapat hak substitusi kepada orang lain, in casu, kuasa tersebuthanya diberikan dan digunakan untuk kepentingan penerimakuasa/Tergugat dan Tergugat II, yaitu untuk menanda tangani aktajual beli kepada penerima kuasa dan balik nama sertifikat ke atasnama penerima kuasa (Arikanti Natakusumah, Muhani Salim,Warda Sungkar Alurmei, Pengoperan Hak Atas Tanah BerdasarkanPernanjian Menurut UUPA, Jakarta, Media Notariat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA melawan 1. RAKHMAT JUNAIDI 2. ZAINAL ARIFIN
90 — 89
  • JELY NASERI, SH.e Bahwa saksi adalah ahli dibidang Notariat dan pajak ;e Bahwa salah satu hak atas tanah adalah Hak Eigendom yang merupakanpeninggalan jaman Belanda namun setelah Indonesia merdeka seluruhhakhak atas peninggalan Belanda harus dikonversi sesuai denganUndangundang Agraria No. 5 Tahun 1960 ;e Bahwa yang dimaksud dengan konversi merubah status hak eigendomtersebut menjadi hak milik, hak pakai, hak guna bangunan, hak gunausaha sesuai dengan hakhak yang ada dalam Undangundang Agraria;e
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
72 — 159
  • mengenaipersyaratannya memang dikenakan biaya Rp 20.500.000,kemudian sekitar Rp 14.000.000 untuk biaya ke Bandung danmasih dikenakan prasyarat.Bahwa dasar hukum untuk menentukan besarnya biaya yangharus dibayar, estimasi dananya hanya didasarkan atauditerangkan dan ditentukan oleh Terdakwa.Bahwa untuk 22 orang tersebut dibuat perjanjian semuanyaseperti itu dengan catatan memenuhi prosedur yang ditentukan.HIm 24 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.YkBahwa perjanjian yang saksi tandatangani di notariat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : SUBEKTI
Terbanding/Penggugat : PT.TIMUR MARGADJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
47 — 23
  • Mangku) yang dibellidengan cara pembelian dibawah tangan pada tahun 1994, namunpada tanggal 1 Maret 1995 jual beli tersebut dibuatkan Surat PelepasanHak Atas Tanah secara Notariat di Notaris Abd. Wahab SH, Notaris diBalikpapan, dari Umar bin H.Mangku sebagai Penjual kepada Subektisebagai pembeli (Pelawan). Bahwa asal usul tanah Umar bin H.Mangku adalah garapan dari orang tua Umar yaitu H. Mangku. Bahwaasal usul bidang tanah H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.BANK VICTORIA TBK CS >< JOICE LIMMANTORO
163 — 76
  • rumah susun tersebut Nomor069/0413/MAG/PPUJB/SS seluas 25 m2 (dua puluh lima meter persegi) dannomor 070/0413/MAG/PPJB/SS dengan luas 142 m2 (seratus empatpuluhdua meter persegi).Bahwa terpengaruh dari ucapan Turut Tergugat tersebut, makaPenggugat pada tanggal 26 Pebruari 2014 melakukan survey atasApartemen Senopati Suites secara bersamasama antara Penggugatdengan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat dan untuk ituPenggugat memberikan syarat agar semua proses jual belinya harusdibuatkan secara notariat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-11-2008 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2008 — EDI WINARTO,SH
Melawan
LIESTIAWATI Dkk
75 — 33
  • Dalam tulisanya PendirianPengubahan ,Pembubaran Dan Penyesuaian Anggaran Dasar Yayasan,22.Antara lain menyatakan Beberapa prinsip yang tegastegas merupakan ciriYayasan' tetap dipertahankan. antara lain bahwa /Yayasan tidakmcmpunyai anggota" (Media Notariat Edisi JuliSeptember 2001, PenerbitPengurus Pusat Ikatan Notaris Indonesia Pencetak CV.Pandeka Lima.Jakarta.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
234 — 77
  • AAD RUSYAD NURDIN , SH.MknBahwa saksi adalah staf pengajar Fakultas Hukum Ul, sayamengajar bidang hukum perbankan sejak tahun 2002 Yang Mulia,saya alumni Fakultas Hukum UI tahun 1988, lulus kKemudian saksimengambil magister notariat tahun 2002, lalu saat ini saya sedangmenuju desertasi.Bahwa saksi pernah bekerja di Bank, jadi sebelum krisis 1998saya masih di perbankan, tepatnya tahun 1990 saya bekerja di PTBank Duta, Tbk kemudian setelah krisis 1998 saksi memutuskanuntuk kembali ke kampus, tahun
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 2 Agustus 2017 — Priyo Santoso Bin Wibowo
293 — 48
  • subyektif dan syarat obyektif, dalam unsur ini yang dibuktikan bukanlahperbuatannya, melainkan orangnya (persoon), sedangkan dalam unsurselanjutnya barulah dipertimbangkan apakah orang tersebut melakukan suatutindak pidana sebagaimana diuraikan dalam unsur dimaksud;Menimbang, bahwa sampai dengan pemeriksaan perkara ini dinyatakanselesai dan kesempatan telah pula diberikan kepada Penasihat Hukum terdakwauntuk mengajukan alat buktinya, telah ternyata tidak ada bukti tentang perjanjiandengan akta notariat
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mbo
Tanggal 11 September 2019 — 1.Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit 2.Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As 3.Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS 4.Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS 5.Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS 6.Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS 7.Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS LAWA 1.Hj. Sakyan Binti alm. Harun 2.H. M. Yunus Bin alm. Harun 3.H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh 4.Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh
154 — 42
  • Oleh karena kedua sertipikat tanah objek jaminan hutangyaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 18 April 1989 dan SertipikatHak Milik Nomor 451 tanggal 17 Nopember 2003 ada pada dan dikuasaioleh para Penggugat yang diikat dengan akta notariat yaitu aktaPengakuan Hutang Dengan Jaminan Serta Pemberian Kuasa Nomor 21tanggal 8 Juli 2004.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
51 — 13
  • Bahwa Dengan PPAT (Tergugat III) tidak membacakan atau menjelaskan isi aktakepada para pihak, maka Tergugat IV dalam menjalankan tugas dankewenangannya telah melanggar pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 37 tahun1998 yang menyatakan bahwa Akta PPAT harus dibacakan kepada para pihakdihadiri sekurangkurangnya 2 saksi sebelum ditanda tangani seketika itu olehpara pihak, saksisaksi dan PPAT, padahal maksud dari pembacaan akta tersebutmenurut TAN THONG KIE, dalam buku STUDI NOTARIAT SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
431 — 311
  • P 4 : Akta Perjanjian Akan Jual Beli Nomor : 1, tanggal 05052020 yang dibuat dihadapan Haji Sugeng BudimanSarjana Hukum, Spesialis Notariat, Magister Hukum,Notaris di Kota Semarang ; (fotokopi sesuai denganaslinya);5. P 5: Surat Permohonan Pengukuran dari Sri Moerwani,tanggal 14 Mei 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Semarang ; (fotokopi darifotokopi (cap basah));6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 539/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIK RUMAMBI LALU
116 — 341
  • Notaris di Jakarta Pusat yangmembuat Akta Notariat Penyerahan dan Pemindahan Hak Atas TanahNomor 30 tanggal 11 Maret 2010;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
93 — 35
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli dimintakan pendapat oleh Pemohon, sesuai dengan ilmu yang dimilikioleh Ahli dibidang ilmu hukum Pidana ; Bahwa ahli mulai menjadi Dosen sejak tahun 1985 di Universitas Bung Karno,jabatan terakhir ahli sebagai Lektor pada Kopertis Wilayah III ; Ahli kuliah masuk Fak.Huku Universitas Sebelas Maret Solo tahun 1976 lulussebagai Sajana Muda Hukum (Bc.HK), kemudian melanjutkan kuliah di UNS, lulusSarjana Hukum Jurusan Hukum Pidana Tahun 1982 ; Mengikuti Pendidikan Notariat