Ditemukan 390 data
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Raswadi Musbar bin Musi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Irtika Irawati binti Nurmatias
86 — 16
Nomor Hp085201030032Terhadap Keterangan saksi MUHAMAD SEPTIAN ANDANI al DANIbin PARSIDI, terdakwa memberikan tanggapan membenarkanketerangan saksi seluruhnya .Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan bahwaahli dalam perkara ini yaitu Doni Hendri, S.Si Apt bin Nurmatias tidak dapat hadirdipersidangan dan mohon keterangan ahli tersebut dibacakan, selanjutnya ataspersetujuan dari terdakwa keterangan ahli tersebut dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :18Bahwa saksi
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SUPARDI Alias SUHE Bin DIDI SUDITA
40 — 16
., Si.Apt Bin Nurmatias, Yang mana keterangannyadi bacakan oleh Penuntut Umum dikarenakan Ahli tidak dapat hadir diPersidangan karena urusan pekerjaan, keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Bbs 17 dari 30Bahwa ahli menjadi Sarjana Apoteker sejak tahun 2003, keluaranUniversitas Andalas Padang, menjadi Staf Farmasi Dinas Kesehatan KabBrebes sejak bulan Maret 2010 hingga sekarang, dilakukan ataskebijaksanaan Kepala Dinas Kesehatan Kab Brebes, adapun tugas abhliselaku
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakaria (Asli) ;13.1 (satu) bundel Dokumen penawaran harga pekerjaanpengadaan kapal patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis oleh PT Deva Karya (Asli) ;14.1 (satu) berkas Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 067/PH/TMA/ VII/2007 tanggal 05 Juli 2007oleh Direktur Utama PT Tia Mitra Asri Nurmatias Abubakar(Asli) ;15.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 002
Zakaria (Asli) ;13.1 (satu) bundel Dokumen penawaran harga pekerjaanpengadaan kapal patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis oleh PT Deva Karya (Asli) ;14.1 (satu) berkas Dokumen penawaran harga pekerjaanpengadaan kapal patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 067/PH/TMA/ VII/2007 tanggal 05 Juli 2007oleh Direktur Utama PT Tia Mitra Asri Nurmatias Abubakar(Asli) ;15.1 (satu) bundel Dokumen penawaran harga pekerjaanpengadaan kapal patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 002
65 — 16
Apt bin NURMATIAS dimana ahli di muka persidangandibawah sumpah, pada pokoknya ahli menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli Sehat dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya, ahli akan dimintai keterangan ahlisesuai surat dari Sat Res Narkoba Polres Brebes Nomor B / 1687 / V1/ 2017/ Res Narkoba tanggal 19 Juni 2017 yang di alamatkan kepada KepalaDinas Kesehatan Kab Brebes, sehubungan maraknya peredaran obatHeximer, obat Tramadol dan obat Trihexphenidylyang terjadi
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN als GAPLEK bin MUJIARTO
68 — 9
Apt bin NURMATIAS, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Ahli memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya,sehubungan Ahli akan dimintai keterangan sebagai Ahli sehubunganmaraknya peredaran obat Hexymer.Halm.37Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Bbs.Bahwa benar Ahli menjadi Sarjana Apoteker sejak tahun 2003, keluaranUniversitas Andalas Padang, menjadi Staf Farmasi Dinas Kesehatan KabBrebes sejak bulan Maret 2010 hingga sekarang, dilakukan ataskebijaksanaan Kepala Dinas Kesehatan Kab Brebes
AptBin NURMATIAS, yang menerangkan bahwa Obat Heximer, obat Tramadol danobat Trihexphenidyl adalah termasuk obat sediaan farmasi atau termasuk obatkesehatan, obat Heximer dan obat Trihexphenidyl tergolong obat keras, prosedurperedarannya harus melalui apotek dengan menggunakan resep dokter, tidakboleh diperjual belikan selain diapotek.Menimbang, bahwa Prosedur penjualannya = harus melalui apotekyang dilakukan dengan resep dokter atau tidak boleh diperjualbelikan olehperorangan, obat Heximer atau
H. NAZARUDDIN, SKM.,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
Tergugat:
1.WALIKOTA BUKITTINGGI
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
250 — 349
H.Ramlan Nurmatias, S.H kembali menggulirkan dan meneruskan permasalahantanah Pemko hasil pengadaan tanah terdahulu tersebut, yang berada danberdampingan dengan tanah milik yayasan yang sekarang ini telah berdirigedung kampus STIKes Fort De Kock Bukittinggi;Chapter 46 Untuk menyelesaiakan permasalahan tersebut, Penggugat denganWalikota serta dihadiri dan dinisiasi juga oleh Tergugat telah melaksanakanserangkaian rapat dan musyawarah dalam rangka penyelesaian tanah PemdaBukittinggi di Bukit Batarah
UNGGUL, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
Walikota Bukittinggi
180 — 99
Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1 dan Bukti T9 makadiperoleh fakta hukum yang menunjukkan jika objek sengketa ditetapkan oleh M.RAMLAN NURMATIAS selaku Walikota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 100 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makakeadaan yang telah diketahui oleh umum atau masyarakat luas tidak perludibuktikan lagi mengenai kebenarannya, sehingga eksistensi M.
RAMLAN NURMATIAS, secara yuridis masihmerupakan Walikota Bukittinggi, maka selanjutnya dapat disimpulkan bahwaTergugat secara yuridis memiliki Kewenangan baik dari segi materiil, dari segiwilayah, maupun dari segi waktu untuk menerbitkan objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah penerbitan objek sengketa a guo telah sesuai dengan prosedur yangtercantum dalam peraturan perundangundangan yang berlaku?
185 — 57
Indra Utama Nurmatias, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan; Bahwa saksi tidak kenal dengan para Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan; Bahwa saksi mengetahul gambar pada bukti P1, gambar tersebutsaksi ambil pada tahun 2012 dari kantor Pajak; Bahwa tujuan saksi mengambil gambar tersebut karena saksi inginmembuktikan bahwa tanah yang ada dalam gambar foto udara ituadalah tanah Ulayat
Indra Utama Nurmatias, RusdiUsman Datuk Gunung Kayo, Yulia Efendi dan Amrul Datuk Yang Basa,menerangkan bahwa setentang pengangkatan Penggugat menjadi DatukKampung Dalam memang ada pertentangan dengan keturunanTuo Cati yangjuga kemenakan Datuk Kampung dalam di Koto dalam, demikian juga saksi daripihak Tergugat bernama Haryanto, Syahril Syamsudin St Mangkudun yangmenerangkan bahwa benar ada pertentangan pengangkatan Penggugatmenjadi Datuk Kampung Dalam karena keturunan Tuo Cati yang jugakemenakan
47 — 14
Gading sebagai Tergugat III dalam perkara ini, Tergugat II atau Tergugat IIItelah pula mengundang Penggugat dengan Surat Nomor : 730/UND/PGTP/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012 bertempat di Balai Desa Pancuran Gading dengan acaramembahas kelanjutan tanah Kas Desa dan dilanjutkan kelokasi, sebelum kelokasiTergugat II selaku Tergugat Ill telah membagikan foto copy surat tanah Desa yangtelah diganti rugi oleh Tergugat I, di pihak Penggugat ikut hadir kelokasi Penggugatsendiri, Adinar, Isam Basri dan Nurmatias
68 — 10
tersebut waktu membeli belum bayar.Bahwa MUHAMAD SEPTIAN ANDANI ALIAS DANI tidak punya apotikdalam menjual obatobatan tersebut dan baik saksi maupun MUHAMADSEPTIAN ANDANI tidak memiliki ijin atau keahlian tentang Kefarmasianmaupun tentang obat KesehatanTerhadap Keterangan saksi AYU DIYANA al AYU binti PARIHIN, terdakwamemberikan tanggapan membenarkan keterangan saksi seluruhnya .Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan bahwaahli dalam perkara ini yaitu Doni Hendri, S.Si Apt bin Nurmatias
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
SOFYAN SYARIFUDIN ALIAS IYAN BIN OMAN
23 — 4
keseluruhan berjumlah 68 tablet.Jumlah keseluruhan obat Trihexyphenidyl 468 (empat ratus enam puluhdelapan) tablet.Uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdiri dari pecahanuang kertas senilai Rp. 100.000, sebanyak 2 lembar.b). 1 (satu) buah Handphone merk Vivo nomor model Vivo 1802dengan nomor telepon 082126460063 dan 087734233162.Kesemua Barang bukti dimaksud ditemukan diatas lantai pada ruangkeluarga;PenuntutMenimbang, bahwa telah didengar keterangan ahli DONI HENDRI S,Si,Apt Bin NURMATIAS
PT.TIARA MANTANG diwakili oleh AHMAD MIPON, SE.
Tergugat:
Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Intervensi:
PERKUMPULAN PENGUSAHA KECIL PRIBUMI (PPKP)
384 — 274
NURMATIAS/AMBO Rp.46.163.000.8. SANTUN SILITONGA Rp.34.622.400,9. HENIKO MASDA Rp.23.081600,Bahwa setelah PT. Tiara Mantang melakukan pembayaran ganti rugitersebut maka pekerjaan pembangunan yang telah direncanakan punmulai dibangun sehingga di atas lahan tersebut terdapat bangunanberupa ruko sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) unit dan 1 (satu) unitpasar dengan jumlah kios kurang lebih 490 kios dan tersisa 1 (satu)lahan kosong dengan ukuran kurang lebih 10.000 M2 belumdibangun;6.
83 — 17
Brebes, yakni DONI HENDRI BIN NURMATIAS yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangannya tersebut sudah benar ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan saksi akan dimintai keterangan sebagaiSaksi Ahli sesuai surat dari Sat Res Narkoba Polres Brebes Nomor B / 1794 / VIL / 2015 /Res Narkoba tanggal 08 Juli 2015 yang di alamatkan kepada Kepala Dinas Kesehatan KabBrebes, sehubungan maraknya
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani
75 — 37
tersebut dan sebagai saksi, jadi siapa yangberbohong dan membuat alat bukti palsu dalam perkara A quo.Bahwa dalam persidangan Pembanding semula Tergugat jugamengatakan jika Sporadik tanggal 20 Agustus 2003 ada tanda tangansaksi Jahari sebagai batas dalam Sporadik namun kenapa tidakdihadirkan juga saksisaksi lain yang ada dalam Sporadik tersebut ketikaMajelis Hakim menanyakan apakah ada saksi tetapi jawaban dariPembanding semula Tergugat bahwa saksi dari pihaknya telahmeninggal dunia, sedangkan ibu Nurmatias
83 — 91
Rachmat Nurmatias
Sebagai anak-anak kandung/ahli waris dari almarhumah Aliyah binti H. Muri
11.17. Rifky Prima Utama bin Syarifudin
11.18. Rose Pandan Wangi binti Syarifudin
11.19. Yoshida Murry binti Syarifudin
11.20. M. Arif Ananda Amri bin Syarifudin
Sebagai anak-anak kandung/ahli waris dari almarhum Syarifudin bin H.
68 — 3
Sori ;Bahwa Ketua Kan Tanjung Beringin adalah Nurmatias KariIbrahim ;33Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan =;4. saksi SAULAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan ParaTergugat ada masalah tanah yang terletak di NagariTanjung Beringin Kecamatan Lubuk Sikaping KabupatenPasaman ;Bahwa disebelah barat dari objek perkara terdapattanah Siti ;Bahwa sepengetahuan
177 — 82
NURMATIAS MUIS, HM. NASIR, ZAINIR MALIN BAGINDO,MUSBAR, dan ADRIUS IDRIS;Bahwa terdakwa adalah mantan Direktur Utama PT. BPRSALIMPAUNG SEPAKAT yang membuat atau menyebabkanterjadinya pencatatan palsu) dalam pembukuan atau laporanmaupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporanhalaman 31 dari 64, Putusan No. 75/Pid.B/2011/PN.
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AGI PRASETIYAWAN Bin JUMIN
23 — 15
Apt Bin NURMATIAS, (yang keterangannyadibacakan dipersidangan dengan persetujuan penasihat hukum terdakwa) padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli menjadi Sarjana Apoteker sejak tahun 2002/2003, keluaranUniversitas Andalas Padang, menjadi Staf Farmasi Dinas Kesehatan KabBrebes sejak bulan Maret 2010 hingga sekarang dan ahli selaku tenaga Ahlidibidang Kefarmasian atau dibidang Obat Kesehatan.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MOH. ADIB AL HUDA ALIAS CABUL Bin NURWANTO
39 — 12
Apt bin NURMATIAS Bahwa ahli bersedia diperiksa, dimintai keterangannya dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sesuai Keahlian ahli; Bahwa ahli dihadirkan sehubungan la akan dimintai keterangan sebagaiAhli sesuai surat dari Sat Res Narkoba Polres Brebes dengan Nomor B /860 / IV / RES.4.3 / 2019 / Res Narkoba tanggal 12 April 2019 yang dialamatkan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kab.