rumah tangganya seperti sedia kala;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQur'an Surah arRum ayat 21:4 ae Sag a te a SB a ct A ae 22 5 abs aeJi & Susy MW WP bf sd 26 Jd ak &Osis

Bahwa pengangkatan anak tidak mengubah nasab anak sebagaimanadisebutkan dalam surat 33 ayat 45929 SJ Joa ally pSalosb pSI99 oSIs pSslul pSsbcol Jar log...Igolei oJ yls . all xis lawdlgm pgibY pagsol . Juul srg PSallgc9 (el 09 pSilgsls pasbiArtinya: Allah tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu(sendin). Yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja.Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkanJalan( yang benar).

penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

TrkMenimbang, bahwa berdasarkan nash AlQuran surat An Nisa ayat 7:Sel rat Osis 8Vl5 ylulsll B57 BS Canes JesQo JS Be O9258VI5 ylillsll I55 BSArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa dalil Syari tersebut telah didefinisikan secarasistematis dalam Pasal 174 vide pasal 185 Kompilasi

ada pertimbangansebelum ada mutasi dari pihak terkait/komunikas1; Bahwa saksi menerangkan guru yang dimutasi kuranglebih 1500 guru dan setiap sekolah dimutasikecuali Kepala Sekolah; Bahwa saksi menyatakan tidak pernah sama sekaliada warning terlebih dahulu;Bahwa saksi menerangkan~ biaya pindah ditanggungsendiri; Bahwa saksi menyatakan alasan mutasi besarbesaran adalah penyegaran dan pemerataanpendidikan; Bahwa saksi menyatakan dengan adanya mutasipenghasilannya berkurang karena tidak jadipembina OSIS

lagi; Bahwa saksi menyatakan jabatan OSIS diberikankepada sekolah dan tidak melekat; Bahwa saksi menyatakan tunjangan OSIS diberikankepada sekolah gratis/APB daerah dan APBPropinsi; Bahwa saksi menyatakan tugas guru adalahmengajar, mendidik, melatih, membimbing danmemberi nilai;.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) setel seragam sekolah OSIS,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HARYADI als. ADY bin ABU SYAKIR ;-------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa EDY SUSILO als. BENCONG bin NUR ROKHAN LATIF membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------

BENCONG bin NURROKHAN LATIF berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair (satu) bulan wajib latihan kerja ;4 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) setel seragam sekolah OSIS,Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HARYADI als.

TRI WAHYUNI, dokter pada RumahSakit Umum Pelita Anugrah Mranggen tidak mempunyai relevansidengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan tidak dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, sehinggabukti surat tersebut sudah sepatutnya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) setel seragam sekolah OSIS ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukan

BENCONG bin NUR ROKHANLATIF tetap berada dalamtahanan ; 7 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) setel seragam sekolah OSIS,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HARYADI als. ADYbin ABU SYAKIR ; 222222 n nn nnn nnn nnn nn en nennennee8 Membebankan kepada Terdakwa EDY SUSILO als.

Sedang untukbuku tabungan Ilyas dia datang ke sekolahan dan membawa slip penarikanuntuk diisi anaknya dan meminjam kartu OSIS anaknya. Tapi akhirnyadiambilkan oleh anaknya karena rayuan bapaknya.C.SALAHNomor : 0492/Pdt.G/2014/PA.PwdSuami tidak pernah mengerti kebutuhan istri dan anakanaknya. Mendapatpekerjaan saja dulu saya yang mencarikan. Benar saya mendukung dia pergi kerumah dinas karena sudah mentalak saya.

diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:8353 oSis

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warn ahltam Nopol BG 44756 HV, Noka MH314D205BK304934, Nosin 14D-1304818 atas nama Hairul;- 1 (satu) buah catut,- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) lembar celana merk KRGR warna hijau lumut;- 1 (satu) lembar baju tangan panjang warna putih hitam dengan tulisan OSIS SMANLEE 2012/2013;- Sepasang sandal merk Levi's warna cokelat hitam;- 1 (satu) buah jaket merk Kronik warna abu-abu ;- 1 (satu) lembar celana pendek

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) setel seragam sekolah OSIS, Dikembalikan kepada saksi korban SUMARYATI binti MASUD ;--------------8. Membebankan kepada Terdakwa HARYADI als. ADY bin ABU SYAKIR membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) setel seragam sekolah OSIS,Dikembalikan kepada saksi SUMARYATI ;4.

BENCONG bin NURROKHAN LATIF ;e Bahwa benar saksi korban SUMARYATI binti MASUD telah menerima uangbantuan sebesar Rp. 5.000.000, (l,ima juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi korban SUMARYATI binti MASUD tidak mengalami lukaluka akibat kekerasan baik secara fisik maupun mental ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) setel seragam sekolah OSIS ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana Levis pendek berwarna biru, nomor 8, made in China, terdapat tulisan Doll De Luxe pada bagian pinggang celana sebelah dalam bagian belakang, terdapat 3 (tiga) buah kancing pada bagian depan celana dan pada kedua kaki celana terdapat lipatan kain keluar; 1 (satu) ikat pinggang/rim sekolah berwarna hitam pada tali ikat pinggang/rim, kepala rim terbuat dari besi berwarna silver dan terdapat gambar logo OSIS

berwarnaputih dan terdapat noda pada bagian belakang kaos bagian ujung bawah;2.1 (satu) buah celana Levis pendek berwarna biru, nomor 8, made in China,terdapat tulisan Doll De Luxe pada bagian pinggang celana sebelah dalambagian belakang, terdapat 3 (tiga) buah kancing pada bagian depan celana danpada kedua kaki celana terdapat lipatan kain keluar;3. 1 (satu) ikat pinggang/rim sekolah berwarna hitam pada tali ikat pinggang/rim,kepala rim terbuat dari besi berwarna silver dan terdapat gambar logo OSIS

kepala rim terbuat dari besi berwarna silver dan terdapat gambar logo OSIS SMAdengan dasar logo berwarna coklat, 1 (satu) buah kaos oblong warna putih danterdapat tulisan Clis pada lebel kaos yang terdapat dileher kaos, 1 (satu) buah rokseragam sekolah SMA berwarna abuabu No.28 Merk Firman Collection, yang telahdisita dari FALENSIA SORLURY Alias VERA, maka dikembalikan kepadaFALENSIA SORLURY Alias VERA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos oblong merkMasterman Waist 34 Chest 42

Surat Ruum ayat 21;353 oSis Jas Ug Isak os) Saul 3.05) ls bat 25Y) Os 558i fala U3 58 5 455Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam (KHI) yang menegaskan bahwa wali sedapatnya di keluarga yangsudah dewasa, berfikir sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa sejalan dengan harapan Pasal 107 ayat (4) KHI diatas, maka yang akan bertindak sebagai wali dari anak dimaksud, adalahPemohon yaitu nenek kandungnya sendiri yang selama ini memelihara,merawat dan mengasuhnya.Menimbang, bahwa Allah SWT Telah berfirman dalam surat attaubahayat 71 berbunyi:al oCame Slals) agiees Gin balls Osis

Fotokopi tanda pembayaran uang sekolah, kegiatan, osisselama tahun pengajaran 2018/2019 sebesar 12 bulan x Rp.350.000, = Rp.4.200.000,, dan Fotokopi tanda pembayaran uang sekolah, kegiatan, osis selamabulan Juli s/d bulan Oktober tahun Pengajaran 2019/2020 sebesar 4 bulan xRp.375.000, = Rp.1 500.000,, diberi tanda bukti P7 a;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan

4 (empat) tahun dikurangiselama anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR berada dalam tahanan dengan perintah anak tetap ditahan dalamLPKA (Lembaga Pembinaan Kursus Anak ) dan pelatihan kerja selama 2 (dua)bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial) DepartemenSosial Pati melalui BLK (Balai Latihan Kerja) Pati jalan Panglima Sudirman No. 70Pati;Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah baju seragam sekolah lengan warnaputih , dengan bagian saku depan terdapat logo OSIS

Panglima Sudirman No. 70 Pati, yanglamanya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa: (satu) buah baju seragam sekolah lengan warna putih , dengan bagian saku depan terdapatlogo OSIS, 1 (satu) buah rok panjang sekolah warna abuabu, (satu) buah kaos dalamwarna putih bagian depan terdapat gambar kupukupu, 1 (satu) buah BH warna putihterdapat hati warna merah, (satu) buah celana dalam dengan kombinasi warna ungu dan (satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju seragam sekolah lengan warnaputih , dengan bagian saku depan terdapat logo OSIS, (satu) buah rok panjangsekolah warna abuabu, (satu) buah kaos dalam warna putih bagian depan terdapatgambar kupukupu, (satu) buah BH warna putih terdapat hati warna merah, (satu)buah celana dalam dengan kombinasi warna ungu dan (satu) buah kerudung warnaputih dikembalikan kepada anak korban EKA YUSI WULANDARI binti MOH.ZHUDY;6.

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz II halaman 146 yang selanjutnya diambilalin Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam penetapan ini, yangberbunyi:one > Le osis naw CLE Joy le alpo cxe3I olsopids elgl SL oll, aaa Jig GluaIlS goe>JlArtinya: Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah olehseorang pria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baikyang berhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisanatau yang tidak berhubungan dengan itu".3.

Tergugat melarang Penggugat sebagai seorang pengajar/ guru agar tidak terlalubanyak mengikuti tugas tambahan di sekolah, misalnya kegiatan OSIS;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 11 September2010, Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat sudahtidak mau hidup bersama Penggugat ; .

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz II halaman 146 yang selanjutnya diambilalin Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam penetapan ini, yangberbunyi:one > Le osis naw CLE Joy le alpo cxe3I olsopids elgl SL oll, aaa Jig GluaIlS goe>JlArtinya: Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah olehseorang pria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baikyang berhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisanatau yang tidak berhubungan dengan itu".3.

dengan pidana penjara Seumur Hidup ;Menyatakan barangbarang bukti berupa: 2 (dua) buah karung plastik warna putih bergaris lurus warna hijau danmerah ; Tali plastik berwarna hijau sebagai pengikat tubuh korban dalam karungdan pengikatkarung ;Dirampas untuk Negara.1 (satu) helai baju seragam sekolah perempuan warna putih lenganpanjang, bagian depan sebelah kanan atas tercantum nama AnggrainiMeirisky pada lengan sebelah kanan terdapattulisan SMP 1 Padang danpada kantong sebelah kiri terdapat lambang OSIS

buah gunting stainless gagang tangkai merah ;Sebilah pisau dapur stainlles, tangkai warna kuning, panjang + 25 (duapuluh lima) cm ;1 (satu) buah bantal dengan sarungnya warna hijau bermotif bungabunga;1 (satu) buah helm warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) helai baju seragam sekolah perempuan warna putih lenganpanjang, bagian depan sebelah kana atas tercantum nama AnggrainiMeirisky pada lengan sebelah kanan terdapattulisan SMP 1 Padang danpada kantong sebelah kiri terdapat lambang OSIS

Begitupunukuran panjang, ebar, batasbatas dari tanah objek sengketa bidang , ll,ll dan V yang didalilkan oleh Penggugat tidak benar dan yang benaradalah seperti eksepi poin (2.a) sampai (2.d) diatas.4.Bahwa dengan demikian Kobe Leu Tomby atau Leonard Tomboy atauSofia Babe Tomboy tidak pernah memiliki tanah seluas 283 Ha sepertiyang didalilkan dalam gugatan Penggugat tersebut, karena sudahberulang kali Sofia Babe Tomboy bersama Osis Tomboy mengajukangugatan dengan dalil gugatan kepemilikan tanah dari

Kpgantara TRISNO LAW sebagai Penggugat melawan OSIS TOMBOY Cssebagai Tergugat ( lokasi tanah perkara dibagian Utara dari Objek Tanahsengketa perkara No.42/Pdt. G/2017/PN. Kpg) dimana Trisno Lawmemperolah tanah tersebu dari Keluarga Saduk.Gugatan Perkara Perdata Nomor : 28/Pdt.G/1997/PN.

satu kesatuan dengan tanah seluas kurang lebih 283 Haadalah dalil yang tanoa dasar hukum karena tidak pernah dilakukanpengukuran dan penetapan batas sama sekali oleh Badan Pertanahan yangsementara pada tahun 1962 Daniel Adoe sudah mendaftarkan ke KantorAgraria Propinsi NTT, dengan demikian Kobe Leu Tomby atau LeonardTomboy atau Sofia Babe Tomboy tidak pernah memiliki tanah seluas 283 Haseperti yang didalilkan dalam gugatan Penggugat tersebut, karena sudahberulang kali Sofia Babe Tomboy bersama Osis

Kpg antara TRISNO LAW sebagai Penggugatmelawan OSIS TOMBOY Cs sebagai Tergugat ( lokasi tanah perkara dibagianUtara dari Objek Tanah sengketa perkara No.42/Pdt. G/2017/PN. Kpg) dimanaTrisno Law memperolah tanah tersebu dari Keluarga Saduk dan GugatanPerkara Perdata Nomor : 28/Pdt.G/1997/PN.

Kpg antara OSIS TOMBOY, Cssebagai Penggugat melawan KOREM 161 WIRASAKTI sebagai Tergugat, dankarena gugatan Penggugat tidak mencantumkan produk Tergugat V yangmana yang didalilkan melawan hukum karena Penggugat tidak menyebutkansubyek dan obyek yang jelas terkait sertifikat yang didalilkan Penggugatsehingga dengan demikian gugatan penggugat tidak sempurna dan harusditolak.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut menunjukkan bahwa yangmenjadi POKOK PERSENGKETAAN antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara