Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM46/PPARE/05/2015 tertanggal 28 Mei 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;Primair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Bahwa atas kejadian tersebut, pihak kantor Dinas Kominfo Kota Pareparemengalami kerugian sekitar Rp 35.691.000, (tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Terdakwa walaupun telah diberi kKesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun = saksisaksi yangmeringankan/ ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor DinasKominfo Kota Parepare pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekirapukul 17.00 Wita di jalan Panorama

dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain alatalat bukti tersebutdan dinilai cukup kebenarannya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor Dinas KominfoKota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Montero dan 1(satu) buah printer pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul17.00 Wita di jalan Panorama

dengankehendak dari yang berhak itu adalah bahwa si pelaku tindak pidana berada dalamrumah tempat terjadinya tindak pidana tersebut tanpa sepengetahuan yang berhakatau bertentangan dengan kehendak dari yang berhak itu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil barangbarang milikkantor Dinas Kominfo Kota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1(satu) buah laptop merk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Monterodan 1 (satu) buah printer, pada pukul 17.00 Wita di jalan Panorama

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 1 bulan, lalu pindahke rumah kontrakan di Jalan Danau di Kelurahan Panorama selama lebihkurang 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri di Jalan Manggis di KelurahanPanorama selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di jalan Merapi sampai sekarang dan Tergugattetap tinggal di

rumah di Jalan Manggis Kelurahan Panorama;3.

warganegara Indonesia yang beragama Islam dan menikah secara Islam, sebagaimana dalam gugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanwewenag absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bahwa Penggugatberdomisili di Jalan Merapi 9 No. 63 RT. 007 RW. 0038, Kelurahan Panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol :D4439UAH tanpa yin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksi ILHAMSIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwa pecah banbelakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang ada yang mengejarTerdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yang akhirnya sampaididaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ATO BINETAdan saksi ILHAM =SIDIK dan kemudian Terdakwa diserahkan

sedang berada tidak jauh dari tempatkejadian ; Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

Lembang saksi berhasil berpapasan denganTerdakwa dan saksipun langsung menendang Terdakwa sampai terjatuh danmengamnkan Terdakwa ke Pos Polisi Panorama dan kemudian dibawa ke PolsekLembang ;= 7+ 22 222222 = nn noe nnnn neeMenimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;3.

berada tidak jauh dari tempatkejadian ; === Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam NopolD4439UAH tanpa iin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksiILHAM SIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwapecah ban belakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang adayang mengejar Terdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yangakhimya sampai didaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi ATO BINETA dan saksi ILHAM SIDIK dan kemudian Terdakwadiserahkan ke

MIN Bin NGATENO Bahw pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00 Wib diPasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.

Gading Cempaka Kota Bengkulu saksimengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo, BD 6760 CE warnaHitam, noka : MH1JBC2169K005754, Nosin : JBC2E1006571 yang saksilakukan seorang diri;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00WIB, saksi nongkrongnongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen diPasar Panorama, saksi melihat ada sepeda motor Honda Revo Warna Hitamyang terparkir di dekat penggilingan bakso tersebut dan saksi kemudianduduk di atas sepeda motor lalu saksi memasukkan

kunci sepedamotor yang sudah saksi siapkan dari rumah dan saat saksi memutar kuncikontak sepeda motor tersebut hidup, saat itu saksi sempat ditegur oleh orangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglyang berada didekat penggilingan, namun saksi mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor milik saksi dan kontak sepeda motoryang saat itu saksi gunakan bisa untuk menghidupkan sepeda motortersebut, yang kemudian saksi langsung membawa sepeda motor tersebutpergi dari pasar panorama

CON Bin ROZAKnongkrongnongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen di Pasar Panorama, saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK melihat ada sepeda motor Honda RevoWarna Hitam yang terparkir di dekat penggilingan bakso tersebut dan kemudiansaksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK duduk di atas sepeda motor dabmemasukkan anak kunci sepeda motor yang sudah disiapkan dari rumah dansaat memutar kunci kontak sepeda motor tersebut hidup, saat itu saksi PARIZONAls.

CON Bin ROZAK langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari pasar panorama dan langsung menuju ke Kab. Lintang EmpatLawang;Bahwa benar sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada di rumahterdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dansaat itu saksi PARIZON Als.

Merapi 6 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.b. Devi lrawan Bin Ujang, agama Islam, umur 30 tahun, pekerjaan Supir,tempat kediaman di JIl.Panorama Pesantren Pancasila, Kota Bengkulu..

Merapi 6 No.43 RT.004RW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.lbu : Mayunani Binti Agus Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh hari lepas, tempat kediaman di JI. Merapi 6 RT.004Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.BnRW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawandalam usia 17 tahun.

Merapi 6 No.43 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu. dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak : Kayla Azora Binti Nozi Efrijal, umur 2 tahun (20092015)10.Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam masingmasingtidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;11.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,No. 1771022807910007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19062012, bermaterai cukup,Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bn3.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P.1);Asli dan fotocopi Surat Keterangan berdomisili atas nama Pemohon Il, No.475/550/01.09/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Panorama KecamatanPanorama Kota Bengkulu, tanggal

Pulau Laut Utara para terdakwabersamasama berniat untuk mengambil sepeda motor pada saat paraterdakwa melewati jalan Panorama para terdakwa melihat sepeda motorSuzuki Satria F yang sedang terparkir dihalaman rumah korban yangtidak ada pagarnya , kemudian para terdakwa membagi tugas denganperan masingmasing dimana ADI (DPO) bertugas mengambil sepedamotor, ONI (DPO) bertugas membantu ADI (DPO) mengambil sepedamotor, terdakwa bertugas mengawasi situasi keadaan sekitar, terdakwaIl bertugas sebagai sopir

Saksi SYARIFAH JAMILAH Binti SAID SALIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Para terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan sepedamotor milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014sekitar jam 04.00 wita di Jalan Jalan Panorama Rt 09 Desa DirgahayuKec.Pulau Laut Utara Kab.

Saksi YASIR ARAFAT Bin SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Para terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakanPara terdakwa yang telah mengambil motor miliknya;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Suzuki satria FU tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 04.00wita di jalan panorama No. 26 Rt 09 Desa Dirgahayu Kec. Pulalu LautUtara Kab.

saksi membenarkan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA YUSUF HAMDANI Als DANI Bin Alm NURDIN A.T;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar. 02.00 wita di jalan Panorama

Suzuki satria F sampaipada transaksi jual beli terdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwasetelah kejadian tersebut tidak ada bertemu dengan sdr ADI danONI.e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa telah diperlihatkan barang bukti dipersidangan, danTerdakwa telah membenarkannya.TERDAKWA II SURIYANI Als SURI Bin Alm IBRAHIM;e Bahwa kejadian peristiwa kehilangan pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar. 02.00 wita di jalan Panorama

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diPerum Panorama, Blok B, Nomor 16 Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diJalan Perum Panorama Blok B, Nomor 25, Kelurahan Manembonembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 3Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Nova Novita Mokoginta bin Riso Mokoginta, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga tempat tinggal di Perum Panorama, Blok B, Nomor16 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan Matuari, Kota Bitung.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat belummenikah tapi saksi tinggal satu kompleks, Penggugat

Santi Mopangga binti Umar Mopangga, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Perum Panorama, Blok B,Nomor 16 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan Matuari, Kota Bitung.Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dan saksi juga bekerja membantu pekerjaan rumah tangga dirumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami

Hasil penjualan tersebut dibagibagi oleh terdakwadengan bagian kepada terdakwa II sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) , kepada SIDIR (DPO) Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.dan LAMBING (DPO) mendapatkan bagian dari penjualan terhadap 1 (satu)ekor kerbau yang dijualkan ke Panorama

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Terdakwa Alamsyah Bin Nurdin. Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn. Bahwa bulan Mei 2018 di Desa Air Jelatang KecamatanMaje Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan sdr. Lambing,sdr.

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) utas tali warna hijau yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna putih ke abuabuanmerk the Journey; 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu; Bahwa saksi M. Umar Bin Zubir tidak pernahmemberikan izin kepada orang lain mengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

Heri sejumlahRp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satu ekor kerbau yangdia jual ke pasar Panorama Bengkulu akan tetapi untuk mendapatinya paraTerdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pemiliknya sehingga unsur initelah terpenhui dalam perbuatan Terdakwa.Ad.5.

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehab medis dan rehabilitasi sosial,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa

pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada tutup botol tersebut di bolongi dua lubang kemudiandi setiap lubang diletakkan masingmasing 1 (satu) buah pipet di kepala botoltersebut lalu yang 1 (Satu) pipet kecil yang di bentuk menyerupai huruf L dan 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Bg!

sabu yang ditemukan Polisisewaktu menangkap terdakwa tersebut; Bahwa, tujuan terdakwa ke lokasi dimana terdakwa ditangkap tersebutyaitu terdakwa mau mengambil sabu yang terdakwa pesan dari Sdr.BAMBANG tersebut; Bahwa, terdakwa memakai sabu sudah sekira 3 (tiga) bulan yaitu sejaksekira awal bulan November 2019 dan terdakwa memakai sabu sudah sekira8 (delapan) kali dan yang terakhir kalinya terdakwa memakai sabu yaitu padahari sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 03.00 wib di kedai kosongpasar panorama

kosong pasar panorama dekat tempat jualan terdakwa di JI. Salak pasarPanorama Rt. Kel. Lingkar Timur Kec.

Panorama Kota Bengkulu. Bahwa, berdasarkan keterangan Sdr.

Panorama KotaBengkulu; Bahwa, terdapat bukti jual beli berupa bukti tanda terima antaraTerdakwa dan Saksi dalam melakukan jual beli 1 (satu ) unit mobil SuzukiCarry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9471KB, Noka :MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987 tersebut dan bukti tandaterima tersebut juga ditanda tangani oleh Terdakwa (pembeli) dan Saksi(penjual); Bahwa, yang menyaksikan jual beli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PU1, warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9471KB, NokaHalaman 6 dari 17

Rt.13 Rw.04 Kel Panorama Kec Gading Cempaka KotaBengkulu; Bahwa, pada saat membeli Terdakwa ada menyerahkan uang kepadaSaksi SASTRA TAMAMI, sejumlah Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)untuk pembelian sebagai pengganti DP untuk pembelian mobil tersebut; Bahwa, uang Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) sebagai penggantiDP untuk pembelian 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna HitamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Bgltahun 2018, Nopol : BD9470BE, Noka : MHYESL415JJ721401, Nosin

Rt.13 Rw.04 Kel Panorama Kec Gading Cempaka KotaBengkulu; Bahwa, benar pada saat membeli Terdakwa ada menyerahkan uangkepada Saksi SASTRA TAMAMI, sejumlah Rp 8.000.000, (Delapan JutaRupiah) untuk pembelian sebagai pengganti DP untuk pembelian mobiltersebut; Bahwa, benar uang Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) sebagaipengganti DP untuk pembelian 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9470BE, NokaMHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987, an.SASTRA TAMAMItersebut

Rt.13 Rw.04 Kel Panorama Kec Gading Cempaka KotaBengkulu, Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9470BE, Noka : MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987, an.SASTRA TAMAMI, sejumlah Rp 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) untuk pembelian sebagai pengganti DP untuk pembelianmobil tersebut secara tunai;Bahwa, 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun2018, Nopol : BD9470BE, Noka : MHYESL415JJ721401, NosinG15AID1122987, an.SASTRA TAMAMI

Panorama, Kec.

Panorama Kec.

menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untukMembeli Narkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, KemudianTerdakwa disuruh saksi BARCE untuk kebengkulu mengambil pesananTerdakwa yang berupa Narkotika Gol Jenis Shabushabu,Pada tanggal 01September 2017 Sekira Pukul 01.30 Wib saksi BARCE mengirim pesan melaluiVIA Hp kepada Terdakwa peta lokasi untuk mengambil Narkotika Gol JenisShabushabu yang mana isi peta lokasi yang dikirim melalui pesan VIA HPyaitu Ambil di jalan jeruk daerah panorama

BARCEmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untuk MembelliNarkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, Kemudian Terdakwadisuruh saksi BARCE untuk kebengkulu mengambil pesanan Terdakwa yangberupa Narkotika Gol Jenis Shabushabu,Pada tanggal 01 September 2017Sekira Pukul 01.30 Wib saksi BARCE mengirim pesan melalui VIA Hp kepadaTerdakwa peta lokasi untuk mengambil Narkotika Gol Jenis Shabushabu yangmana isi peta lokasi yang dikirim melalui pesan VIA HP yaitu Ambil di jalanjeruk daerah panorama

Jenis Shabushabu melalui VIAHp untuk memesan Narkotika Gol Jenis Shabushabu kemudian saksi BARCEmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untuk MembelliNarkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, kemudian terdakwamentrasfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk MembellNarkotika Gol Jenis Shabushabu melalui Bank BRI, kemudian terdakwamengambil Narkotika Gol Jenis Shabushabu yang mana isi peta lokasi dikirimmelalui pesan VIA HP yaitu Ambil di jalan jeruk daerah panorama

Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengklu Utara karena memiliki shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaBarce seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwagunakan sendir Bahwa terdakwa membeli shabu dengan cara menghubungi Barce melaluiHand Phone, selanjutnya Barce menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Barcemengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan Jeruk daerah Panorama

Bengklu Utara terdakwa ditangkap oleh Polisikarena memiliki shabushabu;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaBarce seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwagunakan sendirBahwa terdakwa membeli shabu dengan cara menghubungi Barce melaluiHand Phone, selanjutnya Barce menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Barcemengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan Jeruk daerah Panorama

SAWAL ;Tempat lahir : Bukittinggi ;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun/ 10 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Panorama Baru Kelurahan Pintu KabunKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik, tanggal 1 Agustus 2012 No. Pol SP.Han/29/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;2.

Aciak, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Kebun di Panorama BaruKelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukitinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rifnaldi Pel.Ris dengan maksud akan memiliki barang

belakangan ini terdakwa sering membongkarpondok orang lain ;e Bahwa, barang barang warga yang hilang selalu ditemukan dirumahterdakwa dan sewaktu diminta kembali terdakwa mengamuk danmengejar dengan parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wibbertempat di Pondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama

ACIAK adalah subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa telah terbukti orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum pidana sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;Tentang unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangaanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wib bertempat diPondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama Baru Kelurahan Puhun

Ris, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan ;/Tentang...Tentang unsur ke5 : Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, memnajat, dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;13Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib terdakwaberjalan dari pondoknya ke pondok saksi Rifnaldi di Panorama Baru KelurahanPuhun

Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Meri Parlia;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggatinggal di Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun terakhir ini;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon denganmembawa uang pinjamannya tersebut;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Manggis, Nomor 77, RT 18, RW. 06,Kelurahan Panorama

, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adalah adik kandung saksi;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.BnBahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohontersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhirtinggal di Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu

PUTUSANNomor 1026/Pid.B/2016/PN.Bl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, moenjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkap : DADAN NUGRAHA Als PEPENG Bin M.HASAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /24 April 1975Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panorama Lembang Rt. 01 Rw. 03 Desa LembangKecamatan

AA KOSWARA Als PEANG BIN UKRI, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu Waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DepanRuko Optik Internasional Jl.Pasar Panorama Lembang Kec.LembangKabupaten Bandung Barat atau suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengaja dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan

AA KOSWARA Als PEANG BIN UKRI, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu Waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DepanRuko Optik Internasional Jl.Pasar Panorama Lembang Kec.LembangKabupaten Bandung Barat atau suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara

Saksi ARI SUSANTO HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol dengan Sdr Uteng Jaelani di Pos jaga dekatOptik Internasional Panorama Lembang Kabupaten Bandung Barat adayang teriak meminta tolong ;Bahwa saksi melihat ada orang

Hasan.Bahwa Terdakwa masih ingat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ILAA KOSWARA AlsPEANG Bin UKRI telah melakukan pemukulan pada hari Kamis tanggal22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Depan RukoOptik Internasional Hl.pasar panorama lembang kec.lembangkab.bandung Barat;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh Terdakwa Il untuk menyelesaikanmasalah dengan saksi korban sebagai tukang roti bakar karena adasalah paham,Bahwa selanjutnya Terdakwa

Budi Soemarie, tempat dantanggal lahir Samarinda, 17 Januari 1985, AgamaIslam, pekerjaan Dosen, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Jalan Padat Karya Perumahan ParisPanorama Asri Indah Blok C, RT 10, No. 07, KelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda; sebagai Penggugat;melawanWawan Lufianto bin Sahri, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 10Desember 1981, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Padat Karya Perumahan Paris Panorama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Suwandi 6, KotaSamarinda selama 1 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di jalan Padat Karya Perumahan Paris Panorama Asri Indah BlokC, RT. 10, No. 07, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selama 9 tahun sampai sekarang;3.

(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah):Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11 Maret2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama Tour sudahmelakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotel kepadaterdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun olehterdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office Harrads Hotel And Spa;Yang ketiga, sdr.

(lima belas juta rupiah).Berdasarkan invoice nomor 1132016/000XV/001, PANORAMA TOURmemesan 105 kamar dari tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan 13 Maret2016.

Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11Maret 2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama Toursudah melakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotelkepada terdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office Harrads HotelAnd Spa;3. Yang ketiga, sdr. HIDAYAT memesan 15 kamar dari tanggal 30 Maret 2016sampai dengan 02 April 2016. Selanjutnya sdr.

Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11Maret 2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama TourHal.44 dari 50 hal Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PNDps.sudah melakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotelkepada terdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office HarradsHotel And Spa;. Yang ketiga, sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Kebun Kenanga selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindahkebeberapa tempat sampai terakhir tinggal di di Jalan Gandaria RT.022 RW.008 No. 79 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkuluselama lebih kurang 3 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/04/01.09/2017 tanggal 17 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi kepersidangan, masingmasing bernama : Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 4 dari 13 halamanUmizah Hawiyani binti Zainul Arifin, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gandaria RT.022 RW. 008 No.90 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Tergugat juga tidak ada kirim nafkah dan tidak adameninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa untuk membiayai keperluan hidup seharihari Penggugat bekerjamencari nafkah sendiri dan dibantu juga oleh saksi;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Dedi Herawan bin Sasro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiKementerian Agama Kanwil Agama Bengkulu , tempat kediaman di JalanGandaria RT.022 RW. 008 No.80 Kelurahan Panorama

Danau Simpang 4 lampuMerah Kelurahan Panorama Kota Bengkulu kemudian pindah ke Gang.Merapi 8 RT/RW 004/003 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu. Sampai saat ini ;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan dikarunial 2 (dua) orang anak;a. ANAK I, Perempuan lahir di Bengkulu tanggal 17 Januari 2014,umur 7 (tujuh) tahun;b. ANAK Il, Lakilaki lahir di Bengkulu tanggal 16 Desember 2018,umur 2 tahun 11 Bulan5.

SAKSII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan GangMerapi 8 RT.004 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu sampaisekarang, namun sudah pisah ranjang selama 3 bulan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik sambung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan GangMerapi 8 RT.004 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu sampaisekarang, namun sudah pisah ranjang selama 3 bulan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Aldi bin Mude, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan buruh kelapasawit, bertempat tinggal di Jalan Panorama Timur, RT. 003, RW. 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare

, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asryana Dewi binti Herman, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Panorama Timur, RT. 003, RW. 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon II.

Nadirah binti Pare, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Panorama, RT.003, RW. 009, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah NenekPemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 November 2012 di Tawau, Malaysia. Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.