Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 665/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 19 Maret 2015 — BURHANUDIN Als BURLADAS Bin HASAN
56 — 41
56 — 41
Burhanudin Als Burladas Bin Hasan berupa neripros 2 Mg,Triheksiphenidil 2 Mg, Antiprestin 10 Mg, Neuorobion 5000, Luften 12,5 Mg,kondisi fisik dalam keadaan tekanan darah meningkat sedangkan psikisnya,gelisah, susah tidur, emosi labil, ideide paranoid;e Bahwa, pada saat itu yang saya lakukan untuk memeriksa Sdr. BurhanudinAls Burladas Bin Hasan dengan cara wawancara;e Bahwa, Sdr.
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 40-K/PM.I-07/AD/IV/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Dedi Rukmana Kopda NRP 31020683470381 Wadanru 1 Ton III Kipan C Yonif 600 Raider/Modang
120 — 43
120 — 43
Kerusakan syaraf otak terutama syarafpengendali pernafasan sehingga menimbulkan sesak nafas, sulit tidur,sulit berfikir, paranoid, enerjik, pendarahan otak, dan denyut jantungbertambah cepat,.10.
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55-K/PM.III-12/AD/III/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — - FENDIK PUTRO YUGO, Serma NRP 21950062551175
87 — 52
87 — 52
merupakan pencandu atau tidak.20.Bahwa benar seseorang yang memakai narkotika, efek langsung yang dirasakanpengguna adalah dirinya akan merasa lebih semangat, lebih percaya diri, lebihberani, tidak merasakan lapar, tidak bisa tidur dan apabila sudah ketergantunganmaka si pengguna akan menjadi lemah dalam berfikir.21.Bahwa benar akibat yang dapat dilihat pada perubahan fisik pengguna narkotikaterus menerus (pecandu narkotika) adalah berat badan terus menurun,menimbulkan kerusakan jaringan otak, menjadi paranoid
Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 13 Oktober 2015 — -EPERIZAL Alias EP Bin ARPAN
125 — 18
125 — 18
terdakwa yang termuatsecara lengkap, maka Majelis berkesimpulan pada pokoknya notapembelaan tersebut meminta Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dengan alasan Penuntut Umum dalam pembuktiannyaterhadap saksisaksi yang dihadirkan dari Anggota Kepolisian PolresDharmasraya dan Polres Muara Bungo merupakan klasifikasi Unus TestisNullus Testis dan juga Tuntutan Penuntut Umum hasil halusinasi imajinasidan spekulatif didorong paranoid
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1311/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
30 — 2
30 — 2
Bahwa dalil pemohon angka 1 menunjukkan kecemburuan berlebihanpemohon yang mengarah pada sikap paranoid. Dramatisasi Pemohon 'bak smetron'sangat tidak masuk akal. Faktanya Pemohonlah yang mengajukan tuntutanperceraian di Pengadilan, dikarenakan hubungannya dengan Shanty dan bergantiDwi Hartati telah diketahui jelasjelas bukan saja oleh Termohon saja, melainkanjuga oleh kedua anak mereka.
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3131/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Juni 2015 — -Kemas Azhar Ateh bin Aziz Hamid VS.
-Putri Rachima Wardhani binti Mustafa Najib Hamid
71 — 20
71 — 20
bahwa oleh karena kedua anak Pemohon dan Termohon menjadisengketa rebutan Pemohon dan Termohon karena keduanya saling menginginkanpengasuhan, Pemohon mendalilkan Termohon sakit, maka Pemohon sebagaimanadiatur pasal 163 HIR harus dibebani membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat PK/TK4,yaitu Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Mental Termohon tanggal 22Maret tahun 2014 dengan kesimpulan Termohon mengalami gangguan mental dengandiagnosis gangguan Paranoid
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 145/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 29 Nopember 2018 — Anwar Sadat Alias Sadat Bin Syahrial
148 — 74
148 — 74
London: The Lancet);Bahwa gangguan kepribadian menurut Rusdi Malim (1998) yangmerujuk pada PPGDuJIIl (Pedoman Penggolongan DiagnoseGangguan Jiwa Ill) adalah paranoid, schizoid, emosional tak stabil tipeimpulsif dan ambang, historic, anankastik, cemas (menghindar),dependen, khaslainnya yang tidak tergolongkan;Bahwa gangguan kepribadian ambang (borderline personality disorderatau disingkat BPD) merupakan jenis gangguan kepribadian yangdiartikan oleh buku Diagnostic and Statistical Manual Of MentalDisoders
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Sak Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
LINDAWATI SITEPU
Tergugat:
MAHARANI
Turut Tergugat:
1.DIKKI ANDRIO TARIGAN
2.RIO REZEKINTA TARIGAN
103 — 47
LINDAWATI SITEPU
Tergugat:
MAHARANI
Turut Tergugat:
1.DIKKI ANDRIO TARIGAN
2.RIO REZEKINTA TARIGAN
103 — 47
dimanasebagai penderita penyakit yang sampai saat ini belum ditemukan obatnya,PENGGUGAT diharuskan mengkonsumsi obatobatan kerasANTIRETROVIRAL (AVR) dalam jumlah banyak untuk meningkatkan imunitasagar tetap dapat melanjutkan hidup, seperti : Lopinavir Ritonavir Zidovudine Lamivudine EfravirenzJenis obatobat keras seperti ini apabila digabungkan dan dikonsumsi dalamjangka waktu yang lama, menurut Ahliahli medis dan Kedokteran dapatmemiliki efek samping cukup serius, salah satunya adalah halusinasi,paranoid
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
171 — 181
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
171 — 181
tentusaja hal ini menjadi preseden buruk paranoid yang berlebihandari PENGGUGAT.v Majelis Hakim yang mulia perlu kami sampaikan bahwaPENGGUGAT telah diminta untuk hadir komfirmasi dan diberikankesempatan untuk uji petik terhadap datadata terkait dalamlampiran KTUN Obyek Sengketa, tetapi PENGGUGAT malahsampai hari ini tidak pernah mau datang ke kantor TERGUGAT,tetapi justru menggugat kami ke PTUN Palangka Raya.d.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Pyk Tanggal 22 Mei 2013 —
44 — 5
44 — 5
terdakwa memakai narkoba yaitu terdakwasering berhalusinasi;Bahwa gangguang psikotik yang dialami terdakwa bergelombangtidak permanen, kalau terdakwa berhenti memakai narkobagangguan tersebut hilang;Bahwa terdakwa saksi rekomendasikan untuk dirawat di Rumah SakitJiwa (RSJ) di Padang agar terdakwa bisa mendapat perawatan layakdan akurat, yaitu untuk meghilangkan ketergantungannya denganganja dan membangkitkan motoriknya;Bahwa pada saat ini terdakwa sudah cukup tenang, hanya padamatanya masih terlihat paranoid
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
130 — 25
dalam jawabannya juga menyinggung bahwa Penggugatsebagai ibu kandung tidak normal dan dalam keadaan stress berat, MajelisHakim perlu) mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi ketiga anakPenggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari buktibuktiPenggugat dan buktibukti Tergugat terkait hadhanah telah menemukan faktabahwa kondisi Penggugat sebagaimana tertera dalam bukti P.5 dan P6mengidap penyakit bipolar episode klien manik dengan cir psikotik sertaSkizoprenia Paranoid
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Bjw Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 100
142 — 100
Kepentingan hukum dari orang dewasa yang menurut hukum dinyatakantidak cakap melakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh pihak lain yaitupengampu sebagaimana diatur dalam Pasal 433 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Nurhayati/ Penggugat III mengalamigangguan kesehatan dengan diagnosa medis Skizofrenia tipe Paranoid dantidak ada pengampu yang sah menurut hukum untuk mewakilinya maka MajelisHakim menilai gugatan Para Penggugat tidak sempurna;Hal. 129 dari 132 hal.
Putusan Nomor: 7/Pdt.G/2021/PABjwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Surat Keterangan Sakit Nomor:870/UM/RNG/009/04/2021 tanggal 28 April 2021 yang isinya menerangkanbahwa Nurhayati/Penggugat IIl mengalami gangguan kesehatan dengandiagnosa Medis Skizofrenia tipe Paranoid putus obat, dengan didukung olehbukti T.56 yang diajukan oleh Para Tergugat serta diperkuat oleh keterangan 4(empat) orang saksi yang dihadirkan di persidangan oleh Para Tergugatketeragannya saling bersesuaian maka Majelis Hakim berpendapat
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — WALIKOTA PALANGKA RAYA VS ALDIARTO GANDRUNG, S.Pd, DK
114 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta.Halaman 45 dari 116 halaman Putusan Nomor 29 K/TUN/2014KEPENTINGAN (NILAI) yang dapat DITENTUKAN = HAKHAKKEPEGAWAIAN PARA PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN.Adapun yang dinyatakan KERUGIAN dalam Surat Gugatan tersebutadalah hanya bersemayam dalam alam kejiwaan subjektif sendiri saja.PARA PARA PENGGUGAT/TERBANDING/PEMBANDING sekarangTERMOHON KASASI TIDAK BISA MENJELASKAN (MEMBUKTIKAN)kerugian yang dimaksud tersebut secara KONKRIT baik mengenai luasmaupun intensitasnya, tetapi justru terkesan paranoid
Bahwa apabila dicermati dengan teliti dan seksama bahwa dalam PositaGugatan tersebut di atas kerugian yang dijelaskan oleh PARA PARAPENGGUGAT/TERBAND ING/PEMBANDING TERMOHONKASASI adalah merupakan perasaan saja dan paranoid subjektif yangberlebihan dari PARA PARAPENGGUGAT/TERBANDING/PEMBANDING sekarang TERMOHONKASASI dan hal tersebut tidak berdasar dan kabur, karena tidak dapatditentukan mengenai luas dan intensitasnya (secara konkrit/nominal).sekarang Bahwa demikian pula terdapat interpretasi yang
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 15
119 — 15
Jawaban Rekonvensi Tergugat Rekonvensi Nomor 10, bahwaTergugat Rekonvensi sangat terpukul dengan kehamilan kedua PenggugatRekonvensi pada tahun 2011, dan setelah kelahiran anak kedua, TergugatRekonvensi menjadi paranoid sehingga dengan berbagai cara mencegahkehamilan yang tidak diinginkan, termasuk dengan cara menggaullPenggugat Rekonvensi dengan tidak makruf.
Pada awalnya, saat belummenggunakan spiral, Penggugat Rekonvensi masih memaklumi ketakutandan paranoid Tergugat Rekonvensi yang tidak mau melakukan hubunganintim dengan cara penetrasi karena khawatir terjadi Kehamilan yang tidakdirencanakan. Namun setelah Penggugat Rekonvensi sudah menggunakanspiral, Penggugat Rekonvensj meminta digauli oleh Tergugat Rekonvensidengan cara yang baik dan makruf, seperti normalnya suamiistri.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 20 April 2017 — ABDURRAHMAN AMIN Bin (ALM) AMIN
114 — 19
114 — 19
pemakaiannarkotika jenis shabu tersebut akan membawa dampak sangat berbahayabagi penderita hipertensi atau darah tinggi serta dapat menimbulkan efekkejang sampai perdarahan otak;Menimbang, bahwa selain itu pemakaian sabu secara terus meneruspada akhirnya akan menimbulkan efek putus zat jika orang tersebut sudahtidak memakai lagi dan mengakibatkan efek kebalikan dari efek psikologisyang tadinya didapatkan, berupa perasaan lelah berlebinan, kecemasanyang luar biasa, tidak merasa percaya diri dan terkadang ide paranoid
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 223/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 5 Desember 2011 — Ny.Hetty Herwanti binti Waskito
melawan
Mohammad Dachlan bin Soenadi
99 — 12
99 — 12
Bahwa Penggugat menolak keras dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa ...Tergugat cenderung bersifat paranoid...Bahwa Penggugat selalu menganggap dirinya sebagai suami yang baik danbertanggungjawab, jika memang benar demikian adanya, maka fitrahsebagai seorang lakilaki yang baik dan mantan suami yangbertanggungjawab tentu mempunyai sifat melindungi, dan mengayomiperempuan yang telah mendampingi (menjadi istri) selama 23 tahun dalamsuka dan duka bahkan telah mengandung dan melahirkan satusatunyaanak
Register : 23-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/PDT.G/2014/PN Rap Tanggal 20 Nopember 2014 — Perdata
- RISANTI
LAWAN
- ROMATUA IRIANI SIRAIT Dkk
92 — 4
92 — 4
Dusun Selat Cina, DesaSelat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi SumateraUtara;Bahwa perihal dalil Penggugat yang meminta Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menghukum Para Tergugat maupun pihak lain yangmemperoleh hak dari Para Tergugat atas objek perkara milik Penggugat untuk segeramengosongkan dan sekaligus menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong tanpa dibebani dengan hak apapun, sangat tidak beralasan danterkesan paranoid
Register : 10-11-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Agustus 2012 — Ny. ELLEN SIHOMBING lawan Ny. SRI HERAWATI ARIFIN, Cs
127 — 44
127 — 44
No. 530/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.e Bahwa hasil diagnosa persisnya saksi tidak tahu, akan tetapi kata anaknyaSahat Tua Halomoan Nainggolan menderita paranoid (kelainan jiwa) ; Bahwa benar ketika saksi sedang dudukduduk di rumah Sahat Tua HalomoanNainggolan ia pernah mengamuk tanpa sebab ;e Bahwa rumah tinggal Sahat Tua Halomoan Nainggolan adalah di LampiriPondok Kelapa ;e Bahwa saksi juga mengetahui dari Rouly (kKeponakan saksi) bahwa Sahat TuaHalomoan Nainggolan telah ditaruh di bawah pengampuan dengan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — ARYO BAGUS WIDYA ASMORO,SERTU
67 — 39
67 — 39
Bahwa perbuatan Terdakwa akan berakibat buruk terhadap diri Terdakwa sendini yaitu ;Enerjik, Paranoid, sulit fidur, sulit berpikir, kKerusakan saraf otak, terutama saraf pengendalipemapasan hingga merasa sesak nafas, banyak bicara, denyut jantung bertambah cepat,pendarahan otak, shock pada pembuluh darah jantung yang akan berujung padakematian danefek dari pemakaian Narkoba tidak bisa sembuh total, jadi s lbemakai tetap akan terkontaminasidengan berbagai penyakit yang tidak dapat disembuhkan seperti
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/TUN/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — WALIKOTA PALANGKARAYA VS ALDIARTO GANDRUNG, Spd., DKK;
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena tidak ada KEPENTINGAN (NILAI) yang dapatDITENTUKAN = HakHak Kepegawaian Para Penggugat YangDirugikan.Adapun yang dinyatakan Kerugian dalam Surat Gugatan tersebut adalahhanya bersemayam dalam alam kejiwaan subjektif sendiri saja dari ParaPenggugat/Terbanding/Pembanding sekarang Termohon Kasasi TidakBisa Menjelaskan (Membuktikan) kerugian yang dimaksud tersebutsecara Konkrit baik mengenai luas maupun intensitasnya, tetapi justruterkesan paranoid subjektif yang berlebihan saja dari Para Terbandingdahulu