Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 09-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Orang tua Pemohon selama kurang lebih 7 (Tujuh) Bulan, yangberalamat di Dusun Jatikampir RT. 002 RW. 001 Desa Banaran WetanKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk; 4, Bahwa selama permnikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak, yangbernama : XXXX, Perempuan, usia 7 Bulan, Sekarang di asuh Oleh Termohon;5.n2 Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon
Register : 14-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi pertamaHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember 2004;Permnikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awal tahun 2005;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Saksi tidak mengetahui
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pdt.P/2012/PA-Lbs Tanggal 8 Maret 2012 —
21 — 2
21 — 2
perkaranya danmajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatdipertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (YUSPARMAN bin YUSRI) tidakhadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, akan tetapi SaksiI hadir di acara peresmian pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, danpengetahuan saksi I tentang keabsahan permnikahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0704/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5, dihubungkandengan surat bukti (P.1), serta keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan PemohonII dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu sama lain saling menguatkan, telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 28 Pebruari 1973di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Brumbungan Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo ;e Bahwa permnikahan
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPutusan No. 33/Pdt.G/2012/PA.Rks Halaman 8 dari 11Rangkasbitung supaya mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan ke Kantor Urusan Agama di tempatdilangsungkan permnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0282/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 936/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
, pekerjaan dagang tempat kediaman diKota Mero, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 di Metro ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orangBahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak awal permnikahan
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 27/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 14
22 — 14
No. 27 /Pdt.G/2013 /PA.Tkl.Bahwa saksi mengenal Pemohon, yang bernama Basse adalah istri pertama dariSalassa bin Basirong dan Termohon bernama Syamsiah adalah istri kedua dariSalassa bin Basirong.Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi, sedangkan Termohon tinggal sekampungdengan saksi.Bahwa Pemohon telah melangsungkan permnikahan dengan lelaki bernama Salassabin Basirong dan saksi hadir pada saat pernikahan itu.Bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah pada tahun 1963.Bahwa Pemohon dan suaminya Salassa
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SENGKANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat dan tergugat
8 — 7
8 — 7
dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 7 bulan lamanyatanpa nafkah dari tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Telah mendengar keterangan pemohon, Termohon dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti suratsurat;wane n senna nnn n nnn nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 07 Maret 2011 telah mengajukan permohonan CeraiTalak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 404.G/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
putusan ini, makaditunjuk hahal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini yang merpakan bahagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.P/2012/PA.GSg Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
23 — 13
23 — 13
Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak memperoleh buktiberupa Buku atau selembar surat nikah, karena Pejabat Pembantu Nikah tidakmendaftarkan permnikahan antara Pemohon I dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terlarang baikmenurut syara maupun peraturan perundangan yang berlaku di NegaraKesatuan RepublikIndonesia; 4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0307/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0319/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 28 Juni 2013 — PEMBANDING melawan TERBANDING
78 — 35
78 — 35
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya Permnikahan Penggugat dan Tergugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menetapkan bahwa selama perkawinanya Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama berupa :a.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 361/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak fain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, seianjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas permnikahan
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
16 — 4
16 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0095/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.