• 1 (satu) potong jaket jumper lengan panjang berwarna coklat dengan merk SEYES MAN;
• 1 (satu) potong celana pendek berwarna Hitam kombinasi kuning dengan merk MIZUNO

Dikembalikan ke Anak Muhammad Bagas Santosa Bin Misrudi melalui ibu kandungnya ibu Muzaroah;

• 7 (tujuh) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;

Dikembalikan pada saksi Dwi Adi Prasetyono Bin Riyono.

6.

• PRASETYONO, 11. ADIWISMANTO 12. HERUTAMI DYAH NUGRAHWATI 13. HERLAMBANG WIJAYANTO 14. KRIMADANI 14. KRIMADANI HERAWATI,15. KURNIA HERMAWAN 16. SUKARSONO :17. AWAD SAID AL NAERI 18. SRI WULYANINGSIH disebut juga SRIMULYANINGSIH, 19. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang, 20. Kepala Desa Kabuh

  PRASETYONO,11. ADIWISMANTOBeralamat di Jalan Adityawarman No. 81Jombang, selanjutnya disebut sebagai TergugatBeralamat di Jalan Adityawarman No. 81Jombang, selanjutnya disebut sebagai TergugatBeralamat di Jalan Adityawarman No. 81Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;Beralamat di Jalan Adityawarman No. 81Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Beralamat di Jalan Adityawarman No. 81Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;12.

• untuk seluruhnya;

• Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) antara Penggugat Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonvensi bernama TERRY DWI ARDI UTAMA, HADI SURONO, HERU SETIYAWAN, ACHMAD JEFRY KURNIAWAN, ABDI SUCIPTO, AHMAD SHOLEH, ANDY ANDREANTO, ANGGA FEBRIANTO, ARIF WIBOWO, ARISTA WAHYU WIDJAYANTO, BAGUS KURNIAWAN, BAMBANG NURDIANSYAH, DIAN ARIANTO, DWI BUDIYATMOKO, EKO WAHYUDI, FRENKY CATUR INDRAWAN, FRENGKY SUNARYO, HANDONO, HARTONO, HERWANTO, INDIANA JONES, ISTAHAM, JOKO PRASETYONO

• Tjakrindomas mengalami kerugian sebesar +Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi ;3.Saksi EDI PRASETYONO :Saksi menerangkan bahwa tidak mengenal terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga baik pertalian darah maupun karena perkawinan ;Bahwa saksi berkerja di PT.

• Budi Prasetyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari unit Bantek Subdit VDitreskrimsus Polda Jawa Tengah yang bertugas mengawasi cybercrime internet yang ada di wilayah Indonesia.

  File Name: Screenshot20181213100901.png, Size: 669948 bytes,Created Date 13/12/2018, time: 10:09:01 & Modified Date13/12/2018 time: 10:09:02:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Budi Prasetyono dan saksi Rachmat Cahyono yangmerupakan anggota kepolisian dari unit Bantek Subdit V DitreskrimsusPolda Jawa Tengah yang bertugas mengawasi cyber crime internet yangada di wilayah Indonesia.

• Mengenai tabungan,sebenarnya Penggugat mendapatkan uang tabungan itu dari meminjam(utang) pada kakaknya yang bernama Mas Widi Prasetyono sebesar Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), dan uang tersebut digunakanPenggugat dan Tergugat untuk usaha ternak ayam. Faktanya untukmembuat kandang ayam tersebut sebesar + Rp. 29.000.000,00 (dua puluhsembilan juta rupiah). Namun, di pembukuan Penggugat ditulis habis + Rp.Hal. 4 dari 21 Hal. Putusan No.840/Pdt.G/2020/PA. Trk42.000.000,00.

• gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi mengajukan 4 (empat) surat bukti yangdiberi tanda TI1 sampai TI4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Maskurdan saksi Parlan;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 149/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat IlKonpensi/ Penggugat Rekonpensi mengajukan 4 (empat) surat bukti yangdiberi tanda TIl1 sampai TIl4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ayif M Sabhakty dan saksi Sigit Dwi Prasetyono

• Saksi SATYA PRAMUDIANTO Bin IS PRASETYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Banjarnegara; Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan menyelenggarakan permainan judi togelHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Bnrkuda lari ;Bahwa saat itu tim dipimpin oleh Aiptu SOEGIARTO dan anggota lainyaitu BRIPKA FIRDAUS SAPTO N, BRIPKA RONALD SIMBOLON

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Kukuh Budisantoso Bin Sai'in) terhadap Penggugat (Herlina Dwi Prameswari Binti Budi Prasetyono);
  4. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kilena Ayu Ar Razzaq Binti Mas Kukuh Budisantoso

• EUNIKE VALENTINA SETYOWATI anak dari PRASETYONO,keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada saat saksi sedangbermain dikamar bersama dengan adik saksi yaitu sdr.

• KAI diBandung melalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;20.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO bin21.TONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

  KAI di Bandungmelalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO binTONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

  RIFANNI SARI, SH Binti ACHMADFANANI RUSLI, sewaktu dulu Terdakwa masih aktif menjadi pegawai (belumpensiun) menempatinya dengan cara pembayaran sewa dengan memotonggajinya dan setelah pensiun tidak di perpanjang , namun sebelumnya setelahpensiun Terdakwa telah menyewa selama 5 (lima) tahun, dimana terakhirdiperpanjang sampai dengan tahun 2011 setelah sewanya habis pada tahun2011 Terdakwa tidak ada ijin atau sewa dalam menempati tanah dan rumahtersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO

  Bahwa setelah pensiun Terdakwa telah menyewa selama 5( lima ) tahun, dimana terakhir diperpanjang sampai dengan tahun 2011 denganuang sewa yang telah dibayar atau diselesaikan langsung oleh Terdakwa,sehingga setelah sewanya habis pada tahun 2011 Terdakwa tidak ada ijin atausewa dalam menempati tanah dan rumah tersebut, juga bersesuaian denganketerangan Saksi Edi Joko Prasetyono mengatakan awalnya Saksi tidakmengenal Terdakwa dan baru mengenalnya setelah ada laporan dari ManagerPenguasaan Asset PT

  (empat ratus enampuluh juta), yakni Terdakwa tidakmembayar uang sewa dari tahun 2011 sd 2013, sedangkan tentang perincianuang sewa sebelum tahun 2011 Saksi tidak mengetahuinya, dan bersesuaianjuga dengan keterangan Saksi Edi Joko Prasetyono mengatakan antaralain ...... kalau Terdakwa sejak awal tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 tidakmembayar sewa, sehingga Terdakwa tidak ada ijin atau sewa dalam menempatiHalaman 125 dari 148 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014.

• Bumper) Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)List Pintu 1 Set Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Tanduk Bumper belakang Inova Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), jadi totalnya yaitu Rp 20.350.000, (duapuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dengan adanya pemalsuan tersebut dari pihakperusahaan merasa dirugikan dan mengenai kerugianyaSaksi tidak mengetahuinya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diakui dan dibenarkan olehTerdakwa.2 DWI ARY PRASETYONO

• Berita Acara PenutupanPendaftaran Bakal Calon Kepala Desa Antar Waktu (PAW) Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Tahun 2020 tanggal 10 Februari 2020diketahui jumlah pelamar adalah sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu AgusRiyanto, Sumadi, Kus hendro Prasetyono (Penggugat), Anindita WidiSetyaningsih (Tergugat II Intervensi), Sutarto, Abimanyu Kesumo Jatmiko,S.E.,M.M dan Eko Prihyono, S.H.

  ,M.H; bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian Kelengkapan PersyaratanKekurangan Berkas Bakal Calon Kepala Desa Antar Waktu (PAW) DesaDoyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen Tahun 2020 , tanggal 19Februari 2020 pelamar yang berkasnya dinyatakan lengkap adalahsebanyak 5 (lima) orang yakni Kus Hendro Prasetyono (Penggugat),Anindita Widi Setyaningsih (Tergugat II Intervensi), Sutarto, AbimanyuKesumo Jatmiko, S.E.,M.M dan Eko Prihyono, S.H.

• (lima juta rupiah);Bahwa Barokah mau memberikan uang kepada Terdakwa karenaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN BnrBarokah merasa ketakutan akan ancaman Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa mengakibatkan Barokah BintiKarmadi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;SATYA PRAMUDIANTO Bin IS PRASETYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Kukuh Budisantoso Bin Sai'in) terhadap Penggugat (Herlina Dwi Prameswari Binti Budi Prasetyono);
  4. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kilena Ayu Ar Razzaq Binti Mas Kukuh Budisantoso

• keHalaman 12dari 30,Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN BnrPolres Banjarnegara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 Nopol R 2968 FW warna hitam tahun 2015 besertadengan STNK nya tersebut adalah sepeda motor milik saksi TURIPSUPRIYANTO yang telah dipinjam oleh terdakwa dan tidak dikembalikan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Saksi ke VM : SATYA PRAMUDIANTO Bin IS PRASETYONO

• PEM067/WP.22/KP.0103/2007. 1 (Satu) lembar asli NPWP Pribadi atas nama Pradipta Adi PrasetyoNo. 69.298.324.0407.000. 1 (Satu) lembar asli NPWP Badan Usaha CV The Two Contractor No.02.630.567.2407.000. 1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan Surat Keterangan Fiskal No.PEM.01001886/107/may/2010 tanggal 18 May 2010. 1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan Surat SPT Januari 2010 No.S01039391/PPH25/WP.22/KP.0103/2010 tanggal 19 Maret 2010. 1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan Surat SPT Februari 2010 No.S01037822

• Saksi SATYA PRAMUDIANTO Bin IS PRASETYONO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegaradan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan Saksi bersama denganUnit Resmob Sat Reskrim Polres Banjarnegara yang dipimpin olehAIPTU SOEGIARTO, BRIPKA FIRDAUS S.N, BRIPKA RONALD S., SH,BRIPTU ACHMAD MURTADO dan BRIPTU M.

• Saksi BAMBANG PRASETYONO;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui saat ini diperiksa dipersidangan sehubungandengan permasalahan saksi SLAMAT telah merasa tertipu dengan ulahkedua terdakwa yang mengaku sebagi anggota Polisi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul03.00 Wib bertempat di Jalan Ring Road Selatan, DusunJatiarang,Tamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten

• BUDI PRASETYONO Als PRAS dan terdakwa II.IMAM SAFII Als IMAM CHAMBALI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dalam surat dakwaan;6. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama masingmasingterdakwa dalam tahanan sementara;7.